просто дуальный ум не в силах понять дискретную сингулярность не создав два явления, отдельно дискретность и отдельно сингулярность! Это такой коан для него! НО КАК НЕ СТРАННО, ДЛЯ ТОГО, ЧЕМ НЕ МОЖЕШЬ НЕ БЫТЬ — ДЛЯ САМОГО КОАНА, КОАНА НЕ СУЩЕСТВУЕТ! Это и есть решение коана, БЫТЬ ТЕМ ЧТО ЕСТЬ ЭТОТ КОАН! Но пока решаешь его как будто он не про ТЕБЯ — он не решаем! А ВОТ ДЛЯ ТЕБЯ = его не существует!
Поспорили как-то русский, француз и американец, что такое счастье.
Американец:
— Счастье — это когда сидишь на веранде своей виллы, потягиваешь не спеша виски, смотришь на океан и любуешься своей яхтой…
Француз:
— Нет, счастье — это когда сидишь в крутейшем ресторане, пьешь «Клико», у тебя на одной ноге сидит девушка, на другой сидит девушка, и знаешь, что дома тебя ждет еще одна девушка…
Русский:
— Да, ну, разве это счастье, счастье — это когда выходишь поутру из своего особняка, идешь к бассейну, и тут, вдруг подъезжают два автобуса: из одного вываливает ОМОН, из другого налоговая, окружают тебя, валят на землю и спрашивают:
— Это Лесная, дом 8?
А ты им отвечаешь:
— Не-а, 12.
не так.
Антон указывает что вы пытаетесь прочесть коан Шанкары-Раманы линейно. Или просуммировать, совокупить, вычленить суть, или взять одну строчку из трех.
Реализация относительна
Реальна только РЕАЛЬНОСТЬ.
РЕАЛЬНОСТЬ и есть Реализация.
чувство является очень могущественным «наделителем» реальности, и поэтому нужно понять, что чувство может возникать на ошибочный постулат, на ошибку, которая не видится как ошибка, и поэтому сосредоточиться на мысли, а не чувстве…
А в мысли самое сложное — это логическое подразумевание функций, которое и является собственное определением жизни — если что-то делает, является источником своих функций — значит живое! Вот здесь подразумевается, что есть нечто большее чем образ-описание, есть нечто иное, тогда мы спрашиваем — что вообще бывает в Уме кроме мысли, кроме картинки-феномена? И тогда ответом будет, что есть ещё что-то иное, тогда мы спрашиваем какова его природа — она какая-то или никакая — и таким образом убеждаемся, что всё равно не вышли за пределы ума, за пределы представлений! Так мы убеждаемся, что Ум тотален, нет ничего вне его, а внутри него есть только явления-описания… Вот такая взрослая перспектива…
просто ты не понял о чем это УЧЕНИЕ!))))) поэтому такой взгляд) Это УЧЕНИЕ для тех кто готов пойти до конца, и узнать правду!) А таких единицы, и это Учение никому ничего не навязывает по той простой причине что оно здесь не для того что бы что-то изменить!)) Оно просто показывает что и так ТАК! Но приглючилось, что не так!)))
да!:)))
сначала без всяких действий (отталкивание, игнорирование, притягивание), просто посмотри — что есть сейчас! (убеждение) — есть — есть, а потом смотри на ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ, с чем происходит сравнение! и увидь ее, просто освети, как есть…
это всегда будет 3 точки: +, — и Я посередине!:)
мысль не превращается в мысль повторно, да, уходит заряженность, что позволяет осознанию считывать мысль, как мысль, «не утопая» в ее очень важном содержании…
даже описанный текущий вариант, как ТО ЧТО ЕСТЬ, не ТО ЧТО ЕСТЬ, а уже его фото, которое сравнивается с еще несколькими, это контекст для интерпретации… а не выбор, но в 3СС считывается, как МОЙ РЕАЛЬНЫЙ ВЫБОР и чтобы выбирающий был не номинальным а реальным, вот и вся ИГРА!
Как-то Карл Ренц сказал: «хрустальное сердце реальности — разбивается тогда когда разбивается, его совсем некому разбить»! ты бережно его несешь, но вдруг поскальзываешься и оказывается, что то, что так бережно хранилось, было источником всей боли и «отдельности»!
Очень понравилось, вот такой парадокс, что тот аспект, который наиболее активен, наполненн энергией и становится опорным для раскручивания авторской программы, из него она будет получать энергию для чувства ложного авторства, и это переживание будет отсутствовать, останется лишь тоска и стремление к нему во-вне! Но если присмотреться все, кто ищут любви, кому ее недостаточно — имеют тот эталон, любви и наполненности где-то глубоко внутри — это ЛЮБОВЬ К СЕБЕ! Это чувство «себя»! Вот что остается всегда подключенным к переживанию аспекта основы… ее просто хочется расширить, слиться с миром, но ЭТАЛОН ЗДЕСЬ! Тоже и со свободой и с знанием, единственной свободой полагается то ощущение Я, СЕБЯ… а в мире все сжато, сковано! В случае со знанием именно знание Я, СЕБЯ выдается за абсолютное, и потом ищется во внешнем мире что-нибудь подобное по убедительности и осознанности и ясности! ТАК что аспект Основы хоть и спрятан и работает на авторскую программу ОН ЗДЕСЬ, питает энергией самое драгоценное — чувство ложного авторства!
жалость с одной стороны -это неприятие чего-то с другой! типа вот слезы вызывают жалость, а почему? а потому что ИХ БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО! но они есть и приняты как есть… так вариант интерпретации, или вывод принимается за правильный авторский вариант! типа слезы это плохо, считывается как ЭТО ТО ЧЕГО БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО! но во 2СС — это просто плохо, вывод оценка!
Привет! Мы часто соглашаемся с этим интеллектуально, а потом удивлены, что сталкиваемся с этими явлениями вновь и вновь, а это ЖИЗНЬ приходит и через ситуации и через людей ПОКАЗЫВАЕТ — ЗДЕСТЬ НЕТ ПРИЯТИЯ, ЗДЕСЬ ЕСТЬ СОПРОТИВЛЕНИЕ ТОМУ ЧТО ЕСТЬ, ЗДЕСЬ ЕСТЬ КРИК — ТАК БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО! И тогда появляется «тот кто» ДОЛЖЕН избежать боли, страдания, даже посредством просветления… И сильные эмоции очень показывают на это разделение.
поэтому в 3СС ничего вообще не происходит нового, просто номинальный субъект, который нужен для регистрации, описывается как автор, интерпретация, как его выбор, а вывод, как его оценка и подтверждение. Так что по большому счету 3СС это ни что иное как СПОСОБ описания проявленного мира!
Просто ощущения и само тело кажутся реальностью они не внесены в мышление!))) И это разделение и создает такое впечатление, но когда все это будет сложено в коробочку ЗНАНИЯ, станет просто очевидно, что это просто одна система координат)
Американец:
— Счастье — это когда сидишь на веранде своей виллы, потягиваешь не спеша виски, смотришь на океан и любуешься своей яхтой…
Француз:
— Нет, счастье — это когда сидишь в крутейшем ресторане, пьешь «Клико», у тебя на одной ноге сидит девушка, на другой сидит девушка, и знаешь, что дома тебя ждет еще одна девушка…
Русский:
— Да, ну, разве это счастье, счастье — это когда выходишь поутру из своего особняка, идешь к бассейну, и тут, вдруг подъезжают два автобуса: из одного вываливает ОМОН, из другого налоговая, окружают тебя, валят на землю и спрашивают:
— Это Лесная, дом 8?
А ты им отвечаешь:
— Не-а, 12.
Антон указывает что вы пытаетесь прочесть коан Шанкары-Раманы линейно. Или просуммировать, совокупить, вычленить суть, или взять одну строчку из трех.
Реализация относительна
Реальна только РЕАЛЬНОСТЬ.
РЕАЛЬНОСТЬ и есть Реализация.
А в мысли самое сложное — это логическое подразумевание функций, которое и является собственное определением жизни — если что-то делает, является источником своих функций — значит живое! Вот здесь подразумевается, что есть нечто большее чем образ-описание, есть нечто иное, тогда мы спрашиваем — что вообще бывает в Уме кроме мысли, кроме картинки-феномена? И тогда ответом будет, что есть ещё что-то иное, тогда мы спрашиваем какова его природа — она какая-то или никакая — и таким образом убеждаемся, что всё равно не вышли за пределы ума, за пределы представлений! Так мы убеждаемся, что Ум тотален, нет ничего вне его, а внутри него есть только явления-описания… Вот такая взрослая перспектива…
сначала без всяких действий (отталкивание, игнорирование, притягивание), просто посмотри — что есть сейчас! (убеждение) — есть — есть, а потом смотри на ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ, с чем происходит сравнение! и увидь ее, просто освети, как есть…
это всегда будет 3 точки: +, — и Я посередине!:)
мысль не превращается в мысль повторно, да, уходит заряженность, что позволяет осознанию считывать мысль, как мысль, «не утопая» в ее очень важном содержании…