Вадим
@vadym

в рамках «учения освобождения» — есть уровни невежества, фиксация реальности в «я-центре» считается самым ужасным грехом, и по сравнению с фиксацией реальности в «пустотности» — это дремучий лес невежества! но в рамках учения «пробуждения» — игра в рамках авторских интерпретаций ничуть не хуже игры в рамках безличностных интерпретаций!

не выйдет… как осознать ТО, что есть осознание?

Вот еще вам текст в тему…

Все пресловутые стадии и ступени просветления и освобождения…
Есть ни что иное, как линии обороны разделяющего двойственного ума…
Все состояния, чудесные опыты и переживания, как ни «горько» это осознавать…
Смоделированы все тем же мышлением, для спасения самого себя и продолжения игры в «отдельность»!..
Это ни что иное, как новые ментальные фиксации и закрепление на новой линии обороны, охрана новой территории…
Которая вскоре объявляется «подлинной реальностью» и противопоставляется некому иллюзорному миру – либо миру «персонажа», миру мышления, либо физическому миру!..
Безусловно, будет проведена новая фактическая, реальная граница и на ней обязательно будет жить реальный пограничник…
Кто-то же должен определять и контролировать, что здесь правда, а что ложь, где добро, где зло, где реальное, а где иллюзия…
И он будет оставаться вечно живым и неуязвимым, пока реальна хоть одна граница, любое разделение!..
Поэтому любое освобождение от иллюзии – это всего лишь переход к еще более сложной и изощренной супер-иллюзиии…
Спутник «ПрогрессМ», то есть образ себя, «эго», просто перемещается на более высокую орбиту, называя предыдущую ложной…
Теперь он свысока взирает на заблудших «братьев» и зовет отправиться за ним, хотя в тайне надеется, что никто и никогда не сможет достичь высоты его полета!..
Но не звать он тоже не может, только через них, вращающихся на орбите пониже, он определяет свое высокое положение…
От этого и разливается такое блаженство по его телу: я смог, я вышел, я покинул мир иллюзий, я достиг, я за пределами…
Нет людской гордыни, которая бы превосходила гордыню духовную, и ничто так не отбрасывает в мир эгоизма, как присвоение «духовного опыта»!..
Поэтому никогда не очаровывайтесь этим прогрессом, этими «прелестями» как называют их в христианстве…
Они смоделированы самим двойственным умом во имя собственного спасения и укрепления…
Так как в основе его функционирования лежит разделение на «ум» и «не-ум», он постоянно вынужден что-то отрицать, как находящееся за своими пределами…
Ну и, конечно, всегда тут как тут, «умник», готовый поделиться секретом, где проходит правильная, верная граница!..
Не забывайте про него, это неотъемлемый третий аспект триады, но он всегда пытается остаться в тени, устроив разборки между двумя другими…

Учение Недвойственности – очень простое и очень конкретное!..
Оно указывает на то, что когда все три аспекта будут осознаны как ум, все игры будут завешены, а сам двойственный, разделяющий ум исчезнет…
Он вообще не существует без фактической границы между «реальным» и «не реальным»…
Ум станет целостным и единым, лишенным разделения на правду и ложь!..
И сама по себе засияет и откроется Его Изначальная Природа – ТО, ЧТО ТЫ ЕСТЬ!!!
И для этого ничего не требуется, кроме осознания того, как функционирует разделяющее мышление, кроме честного исследования «объекта» и «субъекта»!..

Тот, кто цепляется за ум, не видит ту истину, которая находится за пределами ума.
Тот, кто устремлен к практике дхармы, не обнаружит истину, которая находится за пределами практики.
Чтобы познать то, что за пределами практики и ума, необходимо
отсечь корни ума и остаться ,, нагим".
Лишь так можно уйти от всякой двойственности и обрести покой.
Тилопа

«истинную Реальность» о которой даже незвестно «есть» ли она

ей-богу, Вам нужно таблетки пить) или чо другое. категория «естьности» суть абстракция понятийного ума, а «есть» и «вот это» — диаметрально противоположные вещи. на «Реальность», черт ее дери, можно чудесно указать, но никак нельзя утверждать, что она «существует» или «не существует». от этой печки плясать — тока ногу сломаешь. или голову. если Реальность «есть» — она должна быть выдрана из контекста и наделена атрибутами независимого существования, что никак не можливо. какая «недоказуемая гипотеза»? что Вы хотите доказать? существование простого стакана воды доказать невозможно — я хотел бы посмотреть, как Вам это удастся. особенно введя независимого от стакана «наблюдателя». а выпить воду можно запросто. и причем тут религия? религия есть вера не в Бога, а в непогрешимый Догмат. вновь-таки вещи диаметрально противоположные. отсюда все религиозные войны и прочая маета — из-за разницы в догматах. сказал же Оргьен четко и ясно: собачья хрень по природе пустотна, но прекрасно дана в переживании. что тут неясного? существует собачья хрень или нет? так она не обладает независимым существованием, а другого не бывает, потому говорят о пустотности. а переживаемость порождена кармическим видением, когда существа шести миров наливают воду в стакан и видят каждый свое, а «просто воды» нет в природе. таким образом, имеем тока вместерожденность аспектов Основы плюс пять элемнтов, и все это пусто, как я не знаю что. о чем тут говорить? что тут еще надо доказывать? что палец, якобы указывающий на луну, указывает сам на себя? и, указывая на себя, все равно попадает пальцем в небо? и ради этих старых анекдотов Вы разводите такой балаган? и еще при этом размахиваете знаменем Истины, как «Свобода на баррикадах»? побойтесь Бога, это смешно.

нет не уловка. Это твоя интерпретация концепции «абсолютное знание».
Знание всегда относительно не-знания, какое бы оно не было.
Абсолютное знание знать относительно- вот чего хочется, а это нонсенс.
Абсолютно Знание СЕБЯ — это бытие СОБОЙ без желания узнать ЧТО ЕСТЬ ТЫ. Абсолютное Знание — снимает все вопросы, но это не значит, что ты узнал и успокоился и теперь охраняешь это Знание, проверяя каждое утро на месте ли оно, а то вдруг забыл :)) Ну не морока ли?

Но и состояние парадокса — это просто состояние «НЕЗНАЮЩЕГО УМА», состояние постящегося ума, состояние практики, а не ОТВЕТ!

Еще добавлю, тем кто привязан к утверждению(этернализму) например, что Реальность есть осознание, либо знание, либо феноменальность, мастер всегда будет казаться нигилистом, отрицающим реальность феноменального мира и его восприятия, тем кто привязан к абстракциям НИЧТО, ПУСТОТА, ровно наоборот! Поэтому иногда мастер прибегает к парадоксу — НЕ ТО, НИ ЭТО И ТО И ЭТО!

Вот так мы путаем ребенка (Реальность) с его радостным осознанием своей игры (Осознанностью)!

Переменчивость присуща информационным качествам, осознание непрерывно, но константность, непрерывность не является достаточным условием того, чтобы считать это Абсолютом! Абсолют — это сущность осознавания, сущность любого качества, или одно существование, которое выглядит как Основа! Здесь вопрос примешь ли ты за Абсолют то как он выглядит! Или «увидишь» Абсолют прямо в том, как он выглядит, без того, чтобы считать то как он выглядит им самим!:)

Так а не иначе прямо сейчас выглядит БЫТИЕ! Как этот феномен, как реакция на него, и даже как отношение к реакции! ЭТО ПРИЯТИЕ ТОГО ЧТО ЕСТЬ! ПОЛНОЕ ТОТАЛЬНОЕ, БЕЗ ВСЯКИХ НО, И ОГОВОРОК!

Можно сказать другими словами это переход от игры в отдельность к игре в ограниченность, когда границы условны)

Под исцеленным умом мы подразумеваем как раз освещенный осознанием ум со всеми его стратегиями, но он от этого не становится не двойственным)) дерьмо продолжает случаться)))

Вот именно, посмотреть со всей честностью и ясностью на это ЯВЛЕНИЕ, ничего не додумывая, ничего не воображая, ЧТО ЕСТЬ Я? Не убить, не опорочить и не отказаться, а ИССЛЕДОВАТЬ! И увидеть как явление, пусть чувство, пусть мысль, пусть ощущение. Что бы вы не обнаружили, все подходит, потому что очевидно что НИ ОДНО ЯВЛЕНИЕ не может быть автором другого явления, может быть только номинальным, условным субъектом, так как является объектом ИГРАЮЩИМ РОЛЬ СУБЪЕКТА.

ты уходишь от главного, что реальность границ возникает только вокруг найденной в мире феноменов РЕАЛЬНОСТИ и больше никак…

потому что реальная граница — это и есть граница «реальности», больше в реальной границе здесь ничто не нуждается!:))

это не было оно…
просто ты так решил
отмахнулся

когда приходит осознание, что ничего ни к чему не ведет и что для Себя не выжать ничего из всего — становится очень тихо… это называется смирение и покаяние. В собственном бессилии. И только тогда появляется возможность по-настоящему разжать руки со всем своим имуществом, ну а потом и возможно подвергнуть саму идею того, у кого все это было в руках…

Без шансов найти, без шансов ПОТЕРЯТЬ! если никогда не было разрыва в БЫТИИ СОБОЙ ни на миг, как снова начать быть?!:))) Ум предлагает ощутить это через смену отождествлений, но что отождествляется, что вовлекается, не является ли это уже феноменом, который выдается за нефеноменальное?! Это повод для честного искреннего исследования. Здесь никто не поможет, придется развернуться и смотреть, если будет такая возможность!

Это говорится потому, что он уже осознается, а есть тенденции мышления ном.субъект делать теперь объектом, то есть хватать, типа иначе не изучить как феномен… а с новым объектом-уже и новый субъект! :)
В общем, лишь бы было чем заняться и не смотреть на то, что считается Собой! Просто не доходит, что говорится о том, что ПРЯМО ЭТО УЖЕ ОСОЗНАЁТСЯ И ПРИСУТСТВУЕТ, что есть- есть, чего нет- есть только как мысль о том чего нет)

и еще один из любимых вопросов автора знаешь какой?
15:25:32
" Что сделать с тем что уже есть, чтобы стало так, как будто этого никогда не было????"