@veter

no comments… в интернете легко быть героем и автором))

Если Он(Любимов) обладает Собственной Волей(!) как писал, то ОН Абсолютный Делатель на 100%
Он не только выбирает по какой развилке(которую уготовила Жизнь) пойти,
Он и РАЗВИЛКИ ВЫБИРАЕТ(!), и информацию, которую впитывать!))),
и погоду выбирает и выстраивает под себя(как Атланты)))

язык и мышление так устроено, что «он» думается как субъект, «выбирать» как какая-то функция кого-то. в опыте же нет никаких функций, действий, субъектов. есть то, что описывается с помощью такой конструкции субъект-процесс-объект. поэтому они только в описании и существуют, как идеи. просто сложно разлепить эту связку; кажется, раз действительно воспринимается то, что описывается как воля, выбор, действие, автор, то и они действительно существуют в таком виде, как думаются. тут поможет только исследование фактов. средствами языка, мышления, логики, понимания это неразрешимо, так как они и есть это средство описания.

Тут или-или быть не может. Что за «делатель» на 10%???

совершенно верно. наличие любого второго автора, который что-то может тут же автоматически опровергает эту концепцию авторства. откуда взяться второму могущему, если всё, как утверждает метод, является выбором первого могущего?

дак пусть выбирает)) кому-то нравится рисовать, кому-то гулять, кому-то выбирать))

да ну, если сиддха видеть будущее появится, то разве это будет доказательством, что подразумеваемый источник действия действительно таковым является?))

покажи видео :)

я не хочу с ним разговаривать :)

:)

т.е. как будто в какой-то момент жизни такие состояния стали решением проблемы и с тех пор такой успешный вариант решения воспроизводится

есть ощущение, что часть фиксаций проработана, высвобождена, а часть «отключена». т.е. они в латентном виде остаются, но избегаются. но не в смысле «я ничего не хочу делать с кое-какими приблемными местами», а это как в процессе практики появлялись какие-то состояния, в которых более комфортно, вот эти проблемные места не дают знать о себе и вниманию «понравилось» там находиться, и возникло устойчивое повторение таких состояний.

ну, впечатление такие. ничего личного. :)

какие критерии достижения и не-достижения, ты испытывал оба варианта и знаешь как в опыте одно отличить от другого?

воз и ныне там — это что?

не, с точки зрения физики не очень получилось))

не стоит, Георгий)

попробуй это

если не сработает предыдущее, то это

удержание определённой картины мира требует постоянной подпитки :) так же это может быть заполнение недостаточности -> побыть нужным, полезным

выгода :)

хорошая песня)

хаха

Чарли)

Немного личной истории.Dara милости.

спасибо за внимание!