veter
они есть, они не «возникают»
veter
нету никакого «там где нет опыта»))
veter
конечно можно, ты же не наешься воображаемой едой, и не накормишь реальной едой воображаемого друга))
veter
я там ниже написал)
veter
надо было тапком по башке бить)) что может быть глупее, чем понимать осознание)) наверно только объяснять его
veter
я к тому, что лучше не противопоставлять. т.е. осознаются оба аспекта реализации и бесформенный и форма, где оба аспекта условно отделены, у них один вкус. просто когда «осознание входит/невходит»… ну ты поняла))
veter
не проблема) но уже не практика)
veter
ага, как только появилась дистанция до явления, как только возникло чувство отдельности (что-то осознаёт что-то) — уже вход в мышление))
veter
опыт посредством органов чувств — непосредственный,
моделируемый воображением — опосредованный
veter
мнение тролля очень важно для меня) спасибо за отклик)) кто ещё так адекватно способен оценить ситуацию))
veter
пшёл вон, торговец)))
veter
давно пора
veter
опять ведешь себя как свинья. учись уважать пространство, в котором присутствуешь
veter
ом :)
veter
по какому делу?? ты сам сюда пришёл, унижаешь мастера, участников форума, а потом недоволен отношением к тебе. веди себя нормально сначала
veter
здорово)
veter
причем тут я? я взял эти фразы с другого ресурса))
veter
в цитате поста
veter
нет, это про точки перехода между состояниями сознания
veter
не плюй против ветра))