включи уже мозг)) делатель-неделатель, право-лево и пр. — дуальные пару в относительности. если говорится об условности, видимости «делателя», «права», то это условность всей дуальной пары, так как противоположности не существуют сами по себе, а тольки относительно друг друга. то же самое относится к осознанию-осознаваемому, субъекту-объекту, понявшему_всё_это-пониманию. это всё относительность
верно, например движение руки — это не действие тела, это само тело. вот можно как это понять: в теле множество мышц, которые постоянно меняют свой тонус, при этом все мышцы независимо от их тонуса считаются телом. когда же мы сказали, рука сдвинулась, то подразумеваем, что вначале мы имеем руку и мышцу с определённым тонусом, и в конце движения руку и мышцу с другим тонусом, а между этими двумя точками произошло «движение». но нет, всегда там было только рука и мышца с определённым тонусом. всё так называемое «движение» — это рука с тонусами мышц. почему же все мышцы в независимости от тонуса то считаются телом (выше в примере), то вдруг стали «двилением», которое тело вовершает? вот тут видно, как слова запутывают :)
х*ли ты тогда тут сидишь в интернетах — плоде адской цивилизации)) вали в лес и живи там)) все мастера рассуждать об экологии сидя на диванах и жуя вегетарианскую капусту из супермаркета, лечась у врачей ирлекарствами))
враньё:
то что есть недостаточно хорошо/недостойно/и т.п. быть ->
сопротивляемся, заменяя действительное на желаемое ->
повторям N раз ->
реакция сопротивления закреплена
то что есть недостаточно хорошо/недостойно/и т.п. быть ->
сопротивляемся, заменяя действительное на желаемое ->
повторям N раз ->
реакция сопротивления закреплена