Не говорить про значение и говорить «нет значения» это две большие разницы. Улавливаешь?
Не вижу разницы. Есть тот, кто умалчивает о сути значение, и есть тот кто его высказывает, это два варианта: есть значение, нет значения, а между ними слепой определяющий. И ему не нужны «глаза» для определения значения или незначимости, он итак всё знает.
А вообще не очень понятно чего же ты так там боишься, если в норке никого нет?
Нет страха. ))
Но у тебя значение сразу означает наличие значимого, а я тебе говорю, что это не обязательно.
Это тоже вариант. Значение, конечно — это отношения с несуществующим, у самого у которого нет предпочтений. Но у него всегда есть два варианта, выбрать один из них.
* Препятствием на пути естественного взаимопроникновения между человеком и внешним миром является один лишь страх – ужас перспективы быть заглоченным и полностью уничтоженным всегда-присутствующим призраком смерти. Но когда вся панорама проявленного мира, включая того, кто его переживает, видится лишь как зеркальное отражение субъективной РЕАЛЬНОСТИ в сознании, где смерть или тот, кто боялся бы ее?
* Поиск источника «я» означает не замену одного набора мыслей другим, а избавление от всех мыслей путем направления внимания на то Я, которое представляет собой постоянное присутствие за пределами ума.
Рамеш
Нет страха. ))
Это тоже вариант. Значение, конечно — это отношения с несуществующим, у самого у которого нет предпочтений. Но у него всегда есть два варианта, выбрать один из них.
* Поиск источника «я» означает не замену одного набора мыслей другим, а избавление от всех мыслей путем направления внимания на то Я, которое представляет собой постоянное присутствие за пределами ума.
Рамеш