Оля
@ya_olya

А кто этот симпатичный молодой человек на заглавной фотографии справа?

Как довести мужа до просветления:)))))

Привет! Поздравляю! А я всегда говорила, что Москва — истинный город Дхармы!!!:))) просто хорошо замаскировалась:))))

Раньше, до встречи с Драконом, я слушала Ошо и понимала ровно те же самые слова, что читаю сейчас (или слышу иногда) совсем по другому, так сказать, в совершенно ином контексте. Поэтому считаю необходимо общение с живым Мастером, который говорит с тобой на одном языке, и у которого ты всегда можешь уточнить, а так ли ты его понял, как он сказал :)))

спасибо!!!:))

Это про меня!!!:))

Привет! рада твоему посту — даже не по содержанию, а просто как факту самовыражения того что происходит сейчас. Честность в нашем деле вообще важна, ведь когда делаешь «хорошую мину при плохой игре» этим ты закрываешься от того, чтобы что-то могло произойти с тем что есть, постоянно поддерживая своего рода фантазию о том, что хорошо и такой не очень естественный эмоциональный подъем.

я думаю так. В наше время деньги — это реально мерило ценности чего бы то ни было для человека. Если что то для человека ценно, он готов за это отдать деньги (например, хочется купить иномарку а не жигули, и всем почему то понятно, что мерседес стоит как мерседес, а например лада — как лада). И если для человека ценно присутствие на сатсанге, ценно Учение, которое дает Мастер, то он платит деньги, тем более что они совсем не большие. Для Москвы — тем более.

Нет… зачем за одно и то же, точнее по их словам НИЗАЧТО, платить в 5 раз больше только потому что: вы там собираетесь своей ограниченной тусовкой «адвайты для обеспеченных...»

Человек прямо подтверждает этот тезис — для него сатсанг это трата денег НИ НА ЧТО — ну если такова ценность этого Учения лоя него, то конечно, не надо ходить и тратить деньги на то, что считаешь, что этого не стоит.

"… А Цезарь вообще говорит что скорее пойдет работать всеравнокем, но цену за встречи назначать не станет..."

Считаю, что подобные заявления это принижение ценности Учения. Плюс — постоянный есть напряг на таких тусовках — а сколько пожертвовать «нормально»? Ну так чтобы не слишком много, ну и вроде как совсем мало тоже неловко. У меня вообще много аргументов на эту тему, но что то сегодня не пишется развернуто, только коротенько.

То что у Омешвары, Артема и Шайна похожие цвета, почему то никому не мешает!:))

Отличный цвет шарика, Флорет он очень идет! Мне кажется, у вас что то личное просто:)))) задело:)

тут не до чужих пингвинов — со своими сладу нет пока!!!:))

я наши двойственные знаки узнаю с полуслова — одни и те же особенности :))))

Ир, ты же близнец, это нормально:))))

Вот прикол — что значит контекст. Читаю пост — в нем одно слово «написала»

читаю первый комментарий —

Здорово)))Я так тебя понимаю)))

:)))))) думаю, наверно, нужно увидеть скрытый смысл, что регистрация и присвоение происходят позже чем само явление в виде написания :))) ну такой дзен-пост — написала :))))))

и потом только поняла по ветке комментариев, что здесь был раньше какой-то другой пост.

есть такое дело! помимо неправильного прочтения Мастеров, (предпринять описание за предписания) это еще похоже на такое внутренюю защиту авторской программы — то есть если рассмотреть любые действия и инициативы, направленные на улучшение/изменение текущего положения вещей, как проявление автора, то во первых все время этой идеей поддерживаешь внутреннюю веру в его реальность (ну не будешь же предохраняться от того чего нет, если воздерживаешься так сказать от вовлечения в авторские инициативы, значит, есть этот самый автор), а во вторых, нет удовлетворения действиями, жизнью, потому что то, что действительно хочется делать, не делаешь, а как бы сидишь в засаде — пережидаешь, что вот оно свалится на голову пробуждения от засохщего от безысходности автора и все сразу САМО наладится во всех сферах.

Привет! очень здорово написал! У меня он тоже — могуще-немогущий!:)) Как что получилась — ну понятно, я смогла, ну а если не получилось — ну, не смогла, ну конечно не смогла, автора же нет :)))))))) автор, которого нет, и не мог смочь:)))) но когда что то получается, то вся эта философия на тему отсутствия автора сразу же забывается ну и Я выходит на сцену за медалью!

Очень понравился топик. Как раз моя тема. Есть почему то такое ощущение, что все инициативы внутренние, направленные на изменение, на развитие, это несогласие с тем что есть и соответственно подпитывания автора. И что вообще приложение усилий — это еще большее утверждение автора, ну что типа должно быть безусильное «плавание» с потоком жизни, а приложение усилий — это сопротивление.

У меня есть несколько таких тем, например, похудеть. для этого нужно изменить питание и заняться фитнесом. Но потом начинается — вот, почему меня интересуют темы, которые вообще не связаны с духовностью, нужно чтобы номинальный субъект интересовал или самоисследования, а вот меня вопрос внешнего вида волнует больше, чем этот. И в результате получается что там ничего не делается, и тут тоже не делается, потому что внутри создается постоянный какой-то зависон ни о чем. Ну и плюс сила инерции — чем больше пребываешь в таком якобы «неделании», тем сложнее что то начать делать. И реально, мозги становятся похожими на мутное болото, потому что весь контекст сужается (а как же, я же осознанность тренирую:))), и даже самой с собой становится скушно. Это как будто постоянный такой «дополнительный самогипноз» — то есть первый гипноз — который уже случился, о реальности автора, а тут как бы поверх того изловчаешься так все смоделировать, как будто нету автора, осталось только спонтанная безусильность, зависающая бесцельно целый день в инете.

и как? не прижилось?

а любопытно, почему парень (не Феликс, а другой, конечно), на сцене сидит? это формат такой — кто задает вопрос, тот тоже выходит на сцену или что то другое?

:)))))