Морган Джонассон

Все ли мы — одно сознание, переживающее себя субъективно?
Лучшая метафора, которую я могу найти для этой идеи, находится в мире компьютерных наук. Допустим, у вас есть симуляция с x количеством агентов или “ботов” на 2d-плоскости с препятствиями, как в реальном мире.

Компьютер должен перебирать каждого агента отдельно и полностью сосредоточиться на его точке зрения в симуляторе — память, хранящаяся в одном боте, не должна быть доступна другому в исходном коде. тем не менее, это тот же самый процессор, который переключается между всеми агентами и притворяется, что это только один агент.

Единственный разумный способ говорить об этом — определить двойственность двух свойств реальности — наблюдателя и эго. Оба являются свойствами сознания, но мы склонны сильно путать эти два.

Наблюдатель — это причина, по которой вы больше, чем ходячая биологическая машина с невероятной компьютерной мощностью, состоящая из нейронов и гормонов. существует только один наблюдатель, и этот наблюдатель наблюдает из каждой точки Вселенной. Хотя он впитывает память и информацию только оттуда, где он находится — он не будет помнить, что он был внутри другого тела, кроме тела, в котором он находится в данный момент.

Разные тела и личности, которые мы воспринимаем как имеющие собственного наблюдателя, на самом деле имеют одного и того же наблюдателя, но у них разное эго. эго — это личность. это ваша точка зрения, ваша реальность, ваша память, ваши убеждения, ваш опыт и ваше настоящее. эго — это иллюзия того, что вы являетесь определенной клеткой мозга, когда вы на самом деле являетесь всем человеческим существом. эго — это иллюзия, которая была у вас прошлой ночью, когда сон, в котором вы жили, был всем, что нужно знать. эго — это иллюзия, которая у вас есть сейчас, что вы конкретный человек, живущий определенной жизнью в определенной вселенной с определенными правилами и конкретным результатом, когда вы являетесь всей реальностью.

допустим, вы сидите в кресле
Читать дальше →

Кто не смотрел ещё фильма-'Человек Невидимка "?
Как он там прикольно, начинает разматывать бинт, и исчезать))))
Вся фишка, в том, что этим мы и являемся)))
В чем проблема Части и Целого?
В том(не люблю говорить-" на самом деле"), что часть, мечтает и пытается, разными способами попасть в целое, и удержаться, где-то там. Хахаха)))))
Но некоторым частицам повезло, иногда до них доходит, что не они хотят попасть в целое, а целое начинает глубоко ржать, над их жалкими попытками))))
Разворот Внимания, и есть, то незабываемый эпизод фильма, когда человек невидимка снимает бинты и одежду, и остаётся только невидимка)))
Одежда, это мысли частицы, которая хочет обладать чем-то.
Но это Что-то, наоборот всегда обладает, и проявляется как нечто.
Частица хочет, куда-то посмотреть, что-то пережить, «правильно» направить внимание))))
А ведь это, всегда Целое(целостность) валяет дурака и разыгрывает вечную комедию, перед самим собой)))
Частица думает что это она например смеётся, или плачет, в этом трагикомическом театре жизни))))
Бесконечность улыбается через маски, и иногда разматывает бинты на лице, снимает очки и
Читать дальше →

«Покой и воля, угаданные Пушкиным, не слишком поддаются описанию, потому что все наши слова сделаны из углей. Но я попробую. Покой и воля – это когда в прозрачной ясности присутствия никого нет, и это «никого нет» не стремится ни к чему. Только это еще не все. Тайну покоя я знаю, сказал Николай Рерих в стихотворении про привратника, охраняющего пустые покои. Так у него шепчет сам герой. Сегодня эту тайну можно наконец открыть. Чтобы покой оставался пустым, ему необходим вышибала, умеющий работать с посетителями. Вот я и есть такой привратник – и одновременно такой покой…
Чтобы покой наступил, надо перестать за него бороться.
Покой и воля – это когда в прозрачной ясности присутствия никого нет, и это «никого нет» не стремится ни к чему.
От большинства людей я отличаюсь только одним – у них дома не все, а у меня там вообще никого.
Единственное действие (или не-действие, кому как нравится), позволяющее вернуться в божественную природу – это принять все как есть вот прямо сейчас.
Это и значит «переодеться в чистое».
Сердоболы со своими партнерами из «Открытого Мозга» обгадили абсолютно все, что было в наших жизнях, кроме точки «сейчас», до которой они не знают как дотянуться.
На этом пути есть один секрет.
Надо научиться прощать себе свое несовершенство.
Надо иметь не только настойчивость, но и терпение.
Я не ищу покоя и не хочу воли.
Я иду дальше по бесконечной аллее, вслушиваясь в свое воображаемое тело и слежу за облаками;
и когда вижу солнце, просто вижу солнце;
когда слышу шум ветра, просто слышу шум ветра;
а когда мне навстречу бредут мерцающие голубым огнем сердобольские боты – неважно, в пространстве ли моего ума, в окружающей ли недействительности – я молча отвожу взгляд и не искушаю их никакой надеждой вообще.
Let it be.
Другой дороги к счастью просто нет".

Виктор Пелевин, финал последней книги.

Читать дальше →

Из нового романа Пелевина.

— А каков, по-вашему, механизм личности?
– Личность всегда возникает как набор внутренних комментариев к прямому восприятию. Вот, например, вы едите местный рис. Вы ощущаете его вкус. Само непосредственное переживание будет одинаково для бирманца и японца. Но бирманец, скорей всего, задумается, где бы ему найти рис на завтра. А японец решит, что рис приготовлен неправильно. И вспомнит про обстоятельства, из-за которых он ест неправильно приготовленный рис в мокрых джунглях…

Как только ум отказывается от комментариев, – продолжал монах, – остается лишь чистый вкус риса, и личность исчезает. А как только исчезает личность, естественным образом исчезает страдание, потому что оно – я говорю не о физическом неудобстве, а именно о страдании – тоже имеет природу внутреннего комментария к происходящему. Личность и страдание – это сестры-близняшки. Они сделаны из одного и того же материала. Расставаясь с одним, мы расстаемся с другим…

— А на каком этапе подобной практики личность исчезает окончательно? Через сколько лет?
Монах засмеялся.
– Вот типичное заблуждение ума, привыкшего ковыряться в концепциях. Думать, что личность исчезнет в результате практики когда-то в будущем, означает признавать за ней устойчивую реальность. А личность на самом деле просто вредный эффект, возникающий каждый раз, когда вы морщитесь или улыбаетесь. Она исчезает, как только вы перестаете рефлексировать по поводу своих рефлексий. Это как запах подмышек. Он пропадает всякий раз, когда вы находите время помыться, а не через много лет после того, как вы начинаете священный путь к чистоте.

Что плохого в мыслях? Проблема не в спонтанно возникающей мысли. Проблема в том громоздком и длинном внутреннем комментарии, который она вызывает в омраченном рассудке. Одна тащит за собой другую, другая третью, и возникает лавина. Мысли размножаются как кролики. В языке пали есть даже специальное слово для такого процесса, «папанча».
– С мыслями надо бороться? – спросил
Читать дальше →

Ужас утреннего пробуждения
с искренним прими наслаждением,
и тогда растворится как сон
мира сего наваждение.

Привет, друзья! Записывайтесь на сатсанги с Нго-Ма.

Даты и время проведения:
21 октября 18.00-21.00
22 октября 14.00-17.00
23 октября 14.00-17.00

Тестовое включение 20 октября в 20.00


Познакомиться с учением и мастером можно на ютюб канале. Тут собраны основные практики от подготовительных до выхода на сознание: Практики учения Free Away

Для участия пишите девчонкам:
Вконтакте: Оля Будкевич
Facebook: Оля Шалесная

Отзывы участников встреч с Нго-Ма: Жмяк!

Из школьного курса каждый из нас знает, что молекула воды представляет собой химическое соединение водорода и кислорода. А водород и кислород в условиях планеты земля пребывают в газообразном состоянии. Вот они в атмосфере! Тут повсюду!
И мы знаем, что при дыхании тело человека усваивает кислород из атмосферы, без чего, собственно, не может жить. Если кислорода много, то дышится легко. А если мало, то человек начинает задыхаться. Знаем мы, что кислород растворен в воде, им дышат рыбы…
Довольно банальные знания.
Но что они меняют? Помогают ли они человеку напиться воздухом, если он испытывает жажду?
А дышать под водой?.. Там же кислород! И почему же, зная все это, он, сука, захлебывается и тонет? Дыши! Ты же знаешь!!!

Бессчетное число раз — и на этом сайте, и в книгах, и на видео — объяснялось — и взрослым языком, и современным — и через Раману, и через Карла, и через того же Андрея, и через кого только не объяснялось — что такое Сознание, Осознавание, Свидетель, Присутствие… и что? да ничего, полнейшая каша фантазий в головах у тушканчиков… хотя всё на виду, всё самым открытым текстом и… почти никто не видит.

Весело? Ну ещё бы…

Ты являешься тем что являет тебя представляя себя в твоём представлении

Pyotr Tchaikovsky — Hymn of the Cherubim