26 февраля 2014, 02:53

Игра Эндера (2013)



Действие происходит в 2135 году. Человечество пережило два вторжения инопланетной расы «жукеров», лишь чудом уцелев, и готовится к очередному вторжению.
Для поиска пилотов и военачальников, способных принести Земле победу, создаётся военная школа, в которую отправляют самых талантливых детей. Среди этих детей Эндрю (Эндер) Виггин, будущий полководец Международного флота Земли и единственная надежда человечества на спасение.

filmix.net/fantastika/page,1,2,78056-igra-endera-enders-game-2013.html`
25 февраля 2014, 22:11

Ум работает только на ум.

Есть много стадий духовного развития — зрелости.
Некоторые из них это готовность, восприятие, размышления, понимание, выводы, утверждения, умствования, т.д. и т.п.
Приходит момент, когда всё это превращается в подобие философской жвачки.
Важно вовремя остановиться.
Ум — «дело тонкое», не обманитесь.
25 февраля 2014, 22:05

исцеление познающей природы))

" — Когда, на ваш взгляд, можно закончить терапию супружеской пары? — спросили известного психолога, мастера разрешения супружеских конфликтов.

— Когда за завтраком муж говорит: «Кофе сегодня отвратителен!»… и оба знают, что речь идёт именно о кофе."

Карл Фопель
25 февраля 2014, 21:46

Разделение

Единственное что можно сказать точно! Это то что нет какого разделения ) все разделения кажутся)Обо всем остальном можно трепаться сколько угодно, любые концепции и указатели ) это так мило )
И прозреть в это! мешает вера, даже уверенность что один феномен мысль «я» не феномен ))
25 февраля 2014, 21:02

Всё о ВОДЕ и Волнах. "Мокрая" Адвайта)))

Из коментов Сергея (asyoulike)
Тихонечко

Мир Волн нереален
Реальна только ВОДА
ВОДА и есть Мир Волн

Что понимается под недвойственностью?
ВОДА и Волна – Не2.
Что такое Волна?
Всё, что осознаётся, воспринимается, любой феномен.
Что такое ВОДА?
ТО ЧТО ЕСТЬ любая Волна.
Может ли то что переменно существовать вне того что неизменно?
Может ли существовать Волна без ВОДЫ?
Может ли быть многообразие форм, без того что принимает все эти формы?
Нет.
Волны разбиваясь друг о друга в мельчайшие брызги, затихая или возбуждаясь до уровня цунами… затрагивают ли эти изменения форм ВОДУ?
Нет.
Есть ли граница между Волной и ВОДОЙ?
Нет.
Можно ли указать на Волну, как на ВОДУ?
Да… Не попадёшь и не промажешь.
Ни через сложение Волн, ни через совокупность, ни через вычленение сути, и не выдумывая что то вне Волн (тоже волна будет), и не через какую то конкретную Волну… Все эти действия рождают только Волны, ВОДУ так не увидеть.
Можно ли сказать, что Волна реальна и не реальна?
Не совсем… Лучше через двойное отрицание – не реальна и не нереальна)))
25 февраля 2014, 20:46

все знания умещаются между одним твоим шагом, не веришь походи проверь

танец

но ты и так не знаешь что ждет впереди
на самом деле никто не знает что ждет впереди
и тебе и вправду не нужно знать что ждет впереди
мысль я зависит от этого знания чего-нибудь «впереди», такого, иного, любого
и всё это знание, страх, желания легко и свободно умещаются между стопой впереди ступающей ноги и стопой задней
ведь это так, позади следа ничего уже нет, посмотри, впереди шага ещё ничего нет
нигде кроме как в представлении, не так ли или где то ещё?
25 февраля 2014, 16:04

События в Украине в свете Учения

Как ни странно, в этом пост я меньше всего хотел писать о политике. Давайте исходить из важного постулата Учения «произошло то, что должно было произойти, и никак иначе».
Я просил бы воздержаться от любых (!) оценок произошедшего. Хотя бы исходя из того что погибла масса людей из одного, и другого лагеря. Тем более, что ещё ничего не закончилось, просто скинут человек, который для большей части Украины был воплощением зла. Законно или незаконно, справедливо или не справедливо: «произошло то, что должно было произойти, и никак иначе».
Речь совсем об ином. Всем известно выражение «Революцию готовят гении, делают романтики, а плодами пользуются негодяи», приписываемое Отто фон Бисмарку. Опять же исходя из основ учение выражение красивое, но абсолютно не соответствует «канонам» (тут в больших кавычках, понимая, что на самом деле никаких канонов в Живом Учении нет и быть не может, ибо каноны — это мыслеформы, концепции) Учения, ибо нет того, кто что там «готовит, решает или пользуется» (хотя последний глагол ближе к пассивному – и он контекстно относится к чувству ложного авторства). Да смелостью, искренностью и жертвенностью восставших нельзя было не восхищаться. Но участие каждого — это на самом деле пик эгоцентризма и ошибочное понимание своей роли в событиях всей ВСЕЛЕННОЙ, но происходящих как показалось в отдельно взятой стране! Это та самая авторская программа, которая вшита в каждого, и диктующая: от тебя ЗАВИСИТ, ты КОНТРОЛИРУЕШЬ… А само участие или не участие в этих событиях КАЖДОГО без исключения, опять же чётко описаны всего трёмя омрачённых действиями…
Революционным события также свойственно сначала революционная романтика, а в случае её успеха – революционная эйфория.
И вот представьте, 30 млн. взрослого населения Украины и у каждого от революции СВОЁ УНИКАЛЬНОЕ ОЖИДАНИЕ (не зависимо кто на какой стороне). А может ли сбыться хотя бы одно? Ведь сколько ЗДЕСЬ говорено, что страдания человеческие происходят прежде всего от того, что их ожидания не
Читать дальше →