почему люди стремятся найти ОТВЛЕЧЕНИЕ в чем-то? ведь суть совсем не в том чтобы еще раз проделать определенный ритуал: полазить в интернете, почитать книгу однако человека интересует не сколько содержание сколько сам священный момент отвлечения, когда его внимание всецело занято воспринимаемой информацией а не размышлением над своей жизнью. Но в этом есть и еще один «священный» момент — когда внимание полностью занято чем-то вы являетесь самим собой, когда не думаете об этом =). Зачем я написал этот примитивный пост? А сейчас вспомните кто это все читал =)))) Через что вы знали(ощущали) себя когда читали, кем вы были в этот момент? Что это было за чувство себя, такое глубокое но и вполне различимое? Если вспомните будет просто наблюдать(оно и так осознается всегда просто оно будет все очевидней) его всегда и везде чтобы вы не делали). Это очень просто, это есть сейчас! =).

Все позади…
Многократные безуспешные попытки разобраться, понять, достичь…
Поняв свое бессилие и, в силу этого, получив возможность,
приводишь себя на Сатсанг Мастера.
Само — собой, по крайней мере в моем случае, безвыходность и несостоятельность приняты лишь ментально.
«Нутро», практически спасая собственное существование, защищается изо всех сил.
КАК «услышать» Мастера???

Блестящий фильм о любви, искренности, открытости, зависти, соперничестве, манипуляциях, поиске, интуиции, многогранности персонажей, зависимости воспринимаемого от воспринимающего…

Смотреть онлайн по ссылке: gidonline.ru/2011/05/oderzhimost/

Алкаш нашел на пляже лампу, потер ее, оттуда появился джин.

— Мужик, спасибо, что освободил меня из лампы. В знак благодарности исполню 2 твоих желания!

Алкаш подумал и говорит:

— Хочу бутылку виски, в которой бы вискарь никогда не заканчивался!

Бац — перед мужиком появляется бутылка. От хлебнул из нее, смотрит — полная!

— Какое твое второе желание?
— Хочу еще одну бутылку, точно такую же!

Отсюда:
www.youtube.com/watch?v=cRmvujnD92I

Как сущность я непознаваем, ни феноменально, ни ноуменально, то есть не существует никакой личностной сущности как «меня» или как «я».
Если «меня» как сущности нет в области познания, то «я» как сущность тоже не существую, поскольку если объекта нет, нет и субъекта.
Фраза «Я есть, но меня нет» — не более чем указующий палец, поскольку нет ни меня-объекта, ни я-субъекта, потому что если бы был один из них, оба бы ли бы объектами.
Я ни есть, ни не есть — это единственное, что можно сказать обо мне. Или, я есть отсутствие того, что не есть я, как и того, что я есть, небытия я, как и бытия я.
Абсолютное отсутствие какого бы то ни было я — это все, что я есть концептуально. Но поскольку отсутствие и присутствие — взаимозависимые противоположности в разделенном уме, ноуменально все, что я есть,- это отсутствие как присутствия, так и отсутствия, то есть отсутствие моего отсутствия как я.
Это вне концепций, то есть это невозможно никоим образом ни понять разумом, ни выразить.
Но это может быть постигнуто несознавательно, реализовано неконцептуально, не в мыслях, которые есть знание, а в не-мысли, или в абсолютной мысли, которая есть не думание, а прежде-думание, то есть спонтанное осознание, не осознающее
Читать дальше →

Это резонанс на совершенно замечательные стихи Ирины
Your text to link...

Шип терновый пробил чело
Губы шепчут, молитву творя:
Если слышишь, Отец, не оставь, помоги!
Впрочем — воля Твоя…

Крест неструганных брусьев тяжел
Пот кровавый, и в небо глядя:
Если слышишь, Отец, не оставь, помоги!
Впрочем — воля Твоя…

Гвозди острые впились в плоть
Боль и ужас, но сердце скрепя:
Если слышишь, Отец, не оставь, помоги!
Впрочем — воля Твоя…

И восславлю я имя Твоё…
И грехи всех приму на себя…
Если слышишь, Отец, не оставь, помоги!
Впрочем — воля Твоя…

А когда водрузили крест
Как стрелою пронзило висок:
Слышу! Я не оставлю Тебя, поверь!
Я с тобой на кресте, Сынок!

— У меня есть план.
(Господь давится от смеха)
— Почему ты смеешься?
— Потому что я знаю, что у тебя есть план.
— Серьезно?
— Конечно, а откуда он, по-твоему, взялся?
— Ты за этим стоишь?
— Да, я за всем стою.
— За всем?
— За всем.
— Я думал, что у меня есть свободная воля…
— Я знаю.
— Знаешь?
— Да, откуда, по-твоему, к тебе пришла эта мысль?
— Значит, и это тоже?..
— Да, всё.
— Но погоди, я волен выбирать. Например, я могу выбрать, верить мне в тебя или нет.
— Я знаю, это я хитро придумал, мне самому понравилось. Особенно люблю тот момент, когда ты меняешь свои верования на полностью противоположные.
— Мне начинает казаться, что ты садист.
— Может быть, в конце концов, я – твое творение.
— Мое творение? Я думал, это я – твое творение.
— Я знаю…

Всё помысленное уже есть до помысленного. Намыленное уже намылилось :)
Есть только то, как до момента сейчас, момент здесь и сейчас — это уже история, n-кадр на странице лепестков истории. До-зарегистрированное ежесекундно затопляет затоплением себя, энергией, музыкой и ритмом себя, и это может случиться через «тебя» мой милый аватар, как только не сопротивляся, ты может услышать этот ритм музыки играющий через мир-ум-тело только, как историю «своего просветлевания».
Оно подхватит СЕБЯ даже при обычном шаге, каждый шаг тогда будет танцем бытия, незнающего никакого бытия и танца. И только кто-то может вспомнить о том, что было, потому, что этого никогда не было, потому, что есть всегда до момента здесь и сейчас.

Поэтому были кто просто не мог идти, Танец и Песнь бытия проявлялись через них, волнуя каждую клеточку СЕБЯ! Асфальт плавился как сыр и рыдал от прикосновения с Собой. Афатары создали из этого религии, говорят что петь НАДО, чтобы иметь образ себя, хоть как-то похожими на то. Но ЭТОТ ТАНЕЦ через тебя и без тебя!

Есть слышимый звук НАДИ называют.Днём постояно он присутствует, но когда я сплю, регистратора который слышит этот тихий звук нет. Слышать начал я его после остановки внутренего монолога, порой мне ВООБРОЖАЕТСЯ что он исходит из источника или из неоткуда, что это за звук такой интересный и могли бы вы мне рассказать по подробней, должен ли он в итоге растворится или он даже у мастеров присутствует? буду очень вам благодарен за развёрнутый ответ))))