На ковре не увидеть ковра… лишь бесконечные узоры…
Но только узору не быть без ковра, не привязывайтесь к этим красочным узорам:
Ведь они могут быть огорчительные и веселые, но ВСЕГО ЛИШЬ УЗОРЫ!!!
Они, безусловно, совершенны…
И абсолютно неважны! Такова красота ковра бытия )))

Я говорю, Я сижу, Я пишу,
Я отрицалось всю жизнь мою.
Я игнорировалось, не замечалось.
Стыдно порой говорить было- Я.
Отрицать, принимать, прятать, скрывать,
Принимать, отрицать, убегать, задвигать,
Замкнутый жизненный путь-круг.
Выход случился, спасибо, друзья-Мастера.
Я смело говорю, наконец. Я- это- Я.

Ночь, темнота, луна,
Я, голоса, тишина, звуки, голоса,
Тихо… Луна…

Тишина, тишина, тихая тишина.
Мысль-облако, тихо, облако -мысль, тишина.
облако-мысль плывёт,
Пусть плывёт,
мысль, не облако, мысль.
Мысль, тихо, тишина, мысль,
Желание, действие, мысль, тишина,
Я, тишина, мысль, Я, тишина, тихо…

В весенних полях
Молодые травы собираю
Тебе в подношенье.
А на рукава неустанно
Падает, падает снег…

Сегодня хороший день.Я в Белгороде., Тут жарко, Солнце, день чудесный.Все зелено… Красивый, чистый, приятный город… Мне очень нравится здесь бывать и проводить свои мероприятия.
Вчера прошёл через Отрицание.Тело, конечно, свалило, было тяжелым.Но тяжесть приятная,
Спал немного, всего 4 часа, проснулся в 6 утра. Состояние, как будто проспал часов 12, бодрое утро, голова, тело, все на месте.
Мысли плывут, как бесформенные, бесцветные облака, никаких фиксаций,
Иногда проявляется Старичок-автор,
тело перемещается,
чашечка кофе,
трубка,
лоджия,
сыр,
колбаска,
хлебушек.
И тут Старичок-автор тявкнул заискивающе-«А колбаска то литовская, как у бабушки»
Вот такой Он Старичок, обходительный, можно сказать приятный даже,
его закиды сейчас то понятные, начинает всегда ласково, а потом шмык, и в дамки лезет.
То, что Отрицается, нужно потом и Принимать,
А то, что Принято, не факт, что не Отрицается,
Старичок-автор хитрюга еще тот.
Так замутит, глазом не успеешь моргнуть, под ним оказаться быстренько можно.
Отрицать нечего, и некого, и некому, да и некогда.
Когда жизнь живет жизнью, время нет на всякое баловство, вернее игра -баловство от Старичка шалуна исходила.
Но сейчас ему» фас" команду некому дать, раскрыли его мутные делишки.
А то он сам себе мутил, и сам же и впутывал, накручивал, закручивал сюжеты фантомные.
Старичок такой вид делал, что всегда типа в прибыли, а сам всё на убыль сводил, вот барыга, а счастье то, всё убывало и убывало, а он все надежды подкидывал, в виде учений разных, традиций, техник, книжечек психолого-эзотерических.
На, мол, почитай, счастливым станешь, типа пробудишься, осветлишься, без меня тебе никак, так говаривал Старичок -автор, ух, Ханыга!
Нет бы сказал,
Ты к Дракону пойди,
а не то козлёночком станешь и им, этим козлёнком, всю жизнь проживешь…
Я так вот подумал, вот если бы не пошёл к Мастеру, ну точно Козлом наученым так и остался бы на всю жизнь.
Так и шоркался бы, где- то Там, и где- то Сям, а на вопрос» кто
Читать дальше →

Логический анализ интуитивного знания.
(Ши Тоу, 700-790 гг. до н.э.)
Объекты познаются только как результат реакции органов чувств чувствующих существ на разнообразие раздражителей.
Кажется, что эти раздражители исходят из источников, внешних по отношению к реагирующему механизму, но этому нет другого подтверждения, кроме свидетельства самого реагирующего механизма.
Объекты, таким образом, — просто догадка, поскольку они лишены какого-либо доказуемого существования отдельно от познающего их субъекта.
Поскольку сам субъект непознаваем с помощью органов чувств как объект, он тоже лишь догадка.
Раз действительное существование как объекта, так и субъекта не может быть доказано, значит, существование — не более чем концептуальное допущение, которое с метафизической точки зрения недопустимо.
Таким образом, нет обоснованного подтверждения существования мира, внешнего по отношению к сознанию воспринимающих существ, чей внешний мир тогда — не что иное, как познающие его, то есть сами воспринимающие существа.
Но не может быть и обоснованного подтверждения существования самих воспринимающих существ — ни как объектов, ни как субъектов, — которые в таком случае являются лишь концептуальным допущением сознания, в котором они сознаются.
Отсюда следует, что «сознание» также может быть лишь концептуальным допущением без подтвержденного существования.
Что тогда может обозначать это допущение сознания? На этот вопрос можно ответить только в метафизических терминах, согласно которым сознание можно рассматривать как проявленный аспект непроявленного. Это, видимо, последнее из возможных приближение к выражению концепции того, что по определению непостижимо…
Читать дальше по ссылке:
Читать дальше →

Я тут недавно пару раз спонтанно сделала интересную вещь.
Как-то вдруг поняла, что из-за голоса в голове, который постоянно рассказывает истории о том, как должно быть, я уже не помню, как это: просто радоваться или просто грустить. Вспомнила, что так было не всегда. Начала восстанавливать в памяти как можно полнее свое состояние, когда я просто гуляла по улице в детстве, и мне не нужно было давать оценку всему подряд, я могла просто с интересом смотреть по сторонам. И незаметно провалилась в это состояние, а сопротивление прекратилось.
В другой раз я чувствовала, что что-то не в порядке, не могла разобрать, что именно, и ничего не могла с этим сделать, но продолжала искать выход. И тут спросила себя: а что ты делала, когда была подростком, тебе было грустно и ты не знала, как себе помочь? Что было, когда ты еще не научилась верить, что можешь это контролировать? Включала любимую музыку и плакала столько, сколько понадобится, пока не перестану. Так я и поступила. Эмоции стали течь свободно, я им не мешала. Почувствовала себя куда легче и живее.
У каждого наверняка есть воспоминания из того времени, когда ум не так держался за концепции и мир вызывал любопытство. Может, полезно вернуться к ним
Читать дальше →

как интересно проваливаться во вне...)
немного внимания на то, что вокруг и

«хоп»…
снаружи

и так дух захватывает, что я сразу ищу себя, как ищут очки на голове.где? где??

фух… я тут… нашлась…

а потом как ребёнок
ещё!!! ещё!!!