то что узнал на этом сайте и от Мастеров…
Знание о том, что пришёл Я на сайт без" Я".
Знание о том, что Я- не Я.
Да ещё в добавок и в довесок Я,(без которого пришёл) оказалось
Я- невежество.
Когда узнал об Этом, сильно ржал.Но получил об этом ЗНАНИЕ.
Узнал и получил знание о Том, что то Я, которое думало Я-моё, оказалось не только не моё,
но и ничьё, и как оказалось, его," Я ", вообще в природе не было.
Это Знание о Знании Я стало Знанием.
Следующее Знание -это то, что всё время Кто- то пишет хреновые сценарии жизни, которой жили… все мои илллюзии, фантомы, образы, эмоции
Знание отличное!
Затем получил Знание о Приятии.Оказалось, что если идти по пути Приятия, то Я- сценарист-Автор, как- то начинает плохо писать, а потом вообще перестаёт выдавать на гора свои авторские наработки, и становиться банкротом
Ну и конечно, Очень Важное Знание- это Знание об Отрицании, тут ржал, наверное, целый день.
Как оказалось, что все знания, которые выше, на хрен не нужны стали, потому как отрицались
сверху
Это знание стало Важным и наверное, Главным Знанием, Потому
что помогло разобраться с Отрицанием Всего…
И Случилось Знание о том, что ничего отрицать не нужно, да, вообщем- то никогда и не отрицалось…
Вот и последнее Знание -это Знание от том, что нет ни конца, ни края в Само-исследовании.
Ну вот как Узнал Знание о Знании, и познал Учение в Знании и о Знании.
Чему несказанно рад..., хотя если брать среднестатистического гражданина, то я с Этими знаниями для Них- полный Дурак.
Ну это мнение у них от отсутствия Знания.Я то уж точно теперь Знаю.
Дурак дураку и не друг и не враг.
Дурак, дурака видит из далека.
Если кому не так, то Сам Дурак..Знающий поймет, незнающий пусть учится Знать.
вот… так… как-то
Читать дальше →

Что может быть смешнее — придумать мысленный образ Себя, нацепить корону и пытаться соответствовать. Себя точно знает как красиво и как правильно, а если вдруг облажался и не соответствуешь, то можно сделать выводы и все исправить-) и этот график совершенствования Себя белой и пушистой никогда не закончится — покой нам только снится-))
Разглядев Себя как мысль, кажется — все! я все поняла, всЁ круто и сейчас все измениться — и оппа — новый график — какая я должна быть с новыи этими понятиями-)))
и эта игра никогда не закончиться пока есть кому играть
и весь абсурд в том, что игрока нет, а игра есть, но так хочется быть королевой и придумывать правила игры-))))

У Существования нет повода беспокоится о том что происходит. Все причины и следствия создаются разделяющим умом, с подключением ЛЧА. Самый лучший ответ на вопрос «Почему?» — «Потому» и можно гонять «своим» больным умом сколько угодно, но от этого ничего не измениться в Существовании, потому что все что происходит — происходит.

Вопрошающий: Значит, в таком случае я могу делать, что хочу?

Карл: Не можешь. Ты не можешь хотеть того, чего хочешь. Ты мог бы делать, что хочешь, только если бы мог хотеть, чего хочешь.

Вместе с этим отпадает представление о намеренном действии. Это – отсутствие представления о свободной воле. Даже когда Ты что-то решаешь, Ты не можешь решить, что Тебе решать. Поскольку решение уже существует. И, тем не менее, Ты переживаешь «решение». Происходит переживание свободной воли.
Только вот и в переживании свободной воли нет никого, кто бы ее переживал. Обладателя свободной воли не существует. И, тем не менее, существует переживание свободной воли. Но нет того, кто обладает ею.
В этом суть.

«Свободная воля». «Нет свободной воли». Это две различные формы восприятия. Не более. И здесь всегда требуется «кто-то», кто воспринимает по-разному. И сам «он» уже является переживанием.
Однако Ты беспрерывно То, что Ты есть. В том числе здесь и сейчас.
Вопреки относительному переживанию воли или ее отсутствия Ты есть То, что Ты есть.
Ты – сама воля, но не обладаешь волей. Ты – сама сила, но не обладаешь силой. Ты – сама энергия, но не обладаешь энергией. Ты – само Сознание, но не обладаешь Сознанием.
У Тебя нет ничего, что могло бы что-то делать. Ты – происходящее. И Ты происходишь. И Ты – это история, но у самого Тебя нет истории.

И Ты, не обладающий Сознанием, не имеешь никакого представления о том, является ли что-то большим или меньшим. Не существует количества Сознания. Все, что считает «себя» обладающим Сознанием, определенно не имеет его. Оно обладает всем, чем угодно, но только не Сознанием.

Ты существуешь совершенно неконтролируемо и вообще не обладаешь контролем. Ты – Бог. И Ты – бессилие Бога. И красота этого в том, что никому нет до этого
Читать дальше →

хохотала как ненормальная от вопроса «а зачем пальцы на ногах?»(вспомнила Алехeмa)

… состояние раздираемости очень красочно описывается в одном из школьных сочинений о Николае Васильевиче Гоголе: " Одной ногой он стоял в гробу, а другой приветствовал будущее!"

— Зачем смотреть наружу? Там можно увидеть лишь объекты! Обернись и посмотри внутрь.
— Тогда я увижу субъекта?
— В этом случае ты смотрел бы на объект. Объект таков, в каком направлении на него ни смотри.
— Я не увижу себя?
— Нельзя увидеть то, чего нет!
— Тогда что я увижу?
— Возможно ты увидишь отсутствие себя, которое и есть то, что смотрит. Оно было названо «пустотой»…

Очень часто хочется побыстрей закрыть вопрос с Учением объявив, что все уже понято!
Или, следуя порыву постоянно чувствовать себя не глупее других, заявить что уже: «разобрался с приятием, самоисследованием, но есть некоторые не понятые моменты»…
Это распространенная уловка ума в которую очень легко попасть!
Этот механизм изобретен мышлением, только с одной целью, увести в сторону от искреннего взгляда. Таким образом ум нивелирует точнейшие методики вскрытия самоопределения, обезопасив себя, переводом внимания совершенно в другую плоскость.
Так создается смятение в уме, которое только на руку мышлению и вместо того что бы детально разобраться в механизме приятия и самоисследования и ПРОЖИТЬ это на собственном опыте. Появляются разнообразные идеи, которые на самом деле ни к приятию ни к самоисследованию не имеют никакого отношения! Так незаметно возникает клонированный персонаж, который все уже сделал. Но это всего лишь очередная ложь, на которую очень легко попасться!

— Есть ли разумная жизнь во вселенной?
— Конечно.
— Тогда почему она с нами не связывается?
— Так разумная же)))