Когда мы практикуем, самоисследуемся, то всегда создаём контролёра, свидетеля.
Как только появляется свидетель, «я» делится на на наблюдателя, наблюдаемое и объект наблюдения.
Любая мысль при этом выводит из настоящего момента, т.к. находится в настоящем моменте ум не может, а любая мысль при осознании становится прошлым.

Если «я» иллюзия, то свидетель тем более и все манипуляции и делательство с «я» тоже.
Если свидетель не делатель, то это очень высокий уровень, тогда он не мысль и его свидетельство не может быть описано словами.
Выходит и говорить не о чем, кроне как засвидетельствовать — «Я есть ТО».
«Я» и свидетель, который не отождествляется с мыслями, не совместимы.

Роберт Адамс, ученик Р.Махарши, говорил, что последователи очень просили и Р.Махарши и Н.Махараджа дать практику и они дали «кто я» и «я есть».
На самом деле, в виде ответа на главный вопрос, «кто я?» известно со времён
Древней Греции, а в Индии и раньше, но не было практикой, что касается
«я есьмь», то это состояние бдения, глубокой осознанности и от него до просветления один шаг. Святые прошлого созерцая находились в этом состоянии.
Что касается современного человека, с темпом жизни в сотни раз выше, то он нагруженный знаниями и впечатлениями, способен только выучить все учения и доказывать, что его учение самое правильное.

Люк Рейнхард
Трансформация

Вы думаете, что вы глядите на реальность и делаете выводы? Нет! Вы сделали это десятки лет назад. Вы, жопы, идете со своими выводами через жизнь, как роботы. Вы конструируете реальность через свои выводы десятилетней давности. Неудивительно, что вы все утратили живость. Неудивительно, что ваша жизнь не работает.
Смотрите. Если мы посадили крысу в лабиринт с четырьмя тоннелями и всегда будем класть сыр в четвертый тоннель, крыса через некоторое время научится искать сыр в четвертом тоннеле. Хочешь сыр? Зип зипзип в четвертый тоннель – вот и сыр. Опять хочешь сыр? Зип зип зип в четвертый тоннель – вот и сыр.
Через некоторое время великий
Читать дальше →

Очень давно я все всматриваюсь куда-то «внутрь», стараясь как-то понять и определить, кто я. Форму, цвет, размер, самооценку, уровень самовлюбленности, достоинства и еще что-нибудь из этого «меня». но каждый раз — мимо. как рукой воду хватать.Сейчас понимаю, что это попытки в уме поймать абстрактную мысль «я-такая». ничего не выходит. просто выпадает очередная фишка с новой надписью. Но я все же продолжаю стараться =) Дальше мыслей не двинулась. из ощущений — напряженные брови, жалкое, плачущее ожидание, жжение, тяжесть, ной в груди и пяленье в ум. глупо. как можно в мыслях найти ответ на спирание в горле и жжение в груди! Попытка «почувствовать» через ум — работающая тенденция.

Мастер, оставшись с покусаными до крови губами я вою этот безумный текст в слезах, соплях и разных мозговых выделениях. Мастер скотина, жестокий вечный двигатель перемалывающий все человеческое и работающий на получившимся сырье, я так искреннее тебя ненавижу, что сного и сного готов приносить тебе жертвы снова и снова просыпаться в безумных сценариях, летящим на виражах твоих аттракционов даже не подозревающим в какую серию безумного абсурда я попал. Аттракцион семья, аттракцион любовь, аттракцион эзотерика, аттракцион творчество, аттракцион утреннея сигарета с кофе, аттракцион отказа от всех аттракционов. Да сколько же тут фигни. Мастер зараза когда между мантрами, пьяными криками, воплями боли и стонами оргазма я слышу твой гребанной хохот всегда один и тот же меня разрывает от осознание того, что сделать я ничего не могу, а делание происходит и я в этой мясорубки нафиг не нужен, однако можно миллион раз умом разоблачить иллюзию авторство, еще сотню раз на опыте понять, что руль ни куда не подключен, но вот он я и я снова бегу как маленький мальчик на новую карусельку и снова выдаю себя за бомжа, поэта, наркомана, любовника. Мастер, ну какая мне к чертям разнится, что страдания вызывает второй вариант, если в самом первом и единственном варианте страдать мне похоже нравится. Мастер любимый мной до ненависти и ненависный до любви, почини ты эту ни когда не ломавшуюся
Читать дальше →

Представляет интерес личный опыт отношений каждого с этим принципом.
При первом подходе казалось, что достаточно интеллектуально понять его и
всё будет ок.
Но не тут то было.
Вроде, всё происходило правильно.
В медитации включилось состояние «Здесь и Сейчас».
Начиналось свидетельствование ощущений тела, мыслей, чувств.
Обычная работа Свидетеля.
Среди мыслей свидетельствуются мысли и о «Я есть».
Но они остаются без последствий.
А, собственно, что ожидалось?
Ожидалось эмоциональное подтверждение этого принципа.
Хотя бы чувство удовлетворения, что «Я есть» является безусловным
фактом.
Или не фактом, а главной иллюзией в иллюзорном мире?

А разве можно как- то по- другому быть?
Ничего из себя не строя ( не одевая ролевой костюм).
А… начиная с полного нуля (из ниоткуда и спонтанно). А в этот ноль без прострации ( полной расфокусировки внимания) иначе не получается попасть! :)
Во всяком случае, так проще, либо я просто не знаю иного способа?

Способы простого бытия:
1. Вознамериться;
2. Обезмыслиться;
3. Быть.

Может что-то забыла?

О чем можно поговорить с ИГРОЙ…
Может спросить…
В ответ чего услышать…
Или это просто видится…
разговор самой ИГРЫ с собой…
И никого нет…

Многие считают пробуждением простой перенос самоидентификации.
Т.Е. снящийся персонаж просто начинает считать себя Абсолютом,
оставив за собой право выбора, волеизьявление,
а иногда, даже считая себя, отделенным от всего проявленного, субъектом.
Это слишком легко, и в корне неверно.
Нужно рассмотреть саму иллюзию отождествления с чем либо.
И что останется?
— Восприятие функционирования Самости.
Но в этом нет никакого «ТебЯ».

Привет))

В: Но даже когда вы молчите…

К: Это тоже много шума, потому что есть кто-то, кто молчит и делает это особенным. Эта особенная вещь всегда является адом бытия особенным — аллилуйя (hell-eluiah). ВЫ есть тут — аллилуйя (hella-you-jah). Пользователь использует ад — hella-user.

Моё молчание… Всегда, когда кто-то заявляет это, он становится собственником моего молчания. Есть тот, кто может заявить, что он может войти в молчание, есть тот, кто создает различие между молчанием и не-молчанием. Но природа молчания не создает молчание, потому что в природе молчания нет второго, и молчание никогда не будет потревожено молчанием, потому что нет второго. В момент, когда вы узнаете молчание, на одного знающего молчание становится слишком много. Затем вы снова оказываетесь в проблеме различения между молчанием и не-молчанием. Затем появляется шум и не-шум, и вы не можете избавиться от него.

Всегда есть определяющий. Вы просыпаетесь и вот это присутствие, затем вы становитесь определяющим (definer), потому что вам нужны изящные искусства (fine art), вы хотите, что бы все было лучше (finer). Поэтому вы являетесь определяющим, и вы хотите определить самого себя, вы хотите быть лучшим из лучших. Вы хотите быть настоящей истиной. Вы хотите настоящее знание. Вы хотите настоящее что-то еще. Вы реализуете себя в настоящей чепухе. Истинная чепуха! Прекрасное дерьмо!

Потому что только дерьмо нуждается в улучшении. То, что является вашей природой, это…

В: И поэтому все эти техники появляются, потому что кто-то пытается быть тем, чем он не может не быть?

К: Нет, вы хотите контролировать своего любимого. Вы ревнуете к самим себе. Вы ревнуете себя, и вы хотите контролировать ваше возлюбленное Я (Self). Вот почему вы хотите познать себя. То, что вы не можете вообразить. Уже когда вы существуете, вы ревнуете это Я, которому не нужно существовать. Ревность это ваша природа, когда вы существуете — то, что вы не можете вообразить, потому что вы ненавидите каждый момент, когда
Читать дальше →