Москва 2017
Жанр: фантастика, триллер, Год: 2012, Страна: США
Режиссёр: Джэми Брэдшоу, Александр Дулерайн
В ролях: Эд Стоппард, Лили Собески, Джефри Тэмбор

Действие происходит в недалеком будущем. Главный герой, Михаил Галкин, замечает, как вокруг накапливаются перемены… Происходят события, казалось бы, не связанные между собой… Он обнаруживает глобальный заговор и понимает, что за этим заговором стоят скрытые силы, контролирующие наш мир. Герой начинает против них войну. Войну, которую нельзя проиграть.

fs.to/video/films/i4FEzViPPOBBXx0fet3eWB2-moskva-2017.html

Похоже здесь собрались одни резальщики. Вот инструменты которыми режим:
Восприятие явлений (мыслей, звуков, ощущений и т.д.)
Восприятие пространства.
Восприятие мысли и ее отсутствия.
Восприятие мысли и ее мысли.
Ну этим чуть — чуть режим. А в основном или болтаем об этом, или рассказываем как кого зарезали.
А еще большуя часть — просто живем… и никого не режим))

Привет, Брат! Я не очень-то силен в объяснениях, когда материал мной лично не прожеван. Но мое внутреннее чутье подсказывает, что нижеследующий отрывок абсолютно верно отражает мое собственное отношение к духовному процессу.

Краткое и скромное предисловие от меня:
Бунтовщики и мятежники не только хотят все порушить. Это еще полдела. Они хотят на руинах построить нечто новое, светлое и хорошее. Именно поэтому они — передовой отряд Великого Вампира (или Матрицы), его / ее элитные спецподразделения. Они как правило не догадываются, что выполняют самую трудную и самую ответственную миссию в интересах все той же системы, которую они так люто ненавидят. А если и догадываются, то рассчитывают втайне, что Матрица «зачтет» им их подвиг и отпустит на свободу. Но это не так. И, боюсь, прозрение может произойти слишком поздно…
А теперь — слово классику:


Читать дальше →

.

Любое желание своими корнями уходит в конфликт воспринимающего с воспринимаемым. Воспринимающий частенько не согласен с динамикой живого настоящего, непредсказуемость реальности его пугает, поэтому он безустанно соотносит данную ему реальность с идеальной моделью или образцом, описанным безжизненной формулой, сконструированной умом на основе ограниченной опытом информации, формулой, которая, по мнению некоего большинства, служит прекрасным ориентиром для каждого нашего действия. Магическая формула бытия — меняй значения переменных и цифры укажут тебе путь. У каждого свой идеал, поэтому и формула своя, родная, свой образец. Но любая формула работает во времени, а настоящее во времени пропадает, именно поэтому оно упорно не укладывается в рамки образцов или шаблонов, все попытки «подогнать» настоящее под образец терпят крах и конфликт воспринимающего с воспринимаемым продолжается сам по себе. Пока противостояние вожделенного эталона и настоящего продолжается, оно измождается постоянными попытками отделить «неприятное» от «приятного».
Увы, но идеальный образ настоящего ведёт по жизни каждого, кто ведётся на образ жизни. Любое наше желание направлено на то, чтоб этот светлый образ «оживить», то есть материализовать взамен того, что уже есть, что дано, существует в настоящий момент, «живёт». Мы пытаемся жить так, как нас призывает к этому тот идеальный образец, которым мы очарованы, но истина в том, что сама жизнь и есть тот образец, по которому живёт всё, в том числе и мы, но несмотря на этот факт, отклонение «живого» происходящего от того «мёртвого» эталона, который мы себе придумали, нами ощущается как конфликт с настоящим.
Здесь речь идет не только о манящей замене «живого» «мертвым», но и о безуспешности постоянных попыток обратных превращений, о тщетности оживления мертвого. «Желаемое» возникает в уме, который содержит в себе всё, включая «нежелаемое», поэтому при умственном беспокойстве, которое вызванно наличием в уме «нежелаемого», нередко возникает
Читать дальше →

Как «пролечить» человека на предмет освобождения «его» от ряда присадок словами, если мой «личный» пример его не интересует?(я то в «этом месте» без присадок т.е. освобожден от них). Как именно создать в нем ощущение того, что ему эта (!) присадка (в нем же) мешает? Прошу поделиться вашим «инструментарием».
О каких присадках (конкретно) идет речь сообщу в личку. Как только пойму, что под видом понимания моего топика (поделиться методом/знанием)вы НЕ желаете меня оскорбить, узнать зачем мне это надо? Что я с этим собираюсь делать? От какого количества присадок я сам освобожден? Что я этим хочу сказать, когда уже и так сказал? О том, как это было в таком-то… лохматом году с тем-то, которого вы вообще не знали…, а так же показать свой норов, рассудочные характеристики, недооцененную женственность или дать ценные оценки моему вопросу, моей личности с вашей точки зрения. Напомню, что если бы мне потребовались ваши оценки себя (а я вам не давал о себе никакой информации т.е. оценки «объекта» на базе не знания самого «объекта»). Я бы так и сформулировал: Скажите что вы можете обо мне сказать?.. Но я говорю: Как «пролечить» человека на предмет освобождения «его» от ряда присадок словами, если мой «личный» пример его не интересует? (Согласитесь, что это
Читать дальше →

Если Вы не отличаете медитативного погружения от самоосвобождения, то будете ограничены привязанностью к самому освобождению при возникновении. Если Вы не видите разницы между переживанием и реализацией, то будете обманываться цеплянием за переживание как за реализацию. После постижения во все времена не будет позитивных или негативных перемен. Благодаря достижению этого опыта возникают благие переживания. Например, пространство, как бы ни менялись в нём четыре элемента, не претерпит никакого изменения и останется таким же, как прежде. Точно так же для йогина, постигшего Ум, нет хорошего или плохого постижения в силу усиления или убывания переживаний. Если есть хорошее и плохое, то это переживание, а не постижение.

Французская группа, с участием сладкоголосой солистки Angela McCluskey

Псов называем — мальчиками.
Мальчиков обзываем — кобелями.
Сучек называем — девочками.
Девочек обзываем — суками.

Пока хватаешься за других и ищещь практик и помощи, практикуя такие серьезные-практики-ведущи-к-пробуждению твой взгляд устремлен всегда не туда в попытках понять и схватить, ведь единственной практикой является сама жизнь, дела и заботы производящие прямое ведение в практику ведь это так болезненно быть простым и обычным без движения и стремлений.У меня есть наверное одна единственная практика которая продержалась все эти годы, спонтанная и она называеться Выбрасывать-все-лишнее-из-жизни, это такой внутренний порыв разорвать цепи привязаностей прощаясь с людьми и вещами которые намертво зафиксированны в восприятии как Мое и это очень болезннено ведь ты так привязан к вещам, своему телу любимому и другим живущим вместе с тобой внутри мышления.И самое забавное что трехмерное пространство тоже существует благодаря двойственности, это из последнего… Если известен сам принцип то выхода не остаеться, а принцип прост: Если смысл потерян внутри разделения не будет уютно никогда, поэтому единственное что возможно принять это как факт и выбрасывать, разрушать и терять, ведь в могилу все равно ничего из этого не унесешь.Когда сам принцип прожит и рассмотрен тебе больше не нужно опираться на чужое мнение сама жизнь и внутреннее виденее тянет в нужном направленнии и показывает много интересного, а подчас и
Читать дальше →

«То, что люди называли по наивности любовью,
То, чего они искали, мир не раз окрасив кровью,
Эту чудную Жар-Птицу я в руках своих держу,
Как поймать ее, я знаю, но другим не расскажу.

Что другие, что мне люди! Пусть они идут по краю,
Я за край взглянуть умею и свою бездонность знаю.
То, что в пропастях и безднах, мне известно навсегда,
Мне смеется там блаженство, где другим грозит беда.

День мой ярче дня земного, ночь моя не ночь людская,
Мысль моя дрожит безбрежно, в запредельность убегая.
И меня поймут лишь души, что похожи на меня,
Люди с волей, люди с кровью, духи страсти и огня!»
Константин БАЛЬМОНТ