Иногда кажется, что ругаешься с кем — то…
И выглядит всё примерно вот так:


А всё происходит только в «твоей» голове :)

Знаете, то, что было и проживалось в моей жизни, было, в основном, горе и полная неполноценности жизнь. Начиная от неимения собственного жилья. И меня часто одолевали горести и отчаяние, которые несли за собой безвыходность оттого, что, что бы я ни делала, это ни к чему не вело. В то же время, несмотря на все эти неприятности, которые длились практически постоянно, присутствовало различение того, что то, что происходит, не так уж и важно. И вместе с тем важно. И разум был будто в комнате пыток от всех этих неудач, появлявшихся одна за другой, сменяя друг друга.
Тут случалась видимость, что все, что приходит, уйдет, несмотря на эти беспокойства, тревожность и все то, что происходило, и это на самом деле вело и ведет всегда только к одному выводу — к БЕЗВЫХОДНОСТИ из того, что есть. Потому что выхода из плохих мыслей, ситуаций никогда не будет. И хотя вам ум городит сказки «нет выхода», но вы продолжаете надеяться, потому что на стене нарисовали дверь, а вы поверили, что она реальна, вот и всё. И таковая данность ни в коем случае не говорит о тюрьме. Вы говорите: «выхода нет… аааа, Я в тюрьме», между тем САМО Я и есть ТЮРЬМА.
Все ситуации, все переживания всегда вели и ведут каждого только к этому священному мигу Жизни, что указывает нам и склоняет все ближе к краю обрыва, где больше нет места ВЫБОРУ ДЛЯ ТЕБЯ и ТВОЕЙ ЖИЗНИ. Это несметное богатство, что дает этот миг в каждом шаге, который нам может казаться ужасным и совершенно неприемлемым. Поклонитесь этой земле, этим деревьям, этим ситуациям, которые бывают настолько тяжелы, что в конце концов приходит момент отдачи, смирения. Не просто сказав «я больше не могу» и продолжая воображать ВОЗМОЖНОСТИ ДЛЯ ВЫХОДА, а именно «не могу». И появится понимание, что тут больше не может быть абсолютно ничего вместо того, что происходит. Но данное понимание может снять эту вуаль, что скрывает ясный взор. Как бы вам ни желалось, это никогда не может быть охвачено умом. Подобно смерти, когда больше и знать не хочется, что будет,
Читать дальше →

молчание-золото
пустота-форма

Ущербность это не второй вариант. Это не альтернатива Целостности, это возможность обнаружения «дыры». Это милость, которая даже не игнорируется Разделяющим Сознанием, а неправильно интерпретируемый импульс Различающего сознания, сигнала «Сос» из Различающего Сознания. Разделяющее сознание-это способ описания, и сбой -это работа «не по назначению» этого способа или органа или программы. То есть вместо «я поднимаю руку» происходит описание «я могу не поднимать руку в момент когда поднимаю» Это абсурд чистой воды! Этот абсурд -и есть «ложное чувство авторства». Но не ущербность родила «автора», скорее автор-это следствие неправильной работы Разделяющего Сознания.
Можно сказать, что Учение ускоряет работу Различающего Сознания. Можно сказать, что Учение глушит Разделяющее Сознание… А можно сказать, что Учение Выправляет кривизну взаимодействия… Всё это всё-равно описывается Разделяющим Сознанием или Авторской Программой как проблема, или как то чего быть не должно, и как то что это нужно исправить… И без Мастера этот сломанный телефон не починить, потому что всегда возникает тот кто этим будет заниматься! И всегда вместо искреннего взгляда возникает «работа на миллион лет» причём, в неверном
Читать дальше →

В тему про «воображариум».
Статья полностью (весьма не простая, особенно в первой части :)) находится вот ТУТ


***
…
Мы воспринимаем не мир, а его модель, создаваемую мозгом
То, что мы воспринимаем, это не те необработанные и неоднозначные сигналы, поступающие из окружающего мира к нашим глазам, ушам и пальцам. Наше восприятие намного богаче — оно совмещает все эти необработанные сигналы с сокровищами нашего опыта19. Наше восприятие — это предсказание того, что должно быть в окружающем нас мире. И это предсказание постоянно проверяется действиями.

Но любая система, когда дает сбои, совершает определенные характерные ошибки. По счастью, эти ошибки весьма информативны. Они не только важны для самой системы тем, что она учится на них, они также важны для нас, когда мы наблюдаем за этой системой, чтобы разобраться, как она работает. Они дают нам представление о том, как устроена эта система. Какие ошибки будет совершать система, работающая путем предсказаний? У нее будут возникать проблемы во всякой ситуации, допускающей неоднозначную трактовку, например когда два разных объекта окружающего мира вызывают одно и то же ощущение20. Такие проблемы обычно решаемы за счет того, что одна из возможных трактовок намного вероятнее другой. Весьма маловероятно, что в этой комнате сейчас находится носорог. Но в результате система оказывается обманута, когда маловероятная трактовка на деле и есть правильная. Многие зрительные иллюзии, которые так любят психологи, работают именно потому, что обманывают наш мозг подобным образом.

Очень странная форма комнаты Эймса спланирована так, чтобы вызывать у нас те же зрительные ощущения, что и обычная прямоугольная комната. Обе модели, комнаты странной формы и обычной прямоугольной комнаты, позволяют одинаково хорошо предсказать то, что видят наши глаза.

Но на опыте мы имели дело с прямоугольными комнатами настолько чаще, что поневоле видим и комнату Эймса прямоугольной, и нам кажется, что люди, которые движутся по ней из
Читать дальше →

1) Я — я есть, пустое я. Вечное, неизменное, и так далее.
Его путешествие это и есть бесконечный путь постижения Мира.
Всё остальное — местные, воплощенческие штучки-дрючки-трататучки, хороши и плохи, когда прыгают как блохи… ой:-))))) Предлагаю писать это Я с большой, хотя оно при определённых условиях и ооооочень большое, это неощутимое маааааленькое:-))))))
«Я вне объёма восприятия». По канонической школьной схеме, если я не ошибаюсь, это самосознание. У него просто не стоит искать центр, нет его. Если нашёл — стало быть, уперся в окрестности:-), в инструментарий, а не в пустое Я.
Хочется наврать:-))), что оно проявляется через качественность состояния инструментария:-), но это тоже додумки, так как через качественность состояния инструментария проявлятся субъект, если я правильно эту лабуду понимаю.
Самосознание — это не точка сборки, если точка сборки определяет восприятия, так как самосознание ничего не определяет, никак не изменяется (нечему изменяться), оно просто есть… со всеми полагающимися определяющими:-) типа Вечно и так дальше:-)
Может возникнуть соблазн придумать, что самосознание это часть сознания, но это не так… самосознание — вне объёма восприятия.
Процесс, приведший к такому состоянию это не просветление, а то, что я называю практиками первого уровня (быть надо! старое название — чистка зубов:-))))), которые имеют такой побочный (или основной:-)))) эффект, как стабильность этого самого самосознания, за счёт постоянного растождествления с инструментами, которое проявляется в том, что самосознание присутствует при любом их, инструментов, поведении. Объяснить, как так отсутствующее — присутствует:-))) я, увы, не смогу, но знаю (для других бездоказательно), что это так.
Просветление же показало Истинную Природу (поставлю большие буквы:-))) этого Я… чего и вам желаю:-)
2) Различающее сознание — отражение восприятий субъективной реальности.
То самое «зеркало», о котором так много пишут.
Его наличие определяет качество восприятий, но
Читать дальше →

Я написал текст. Это Я придумал этот мир. Зачем ВЫ лезете ко мне своими грязными руками? Зачем вы топчете мою душу, мой благоуханный цветок???!
Ах, ВЫ покусились на самое святое? Я тут вам про самую СУТЬ, про выстраданное, а вы, а вы…
О боже, пусть они прекратят! Я напишу это по латыни! Я это ВЫСТРАДАЛ!
Ничего не напоминает?..

Для особо «понятливых»: всеми этими «Я», «я» заведует то же самое чувство ложного авторства, и какую бы ты истину ни открыл, как бы высоко не взлетел в твоём «понимании» — ты всё ещё находишься в иллюзии отделённости.
Так что держись, брат. С любовью…

Ты только посмотри, какие пузырики! И как их много! Как ты думаешь, есть ли среди них истинные и ложные пузырики? Плохие и хорошие? Полезные и вредные? Как тебе кажется: если пузырик коснется твоего лица, он сделает тебе больно? Или хорошо? Ты говоришь, он просто исчезнет? Но ведь он исчезнет так или иначе. Тебе жаль пузырика? Ну, не плачь. Ну что ты… зачем хватать пузырики руками? Тогда они еще быстрее исчезнут. Садись на травку. Вот так, хорошо. Давай вместе смотреть на пузырики. Нет, я не знаю, кто их пускает. Нет, вряд ли это какой-то дядя. Скорее всего, их приносит ветром. Скажи, красивые пузырики? Из чего они сделаны? Как тебе сказать… в общем-то не из чего. Куда они летят? А куда ветер подует. Да нет, среди них нет самого главного пузырика. Они все самые главные. Ну, хочешь вон тот будет самый главный? Ой, он уже лопнул… Подождем другого. Нет, маленькие пузырики это не детки больших. Нет, они не одинаковые. Они все — просто пузырики. Ну… просто себе пузырики. Ну ладно… давай это будет папа-пузырик, это мама-пузырик, а это — ты. Договорились. О Боже, он не умирает, когда лопается! О Боже!!!

Ты услышишь Учение тогда, когда услышишь. Ты не спутаешь Слышание ни с чем. Ты не назовёшь и не обзовёшь Это никак.Ты услышишь то, что слушал и обзывал очень долго. Ты будешь удивлён, насколько Это просто, и что ТЕБЕ ВСЕГДА ГОВОРИЛИ ОБ ЭТОМ!..
Это Слышание-есть подключение к Эгрегору Ясности, вкус которой невозможно отравить никаким сомнением, воззрением, омрачением и так дальше… Это не Сатори, в котором тебя штырит от счастья, любви, покоя или ещё какого переживания… Но и это не То, что ты пронесёшь как оберег от вовлечения! Это Вовлечение без «клубка», который будет тебя трезвить, чуть что… Это не фото с изображением тебя свежего, бодрого, ясного… Это ЧИСТОЕ, а от того и ЯСНОЕ фото без изображения тебя!..

— Вам пробуждение с проблемой на лицо, или без?
— С проблеМосеньками.