«Я» — это название.Для чего? или для кого? Давайте посмотрим ) Напряжем извилины и что же приходит? следующие название! Например я — это тело.Тело следующие название.Для чего? или для кого? Для куска мяса ) Кусок мяса следующие название )) и так далее!
Но что то все таки мы подразумеваем под названием?! Зачем? Подразумевание -это так же название!!! Это образ без ясного описания.Любое подразумевание уже название!!! И все равно оно в разуме, а не под )

Когда происходящее в уме имеет вес/плотность/реальность, выглядит это примерно так:
Ибо серьезность и отдача с которой мы играем — это смешно. )))

Почему вместо наивного исследования  случаются эти помпезные крестовые походы за номинальным субъектом, за ответами на «чтоестья»? Потому что всегда ищем то, что МНЕ нужно сейчас, что мастер сказал, что сосед нашел, трофеи, добычу, корону просветления!  А ведь речь идет о простом включении в осознание «выпавших» деталей. Даже не в осознание «феномен который бла бла, я его не открыл», а просто вот добавление объема к привычной картинке. Так человек, далекий от чуткости восприятия прекрасного под руководством мастера своего дела может начать видеть игру промежутков на картине, какие-то интересные линии, игру цвета, энергию всего полотна. И картина заиграет, оживет, запоет, даже, может быть, затанцует — при полной тишине и недвижимости. Так и здесь! Исследовать с пылом настоящего исследователя ЭТОТ шедевр, то, что происходит в этот миг! Разве здесь есть, чего бояться? Увидеть на картине чью-то волосатую ногу что ли? Или слишком много пустого пространства? Что-то слишком живое и реалистичное?

Мы привыкли видеть, выделять только форму и ее бесконечные «приключения», ведь это так интересно, живо, переменчиво, богато, а тут нам говорят — что ты как сорока бегаешь за цацками, посмотри на небо! Мышление, конечно, не сразу врубается в то, «ничего» — это уже ЧТО-ТО, а мы-то думали, что это самое реальное, настоящее «ничего». Или вот еще Великое Ничто, Непознаваемое, Непроявленное, «ничего» для этих двух форм — тоже здесь, просто включаем и эту мощь сюда же, на нашу картину. И вот! Какой объем! Какая эпическая панорама, какая глубина! Очень красиво!) 

Полное, абсолютно прикладное исследование, бесповоротно меняющее восприятие означает не просто втыкание в «невключенные» феномены, включая исследование СЕБЯ-включателя, а осознание всех механизмов мышления. Как быстро пролистываемые листочки создают мультфильм, как черное определяет белое, как несколько картин создают контекст для интерпретации текущей, как ментальная пустота определяет форму и наоборот, и это — простой
Читать дальше →

НОСТАЛЬЖИ!

спасибо, Mint , AHactacia , Kleo за помощь в поиске.
Спасибо за Сатсанг, NgoMa

самой шокирующей новостью в моей жизни было осознать, что «Дом-2» ничем не лучше медитации!)

это правда))

Здравствуйте, меня зовут Светлана. Каждый раз как захожу на сайт, думаю — надо написать, но что? О своем пути: с 1998 г. страшный диагноз, год лечения. Мысли о смерти изменили смыслы жизни. Случился развод. Пробудился интерес к психологии. С 2001 г. шаманизм, целительство, эзотерика – сначала восторг «ура — я все могу»…, затем разочарование «ни хрена не могу»; короткий духовный поиск в христианстве – много самобичевания, ограничения — разочарование; буддизм, медитация – «вот оно…», но что-то не так; с 2008 г. адвайта – «вот оно…»: Нисаргадатта Махарадж, Шри Рамана Махарши, Рамеш Балсекар и др. мастера – зачитаны до дыр, поездки в Индию в ашрамы к мастеру адвайты, получение личной мантры – все ок, даже длительные состояния гармонии есть, любовь ко всем живым существам и т.п., но что-то не так. И в конце 2013 года в моей жизни появился Нго-Ма (аудиозапись) и ваш сайт (благодарю lianaRush). И тут все началось. «Американские горки». Мозг начал тупить, состояния стали прыгать то в ад, то в рай. Нго-Ма удалось что то взорвать в моем мозге и зацепить, и рыба уже на крючке, но яростно сопротивляется. Нго-Ма указал на «автора» прямо и честно без всяких «хохоряшечек» и разбил мои представления – всё одним махом… Я сижу у «разбитого корыта», «автор» бьётся в шоке, но мне хорошо. Думаю, что я там, где надо быть. Читаю многое что вы пишите, помогает разоблачению… Особенные «сшибки» после встреч с Омешварой и Рикирмуртом. Хочу быть с вами ребята, прошу, примите.
Опишу сегодняшнее утро. То ли бред, то ли что еще. Кто я? У меня болит спина. Это ощущение, это не может быть мною. Мысли звучат в голове. Это не может быть мною. Мысленно распихиваю все чувства, ощущения и мысли по виртуальным коробочкам. Яростное желание «просветлеть», злость на себя. Кто желает? В животе спазмы. Это ощущение, это не может быть мною. Руки потеют…. Я замечаю, как к моей боли в спине одна за другой подтягиваются наборы мыслей-вариантов, какой вариант сегодня лучше? От каждого варианта-мысли
Читать дальше →

Споры об А и Н-А — полный бред. Есть правильное и неправильное понимание Адвайты, только и всего. Вот некоторые черты неправильного понимания:

мысли о действии — вместо действия.
мысли о практике — вместо практики.
вовлечение — вместо осознавания.
интерпретация — вместо переживания.
слушание — вместо слышания.
мозгокрутство — вместо исследования.
попытки нахождения — вместо поиска.
групповуха — вместо устремленности в себя.
желание знать — вместо желания быть.
культ — вместо сдачи.
мышление — вместо веры.
…
список можно продолжить.

а разночтения в концепциях, подходах, техниках, терминах, линиях передачи и прочем — совершенно несущественны.
притом псевдо-адвайту можно практиковать совершенно индивидуально, хотя учитель двести тысяч раз объяснял тебе, что и как. а ты все равно по-своему. это нормально, нужно совершить все ошибки, чтобы стало ясно, что есть не-ошибка.

ИМХО, разумеется.