Человек один из людей среди людей
Эта фраза обычно ни у кого не вызывает затруднений
Никто не задумывается о ее простом глубоком буквальном смысле
Все понимают: люди – это множество (не один человек)
Но дальше всё не так очевидно
Фактически приведенное в начале утверждение означает буквально следующее:
Человек — каждый из множества (один из людей) состоящий из людей и входящий в состав людей (среди людей)
То есть:
Сущность человек объединяет множество людей (человеков более низкого порядка) и входит в состав людей, образующих человека более высокого порядка.
Привычный нам человек разумный состоит из людей-органов и входит в состав человека-социума.
Любой социум (объединение людей) — это тоже человек со всеми вытекающими
Человек-социум формирует образ того, что будет, как сумму противоречивых или совпадающих желаний всех участников социума
Реализация образа (возможный путь превращения желаемого в действительное) отражается в реальности. Реальность меняется так что бы было то что хочет человек-социум так как он себе представляет.
Измененная реальность материализуется, отражаясь во времени и становится текущим бытием социума.
Описание общей схемы происходящего приведено в публикации «Материя – преобраз реальности» Your text to link...
Получается, что социум своим пожеланием сам вызывает к жизни всё то, что происходит в повседневной жизни.
В это сложно поверить, но весь материальный мир иллюзорен и постоянно перестраивается, подстраиваясь под противоречивые хотения социума.
Для каждого индивидуума это выглядит так как будто течение жизни было таким как есть всегда хотя многое появилось и застолбилось вместе со всей своей предысторией в текущем материальном мире совсем недавно.
Реальность содержит всё, все возможные срезы бытия, которые переключаются, следуя образу, построенному в соответствии с желаниями человека-социума, а память людей в социуме устроена так, что мы просто видим только текущий срез реальности и живём в нем в уверенности что так
Читать дальше →

Читать дальше →

Третьего дня стою вечером на автобусной остановке домой. Очень холодно уже. Темнеет.

Подходит ко мне парень лет тридцати. Русский. Одет в джинсы, черную футболку и кроссовки. Легковато для октября. Спрашивает меня:

— А это дорога на Чечню?

— Э…, — отвечаю я и пытаюсь сообразить как корректно ответить. — Нет, это в город.

Парень трезв и вроде не под коксом. Но в глазах легкая неуверенность. Как будто он материализовался случайно в нашем городе и ему надо обратно. Домой. Нет у него в руках никакой сумки. Видимо его выдернули с Родины не подготовленным для телепортации.

— А где дорога на Чечню? — спрашивает парень, — мне в Чечню нужно.

Но подходит моя маршрутка и я оставляю его на девушку, которая взялась ему рассказать, где дорога на Чечню.

По существу есть три способа видеть себя и мир.

1. «Эго-видья» — восприятие себя и предметов (явления) отдельными, как отдельные волны. Используется понимание, ум.

2. Атмавидья — восприятие себя и являений как единого процесса отражения в трехмерном зеркале сознания. Недвойственность сознания и содержания, набора сменяемых явлений, о которых нечего понимать, они возникают, продолжаются некоторое время и исчезают. Используется осознавание.

3. Брахмавидья — восприятие явлений как проявлений единого сущного. Восприятие океана и волн как воды. Осознавать уже поздно, в осознавании появлется субъект и объекты осознавания на любом уровне восприятия. И Субъект и объект при этом существуют единым существованием. Это нельзя осознавать, этим можно только быть. Как раз «быть тем, чем не можешь не быть».

Короче, друзья мои…
С утра катаю этот пост в голове, встал рано, и был не готов его писать… Жалость еще была, отложил! Сейчас уже всё… Встречаем, старый добрый Раф!)))

Короче, покатал я эту всю так называемую Тантру, типо Высшее Учение… И так скажу я Вам, друзья мои, хуита это Всё, и точка!)

Есть мужчина и женщина…

И каких либо точек соприкосновения у них фактически нет… Всё что есть, это уже выписанные социальные роли и маски, про В писанные Нам с Вами всеми истории!) типо, встретились два одиночества, букетный период, совместный быт, ЗАГС и а-ля улю, они жили долго и счастливо в окружении своих детей и родственников… Матрица знает, что делает… Это всё ее схемы! Которые роняет нечаянно так в пол сухая статистика разводов… И т.д. и т.п.

Нет!

Есть мужчины…
И есть женщины!!!))) И это буквально разные эволюционные ветки, разные программные функции, вообще различный исходный код, который не поддается никакому условному, системному, матричному программированию… + плюс, есть ещё и элементарная системная история, где эти коды были разделены периодами властного правления то одних, то других… Вначале был тотальный Матриархат, затем, столь же тотальный Патриархат… А сейчас…

Сумерки по сути…

Когда стилистики выборов правления потеряли свою фактическую актуальность… Темное время, в которое не работает почти ничто, даже со стороны чисто Системного, ульечного, муравьеничного, матричного контроля… Раздрай в общем в умах, и тем не менее ничем почти не умолимая тяга к друг другу мужчин и женщин, вечный двигатель!)))

Вечный!)
Но который в вопросах настоящего С А М О развития, увы, но не работает, так как и не работал пр сути никогда… Продвижение вглубь себЯ всегда было и всегда будет чисто индивидуальным путем развития… Взваливать при этом на себя какие то лишние и кстати, реально совершенно ненужные обязательства, что я например лично, как и все тантристы годами делал… Является просто напросто нелепым абсурдом!)
Читать дальше →

Ни в одном учении не упоминается о том, что просветление – это потрясение огромной силы, пронзающее мозг подобно разряду молнии. Лишь немногие просветленные люди находят в себе силы сохранить свой мозг от разрушения. В число «счастливчиков», как правило, попадают индивиды, которые систематически тренировали и использовали свои мыслительные способности: философы, математики, физики…
Негласная статистика не менее неумолима: скоропостижная смерть настигает 90% людей, сумевших пережить просветление. А просветленные люди нашего времени, оставшиеся в живых (их 10%) никогда никому ничего не расскажут о пережитом, потому что их мозг уже им не подчинён, а значит, не может быть использован в качестве речевого механизма.
Об этих шокирующих подробностях, происходящих в течение многих веков, никто никогда не упоминал. Но ведь никто и не спрашивал…
«Лучшие качества» просветленного человека делают его дальнейшее пребывание на Земле невозможным. Большое количество людей, став просветленными, в тот же миг умирают – от полученного опыта останавливается сердце и замирает дыхание. В живых остаются единицы, причём почти все из них в прошлом были либо лихими искателями приключений, либо владели опасными для жизни профессиями.
Срединный путь. Проповедовал Будда. В моем понимании этот путь к просветлению – интуитивное, расслабленное обретение равновесия в каждое новое мгновение жизни. Кастанедовский Дон Хуан образно говорил, как человек знания идет по жизни «слегка ко всему прикасаясь». Этому пути помогает осознанное, чуткое восприятие жизни.
Неделание – метод просветления Карлоса Кастанеды. Восприятие мира – это тонкое усилие в сознании. Привычным делаешь мир в своем уме. Неделание – это прекращение «усилия» по созданию индивидуальной реальности. Тогда привычные явления обнажают свою сущность. Начинаешь ощущать происходящее, как игру энергии. А на более тонком уровне – как чистое сознание.
Сверхусилия – метод просветления Георгия Гурджиева. Это один из
Читать дальше →

“…Если сознание не занимает ум творчеством, то он начинает заниматься всякой ерундой, в голову начинают навязчиво лезть дурацкие мысли: «Может, мне материальную карьеру сделать или жену поменять?..» Человек оказывается внутренне незанятым и проблему своей внутренней пустоты перекладывает на общество, разочаровываясь в нём.”

Во Вселенной есть два потока — поток бессознательности, где Бог себя забыл, и поток осознанности. Эти потоки работают, и в вас они работают. И вопрос, какой поток доминирует. Если доминирует поток осознанности, будет одна история раскрываться, если доминирует поток бессознательности, то другая, — события будут разные.

Когда вы наблюдаете событие, в первую очередь вы должны попытаться понять, из какого измерения вы наблюдаете. Если вы наблюдаете из измерения бессознательности, то вы на событие реагируете, это просто механистичное реагирование. Если вы наблюдаете из измерения осознанности, то вы, как говорил Кришнамурти, откликаетесь, не реактивно, осознанно. Желательно найти в себе это измерение осознанности.

Читать дальше →