Возможно, я что то пущу, но основное перечислю.
На местном форуме с завидным постоянством используются манипулятивные приемы.
В первую очередь смысловые.
Таки понятия как сознание, ум, разум дух, душа, личность, эго, бог не определены, либо определены частично, что позволяет их использовать самым вольным образом.
Манипуляция крайности. Например, собеседник, опираясь на тот факт, что при рождении человек не выбирает страну, родителей, утверждает, что выбор отсутствует во всем, игнорируя тот факт, что зайдя в магазин за хлебом любой может быбрать между батоном и бубликом.
Манипуляция игнорирования, при утверждении модели, в которой некое гипотетическое сознание знает все, игнорируются периоды детства и старости, в которые личности ещё не было или она уже разрушается, а знания не существует или оно уже утрачено.
Далее следуют коммуникативные манипуляции.
Основная, попытка занять позицию оценивающего и учащего. Как правило она сводится к обесцениванию описанного собеседником (ты ещё не достиг, это промежуточная фаза, — такие утверждения автоматически подразумевают, что делающий их достиг и знает следующую фразу) и последующие указания (делай, смотри, пляши, дрочи в присядку).
Если эта манипуляция не срабатывает, то за ней следует более примитивная.
Манипуляция перехода на личность, горячо любимая частью местной публики. При отсутствии аргументации или ответов на задаваемые вопросы осуществляется попытка перехода к обсуждению личностных качеств оппонента.
Самые тупые особи, ощущая свою неспособность вести аргументированный диалог, переходят к непосредственным оскорблениям, пытаясь переложить боль от осознания собственной глупости, безграмотности и бессилия, на собеседника, который в их интерпретации стал ее
Читать дальше →

Время кажется.
Пространство снится.
Кому?
Пространство снится времени.
Время кажется пространству.
Если найдешь «себя» — пространство узнало время, а время — пространство.
Узнали, но не распознали и не дали названия.
Назови себя как хочешь — всё будет правильно:))

«Дело не в том, какие дороги мы выбираем, а в том, что внутри нас заставляет выбирать именно эти дороги» О'Генри.
Человек может рассказывать что угодно о своей чуйка, о своих состояниях, о переживании чувства единства со всем сущим, об отсутствии делателя, о потоке, струящейся через него, о жизни, проявляющей себя через него… Все это хрень!
Вопрос в том, что он проявляет в реале, при взаимодействии с другими людьми.
Если изменения не затронули глубины его личности, сколько бы ее не объявляли иллюзорной, и не изменили стереотипы поведения, а личность продолжает транслировать ложь, хамство, двойные стандарты, переобуваясь на лету, то все рассказы о состояниях — пустые декорации, банальня самопрезентация для подтверждения собственной значимости. Пустышка…

Сломался Календарь…

а

Время
— Смеётся

Сегодня — Всегда...

Почему глупые люди уверены в своей правоте?
Иногда мы сомневаемся в своём выборе, своём решении, своих мыслях. Сомнение — верный путь к нерешительности, и именно тогда, когда нам необходимо сделать шаг вперёд, мы мнёмся и топчемся на месте, потому что боимся ошибиться — а вдруг не учли ещё какие-то пункты? Вдруг не заметили какой-то нюанс? Вдруг…
И со скрытой завистью смотрим на тех, кто недолго думая идёт на риск, даже не понимая, чем рискует, потому что не думает ни о последствиях, ни об угрозах. Такие люди не занимают себя долгим прогнозированием и просчётами — они уверены, что правы в своих действиях и поступках. Иногда это работает. Иногда — нет.

Но почему глупые люди отличаются столь воинственной уверенностью в собственных истинах, в отличие от умных?
Эффект Даннинга-Крюгера
Всё дело в небезызвестном эффекте Даннинга-Крюгера, который демонстрирует, что люди некомпетентные чаще оказываются более решительными и инициативными, чем компетентные специалисты, кто до последнего откладывают решение, пока не убедятся, что все факторы были учтены. Другими словами, глупые люди абсолютно уверены в своём уме, тогда как умные постоянно поддаются сомнениям.

Объясняется это тем, что область незнания, как ни странно, увеличивается по мере того, как мы накапливаем опыт и знания. Смысл формулировки «счастье в неведении» заключается именно в этом: чем меньше человек знает, тем меньше его гложат опасения, что он может сделать что-то не так. Но с умножением знания расширяется и зона соответствующего незнания: человек начинает задаваться вопросами, а что может произойти в противном случае, каковы альтернативы или какими могут оказаться последствия, если что-то пойдёт не так. Иными словами, знание повышает чувство риска, ведь человек начинает понимать, к чему, гипотетически, могут привести его действия.
Знание и незнание
Но эффект Даннинга-Крюгера — лишь условное обозначение статистической тенденции, а не жёсткое правило. Глупые люди уверены в собственной правоте лишь
Читать дальше →

Каждое — ХОККУ
— Сама — Тишина…

— Ты
Не Читаешь — Их

Но — Они

— Читают — Тебя…

Я убедительно настаиваю на том, что «пустота» ума — есть ещё одна модификация ума.
За умом нет ничего! То есть полное небытие без всякого сознания, интерпретаций, личности, памяти и т.д.
То есть, нет ничего, что бы ум разглядел, как нечто отличное от себя.
Если ум начинает различать свои модификации, то это снова ум. И нет никакой разницы какую модификацию он наблюдает за самим собой.
Другой вопрос, что вы НЕ МОЖЕТЕ ДЛИТЬ ОДНУ МЫСЛЬ ДОСТАТОЧНО ДОЛГО!
А вот некое «безмыслие» вы можете моделировать досточно долго.
Поэтому, чисто интеллектуально, можно ответить на вопрос — почему мысль не длится, а «пустота» удерживается?
Именно потому, что «пустота» моделируется и удерживается" — это состояние ума (модификация ума) взята за некую базу, по отношению к мысли, которая приходит, уходит и исчезает. Если вы снова моделируете ту же мысль — она приходит снова. Но это уже другая мысль! Если вы моделируете пустоту, то она тоже приходит и уходит, просто её моделировать легче.
И вот вопрос — ПОЧЕМУ ВЫ ВЫБРАЛИ МОДИФИКАЦИЮ «ПУСТОТЫ УМА»?
Не является ли постоянная накачка ума пустотой — заблуждением, которым «кормят» садхаков с незапамятных времен?
Но самое главное! Вы сублимируете модификацию пустоты или сублимируете «НЕПРЕРЫВНЫЙ И НЕИЗМЕННЫЙ УЧАСТОК ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ УМА»?
Понимаете о чем я говорю? Сама по себе «пустота» не имеет никакой ценности.
Ценность имеет «непрерывность состояния неизменного ума и длительность этого состояния».
И тут мы вплотную опять подходим к «М» АУМа. Небытие… Которого мы так боимся. И так опасаемся «исчезновения», что… начинаем «практики сознания и осознания», чтобы «накопить заслуги» и быть после:))
Что скажите, о
Читать дальше →

Как объяснить иностранцу,
что «очень умный» — не всегда комплимент,
«умный очень» – издёвка,
а «слишком умный» — угроза?

В природе есть неписаное правило: чем мельче величина, тем больше она старается казаться.

В частности, не самые умные люди просто производят побольше шума, пуская вокруг себя круги важности, заявляя и рассказывая о собственной крутости, прозорливости, чуйка, познании абсолюта, пытаются оглушить самоважностью.