12 апреля 2014, 22:25

Восприятие прямо сейчас или взгляд из основы.

Восприятие прямо сейчас – осознание данного явления; все мысли про время и т.д. есть прямо сейчас в одной мысли; все будущее и прошлое, все возможные другие варианты есть прямо сейчас в одной мысли. И мысль «я» живет в содержании мысли как объект восприятия, хотя и может казаться, что эта мысль главнее, что «я» что-то может или является источником, в общем, принять ее за субъект по отношению к другим мыслям. Но все что, можно воспринять – это объекты, явления.

С другой стороны я понимаю, что восприятие возможно при разделении на субъект и объект. Но воспринимаются только объекты, и на что бы я не подумала, что это субъект – это автоматом уже объект, даже если я буду подразумевать субъект (например, как номинальный) – я тоже его превращаю в объект. Но ум упорно все равно пытается выйти на субъект и когда опять что-то хватает, я возвращаюсь в восприятие прямо сейчас и вижу, что это объект. А тот, кто воспринимает — не виден, но только на фоне него возможно восприятие.

Если короче, с одной стороны идет прямое осознание прямо сейчас любого знания, а с другой -съезжание в знание, но оно опять становиться заметным и такие вот качели.

Получается, осознать, познать субъект невозможно, но осознание любого явления здесь. Можно конечно и осознание сделать субъектом, но опять таки – это уже знание. На субъект можно только указать. Например, субъект – это пустотность, на фоне которой регистрируется объект. Ведь объект полюбому имеет границы (иначе он не был бы зарегистрирован), а они на чем-то проведены.

В общем, выйти мы можем только на основу, дальше идти некуда: Осознание знания присутствует (Пустотность — Наполненность — Ясность).

Но чем же тогда является основа? Не может же она быть сама по себе.

С одной стороны — опять объект восприятия и моделирование в знании.

А с другой стороны (вот я пока только предполагаю) — это реализация ТОГО, ЧТО ЕСТЬ (Реальности), но реализация не отделена сама по себе, а и есть Реальность, но Реальность не знает
Читать дальше →
21 марта 2014, 20:16

ограничь свою публикацию!

техническая просьба (беру на себя смелость, если не права- поправьте)

когда пишите текст, особенно если он длинный… пожалуйста, ставьте после короткого абзаца вот такой значок <c.u.t> (только без точек!), тогда публикация будет по этой границе, а вот весь текст уже внутри заметки.
таким образом больше товарищей попадут в ленту обновлений и не нужно будет листать 3-4 страницы, чтобы увидеть все новые публикации.

проявите сознательность! потеснитесь ради товарища))

*
самое интересное, что если я опубликую призыв с символом <c.u.t> без точек, то заметка просто обрежется и <c.u.t> видeн не будет! совсем как «я» разграничивает, но необнаружим :)

17 марта 2014, 22:48

что происходит?

Иду сегодня по улице и размышляю.Вот приходит определенное понимание или видение, потом почти сразу происходит присваивание этого понимания, осознаются феномены в виде ощущений в теле, мысли, эмоции, состояния.Авторская программа осознается как желание удержать приятные состояния и избавиться от неприятных.Но откуда приходит изначальный импульс к неприятию? Ведь чтобы произошло неприятие вначале должна прийти мысль о неприятии.То есть кто является автором авторской программы? Ведь само чувство авторства не может быть автором самого себя:)))).Получается что все феномены, включая механизм авторства является проявлением тотальности Бытия… Как и это понимание(как мысль о понимании).Что за хрень происходит вообще?:)))).
18 января 2014, 16:34

Здесь и сейчас

Когда мы открываемся друг другу, когда мы открываемся для жизни, для любви, когда мы просыпаемся от нашей иллюзии обособленности, мы сталкиваемся не только с блаженством существования, но и с его болью тоже. Не только с экстазом жизни, но и с ее агонией. Исцеление — это не всегда чувствовать себя комфортно и даже «возвышенно». Мы неизбежно вынуждены противостоять нашим теням, страхам и глубочайшим желаниям — тем секретным частям себя, которые мы отрицали, подавляли или считали «негативными» и недостойными нашей любви. Как мы можем найти спокойствие в самый разгар шторма? На что мы можем опереться, когда земля сотрясается? Каков ответ? Полюбить то, где вы находитесь. Обратите внимание на этот священный момент, на это неповторимое мгновение. Доверьтесь появлению и исчезновению вещей. Скажите «да» этой неопределенности и неразрешенности вашей жизни. Забудьте про истории и second-hand мечты. Помните место, где происходит дыхание. Здесь. Сейчас.

~ Джефф Фостер

vk.com/club59280561
18 декабря 2013, 19:18

на десерт



Камин. Глинтвейн. Свеча.
Сыр с плесенью куражится…
Уютна. Горяча. Стол в яблоках…
Мне кажется
Пол жизни я снила этот сон
Чтобы вот так сбылось
Камин. Глинтвейн и он…
И я в застолье
И вечер улыбает обычной атмосферой
Приехали с работы
И хлопоты пустые
То накормить животных
То растопить очаг
В саду пока светло садила розмарин
Смотрела на восход
Той ранней пташки первой
Звезды на небосводе
И ужин незатейлив
На стол…
А на десерт
Камин. Глинтвейн и он…
20 ноября 2013, 19:59

"Кто может отрицать, что в мире могут быть только одни сумасшедшие?"

Когда мы воспринимаем с помощью нашего ума и пяти органов чувств какую-то данность, то мнение, которое мы составляем о ней, о ее существовании или несуществовании, о ее позитивности или негативности является результатом нашего ограниченного восприятия, которое мы подкрепляем при помощи рассуждений и различных ссылок. Других источников не имеем. С другой стороны, учитывая, что мы верим только в то, что испытываем сами, мы определяем как «несуществующее» и «невозможное» всё то, что наши чувства не в состоянии воспринять.
Люди, согласные с изложенной точкой зрения, утверждающие ее истинность и логичность, образуют таким образом группу и стараются доказать ошибочность и нелогичность теории группы противников и победить ее. Но Чандракирти сказал:

«Кто может отрицать, что в мире могут быть только одни сумасшедшие?»

Поэтому, даже если сто тысяч, десять тысяч человек или же все в мире имели бы одинаковые воззрения, это ни в коей мере не представляло бы логической и подлинной основы для знания истинного состояния человеческого бытия. В самом деле, может отыскаться десять тысяч больных с «подъемом желчи» (в тибетской медицине аналог гепатита), полностью согласных с реальностью желтого цвета, который они видят, но это не доказывает его существование для тех, кого не настигла эта болезнь. Так же и все наши суждения об истинном состоянии существования — суть только плод двойственности нашего ума, единственными помощниками которого являются наши 5 органов чувств. Точка зрения, установленная с помощью ума, может рассматриваться лишь как составляющая человеческого кармического видения и никогда не сможет стать средством познания
Читать дальше →
7 ноября 2013, 16:49

Взорви свои иллюзии :)



ХАХА, это же про Дракона песня! :)

ВЗОРВИ СВОИ ИЛЛЮЗИИ

Ты попал в этот мир по чьей-то слабости,
Ты мечал обрести земные радости,
Истязал себя тайнами познания,
И хотел найти лишь понимание.
Но голодный зверь уже учуял след,
Он нашёл тебя и свёл мечты на «нет»,
Он залез в твой сложный внутренний мирок,
Он посеял плевел между белых строк.

Взорви свои иллюзии, взорви.
Взорви свои иллюзии, взорви.

Ты нелепый продукт чьей-то похоти,
Ты мечтал от тьмы весь этот мир спасти,
Истязал себя муками прозрения,
И хотел найти лишь просветление.
Но стоглавый червь разинул свои рты
На кусок дерьма, что раньше звалось «ты»,
Он порвал тебя на тысячи частей,
Тлей в осколках своих призрачных идей!

Взорви свои иллюзии, взорви!
Взорви свои иллюзии, взорви!