Всё как то удивительно складывается в одну корзинку.
Вот на сайте сейчас очень много разговоров о страдании боли и несчастьях.
А вот если просто заглянуть в страдания и чётко сформулировать своё обозначение его… у каждого оно разное...., то да… получается неприятие прошлого момента(которого нет, а было ли? и он не воротится никогда).
Так же и со СЧАСТЬЕМ. Его же не существует как и страдания. Счастья придумано, опять у каждого своё. Это какое то будущее которое должно быть таким то.Это фантазия. И странно почему фантазию мы принимаем как аксиому, как истину...., что ВОООТ… так у всех людей, а я тут один как хрен на блюди,… Хотя люди тоже придуманы. И тек то контактируют с нами тоже любят похвастать, выдавая желаемое за действительное. И достаточно хоть раз копнуть в человека и растрясти, то попадаешь в такой улей, что уши воспаляются, иногда и лицо. ахахахахах И ГДЕ ТАМ СЧАСТЬЯ??????
Да нет его нигде…
Это просто… Это всё выдумки. А что с ними делать каждый пусть решает сам.
И это очень больно выдавать за ИСТИНУ то, чего не существует… ВООБЩЕ НИГДЕ… Не у тебя, не у «других».
Так вот БОЛЬ… Что с ней делать. Она есть… как то же поглаживание или поцелуй скунса или белочки. :) А кто превратил боль в несчастья и страдания???? Только УМ, который ЗНАЕТ — придумал гад, как должно быть в счастье-НЕ БОЛЕТЬ.
А тут обнимашки со скунсом… НЕ порядок. Будем представлять счастье, страдать от несчастья… и рваться в растяжке от прошлого к будущему, абсолютно пребывая нечувствительными в данный момент здесь и сейчас. Где нет никакого счастья, страданий и никакого описания боли, как чего то ужасного.
Вот казалось бы так всё ПРОСТО… и так всё сложно для блудливого ума…
:)
ПРОСТО не знать никакого счастья и не знать никакого несчастья… А просто быть… в поцелуе с белочкой или с конём или с приятным партнёром. А в чём разница? ахахахах Когда нет зацепки за счастья и несчастья, то и разницы нет никакой кого любить, потому
Читать дальше →

Извините! Текст данного топика удалён из-за неактуальности его в настоящий момент на данном сайте.
С уважением,
RunaSoulu

Прошу прощения, если кого расстроил мой предыдущий пост.
Это все не имеет отношения к реальным людям, все совпадения имен случайны.
Это все мои проекции и отношения к ним.
Зато седня с утра не так стремно вставать было, немного правда смущение было, потому что все равно это ж все фальшивое, как ни крути.
Хотя отчасти…
Эмоции накапливаются, а надо ж их стравливать.
Скованность, ложь себе, устаешь же от этого.

Извините! Текст данного топика удалён из-за неактуальности его в настоящий момент на данном сайте.
С уважением,
RunaSoulu

Извините! Текст данного топика удалён из-за неактуальности его в настоящий момент на данном сайте.
С уважением,
RunaSoulu

С реализацией просветления обязательно приходит внезапное понимание: никто не становится просветлённым. Просветление просто существует. Им нельзя владеть, его нельзя достичь или завоевать, словно какой-то трофей. Всё вокруг пребывает в состоянии единства, а мы настолько увлечены поиском, что не замечаем его. Люди, заявляющие о своем просветлении и при¬нимающие соответствующую позу, просто не поняли парадоксальной природы этого явления. Они воображают, будто достигли некоего высоко¬го состояния и теперь владеют им. Возможно, они действительно прошли через какое-то глубокое личное переживание, но оно никоим образом не связано с просветлением. Эти люди по-прежнему остаются заперты в своих индивидуалистических концепциях, основанных на личных ограниченных системах верований.

Тони Парсонс

Думаю что если кто здесь и видит так, как говорит учение ФЭ, то это только Дракон.
А остальные только максимум внушают самим себе и транслируют это другим, и этому способствует постоянное общение на эти темы.
А стоит только оказаться одному, и все сразу отвалится.
Я недавно заметил, что обманываю себя в том, что транслирую эти всякие идеи из эзотерических и т.п. мистических учений, а на самом деле не верю в них в глубине души.
И странно то, что я все время знал что обманываю себя, но как бы отворачивался.
Классическая схема самообмана в общем.
Зачем-то я все это рассказывал при каждом удобном случае, хотя мне это не нужно было.
И так сразу легко стало, когда признался себе что это все ложь!
За подобную ложь мы платим порой высокую цену — семью, работу и т.п.
Ложь отнимает силы, которые целесообразней не тратить на то, чтобы носить с собой абсолютно бесполезные вещи.

Думаю это стоит того — понять во что ты ДЕЙСТВИТЕЛЬНО веришь, и что тебе ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нужно.
Это могут быть какие-либо банальности: вера в любовь до гроба, нужда в стабильности, и т.п.
Но зато это ПРАВДА для тебя!

Ученые всерьез думают, что ум возникает оттого, что в мозгу происходят химические и электрические процессы. Это все равно что считать телевизор причиной идущего по нему фильма. Или причиной существования человека.
Виктор О. Пелевин

Я знаю, что вам, ученику досточтимого учителя,
я не могу дать наставлений,
но, чтобы освежить вашу память,
я кратко изложу суть его совета.

В учении Дзогчен всегда говорится, что:
относительно воззрения – нечего доказывать,
относительно медитации – нет никакого объекта для медитации
и относительно поведения – нет никакой нормы поведения, которой нужно подчиняться.

Хотя не существует никакой точки зрения, которой нужно было бы придерживаться,
правильное воззрение должно быть свободно от всех ограничений;
хотя нет ничего, о чём нужно было бы медитировать,
однако, медитация должна быть свободна от отвлечений;
хотя нечему подчиняться,
однако, поведение должно быть свободно от фальши:
это – тайна воззрения, медитации и поведения.

Сфера возможного опыта подобна цветам на летнем лугу:
Красота их расцветок подлинна, не поддельна;
поэтому в чистом присутствии измерение подобно теплу или влаге.
Как чудесно видение, которое проявляется в едином вкусе!

Для практикующего, который живёт в этом состоянии,
любое действие тела, речи или ума
становится частью длящегося процесса:
самоосвобождения.

Если это – не глубокое учение Ати,
чем же это может
Читать дальше →