Как будто легкая волна подкралась тихо и накрыла,
Глубоким вихрем закружила и в бездну мрака повлекла.

Стеною встала надо мной,
нависла, пеной истекая,
и всею рухнула стеной,
кружа и в бездну увлекая.

ударила о камни дна
так, что себя я потеряла,
сошла с привычного ума и частью океана стала,
водой прозрачною, волной, колеблемой незримой силой,
рождающейся, молодой, упругой, сильной и красивой.
Прогнулась, выгнулась и ввысь к небесным далям полетела,
Затрепетала и запела, пронзая смерть, рождая жизнь.

Так вечно юная весна
не знает времени теченья,
но знает вечное влеченье,
и, не желая быть одна,
Себя безжалостно дробит,
себя на части разрывает
и терпеливо собирает,
стремясь в одно соединить.

Красивое слово ЯСНОСТЬ,
ЯСНОЕ восприятие ТОГО ЧТО ЕСТЬ.
что еще добавить к Ясности,
«Гори, гори Ясно, что бы не погасло».

ах как устала область мозга
что отвечает на вопрос
как быть что делать кто виновен
и почему такой пиздец

кощей бессмертный тоже любит
и попугаев и котят
но прут к нему одни иваны
и хер их знает почему

не ешь растительную пищу
а то кустами станешь сам
ешь мясо будешь человеком
быком бараном и козлом

я встретил вас и всё былое
и в сердце снова шопездец
вся недостаточность порок весь
и снова вы ебёте мозг

автор-источник

Навеяно постом Яна: о проявлении чувств и чувствительности. Существует так называемая природная сдержанность, то что мы называем уникальной личностью — это обусловленность может быть, скорее всего, генетическая предрасположенность к сдержанному реагированию и сдержанному проявлению чувств/реакций на события. Часто это называется скромность. Также существует «лже-скромность» — в этом случае у человека внутри все кипит, но страх «что обо мне подумают» — заставляет сдержанно проявлять эмоции, и это уже «авторская программа». Страх, заставляет запихивать невыраженные эмоции глубоко внутрь, скапливаясь в подвале они через некоторое время начинают источать очень затхлый запах, который можно уловить как неестественную радость, наигранность, неискренность и т.д. Что же делать? — да просто перестать бояться-) про вас в любом случае будут что-то думать, а хорошим для всех не станешь, а подвалы чистить придется… поэтому не нужно боятся проявлять свои эмоции.
вот-)

В недавней картинке про «кино из мыслей» я делал «себя» экраном, на который проецируются мысли, или «фоном» необходимым для регистрации.
Это не точно! или не правильно.
Это всё равно что считать что правая рука — «моя»(или «я») а левая — чужая.
Правильно было бы указать, что экран — это то, на что мы ошибочно вешаем ярлык «я». Но в целом весь процесс происходит где? «во мне» (технически).
То есть нельзя говорить что тут что-то я, а что- то не я. Нельзя противопоставлять «экран» — «мыслям». Собственно это производство разделяющего ума.
К чему это уточнение?
К тому, что функции «управления» нельзя навесить ни на что из триады «объект-субъект-процесс», но очень хотелось. При этом легко уйти в антиутопию: «я ничем не управляю». Но управление происходит! Я просто не знаю, как происходит управление. Происходит взаимодействие, которое наблюдается «мной» и пофиг кто рулит!
К сожалению автор поста по дороге потерялся и скомкал мысль :)
У «я» было желание быть всегда «номинальным» субъектом и «я» за это схватилось.
но фон и мысли нельзя (некоректно) отделять — иначе хана! :)

Смерть это по сути пробуждение.
А чтобы пробудиться при жизни нужно тоже умереть.
И чем скорее, тем лучше, почему бы не сейчас?
Уже все вокруг пробуждаются,
Ты один идиот(ка) не можешь…
Тебе не умереть.
сострадание

Стремительное движенье, развевающиеся одежды,
Куда направлен этот полет, к чему он приведет меня?
Кто это хватает меня за руку? Кто останавливает
мой стремительный разбег?
Кто говорит мне — открой глаза!
Кто объясняет мне, что это движение — не восхожденье,
что это бегство от давящих обстоятельств жизни,
которые мне не под силу перенести,
и вот я бегу, стараясь забыться в динамике.
И я спрашиваю себя изнутри себя — чей это голос звучит во мне,
такой знакомый, и такой новый?
Голос возлюбленного, которого я утратила
в незапамятные времена.
Говори, любовь моя, я слушаю тебя,
я начинаю различать слова, которые ты произносишь,
сквозь пеструю ленту транспортера жизни
проступают твои черты.
Я очарована твоей красотой.
Как теперь смогу я существовать
в ограниченных пределах плоти?
Я узнаю тебя, мы не раз встречались,
ты был со мной каждый миг бытия,
но где была я?
Я видела твои глаза, они смотрели на меня
с лиц друзей и близких, даже с лиц нищих на улицах,
сияние твоего взгляда исходило
из глаз животных,
проходивших свой жизненный путь рядом со мной.
Больше того, твой голос звучал из крон деревьев,
изнутри их стволов, во все времена года.
Цветы воплощают твою красоту,
напоминая мне о тебе.
Каждый поворот судьбы — прикосновение твоих рук.
Говори же ты, я могу бесконечно петь о тебе.
Ты просиял знанием о том месте, в котором
мы с тобой слиты неразделимо.
Ты сказал мне — не оглядывайся назад,
там нет ничего, кроме рутины,
кроме чередования однообразных дней.
Пустое занятие вспоминать прошлое,
слишком много горечи, нет блага для гортани.
И не заглядывай в будущее — тебе не открыта красота каждого мгновения,
которое предстает в блистательной и неповторимой новизне.
Смотри — я беру тебя за руку,
чтобы провести в пространство настоящего.
Это легче, чем пройти в открытую дверь.
Но не отпускай мою руку,
если хочешь остаться по ту сторону.
Опустоши себя, и я войду и заполню все твое пространство.
Тогда ничто не сможет разделить нас,
Читать дальше →

Из романа Пелевина «Empire V»

Так бывает, когда смотришь на небо и ветки деревьев, а потом по ним вдруг проходит рябь, и понимаешь, что это был не мир, а его отражение в воде. Раньше я не знал, что этот фон есть. А когда я увидел его, выяснилось, что прежде я неправильно понимал все происходящее. И мне сразу стало весело и легко.
Раньше я думал, что жизнь состоит из событий, которые происходят со мной и другими. И эти события бывают хорошими и плохими, и плохих почему-то намного больше. И происходят все эти события на поверхности массивного шара, к которому мы прижаты силой тяжести, а сам этот шар летит куда-то в космической пустоте.
А теперь я понял, что и я, и эти события, и вообще все во вселенной — Иштар, вампиры, люди, приклеенные к стене веера и прижатые к планете джипы, кометы, астероиды и звезды, и даже сама космическая пустота, в которой они летят — просто волны, расходящиеся по этому невидимому фону. Такие же точно волны, как та, которая только что прошла по моему сознанию после удара капли. Все на свете было сделано из одной и той же субстанции. И этой субстанцией был я сам.
Страхи, которые копились в моей душе годами, мгновенно растворились в том, что я понял. Мне не угрожало ничего в этом мире. Я тоже ничему и никому не угрожал. Ни со мной, ни с другими не могло случиться ничего плохого. Мир был так устроен, что это было невозможно. И понять это было самым большим счастьем из всего возможного. Я знал это твердо, потому что счастье заполнило всю мою душу, и ничего из испытанного мною раньше не шло с ним ни в какое сравнение.
Но почему же я никогда не видел этого раньше, спросил я себя с изумлением. И сразу понял, почему. Увидеть можно только то, у чего есть какая-то форма, цвет, объем или размер. А у этой субстанции ничего подобного не было. Все существовало только как ее завихрения и волны — но про нее саму даже нельзя было сказать, что она есть на самом деле, потому что не было способа убедить в этом органы чувств.


Читать дальше →

Что такое правильность и неправильность? Не существует мерила, чтобы оценивать одно как правильное, а другое – как неправильное. Мнения различаются соответственно природе индивидуальности и согласно окружающей обстановке. Они только представления и ничего более. Не терзайтесь ими...

(Рамана Махарши)

Многие из нас наверняка помнят из школьного курса что такое броуновское движение. Вот некоторые выдержки из статьи в википедии.

Бро́уновское движе́ние — беспорядочное движение микроскопических видимых, взвешенных в жидкости или газе частиц твердого вещества, вызываемое тепловым движением частиц жидкости или газа. Броуновское движение никогда не прекращается.

Броуновское движение — наиболее наглядное экспериментальное подтверждение представлений молекулярно-кинетической теории о хаотическом тепловом движении атомов и молекул.

Наиболее понятно это все благодаря наглядному представлению из той же википедии:

Частицы движутся хаотично, сталкиваясь меняют направление движения и скорость (импульс, энергия).
Чем отличается от этого жизнь вокруг на уровне нашего восприятия? :)
Мы также движемся, только факторов, влияющих на наше движение гораздо больше, это все феномены, которые мы воспринимаем: окружающие, обстановка, тело и мысли, и движения сложнее, это могут быть движения тела, течение мыслей, направление внимания, изменение состояние сознания. Случается событие, воспринимается, интерпретируется, генерируются новые мысли, определяется их важность для «того кто думает что думает их» и вот, новый импульс получен, меняется траектория. Захотелось поесть, импульс от тела получен, траектория движения проложена по пути к холодильнику :). И так всегда. Но некоторые частицы решают, что они отдельные деятели, присваивают в мышлении некоторые феномены, влияющие на них, отождествляются с ними, и начинается борьба — «прокладывание» новой траектории так, какой она должна согласно «отдельному прокладывающему» в мышлении и присваивание результатов этой борьбы себе. И так до тех пор, пока не случится Милость и на пути не появится частица, которая скажет: «все само движется, ты ни на что сам не влияешь, и тебя, отдельной частицы, тоже нет» и даст необходимые указатели, помогающие самому это увидеть.
А между тем броуновское движение всё продолжается и продолжается
Читать дальше →