Учение Пути можно представить себе как посаженное в землю чудесное семя,
из которого выросло целое дерево с глубокими корнями, могучими ветвями,
листьями, цветами и плодами.
Один Мастер может может указывать на корни и говорить что именно они есть
Истинное Учение Пути.
Другой указывая на ветки, говорить о Них, как об Учении Пути.
Следующий может указывать на листья или плоды.
Но разные части не могут быть отделены от ЦЕЛОГО.
Корни поддерживают Учение-Дерево, питая по своему,
листья питают Дерево-Учение по своему,
плоды одинаково зависимы и от корней и от листьев и от веток.
Вот как то так.
Невозможно Дереву-Учению быть без чего то.Оно ведь ДЕРЕВО.
Атман самолучезарен. Не нужно давать Ему, так или иначе, мысленного образа. Мысль, представляющая Его, сама является зависимостью, потому что Атман (Я, или “Я есмь”) — это Сияние, превосходящее тьму и свет; не следует думать о Нём, используя ум. Такое представление закончится узами, тогда как Атман самопроизвольно сияет как Абсолют. Это исследование в Атмане, проводимое в медитации с чувством преданности, развивается в состояние погружения ума внутрь Атмана и ведёт к Освобождению и неограниченному Блаженству.
Знаете)))) Любой человек имеет определенный набор характеристик и умений)Особый характер и определенный психологические склонности. Так во всяком случае написано издавна во всех книжках по психологии))))Дядя Фрэйд конечно хотел свести грань к минимуму — но получилось только описать свой диапазон виденья. Так вот — по мере роста тЕльца — формируется личность с определенным набором навыков и определенным взглядом на жизнь.
Тут стоит задуматься ибо уже логически получается что личность вырастает из знаний.Знания в свою очередь, этой личности либо рассказывают, либо показывают.Ну иногда она сама наступает на грабли и иногда обращает на это внимание. По мере роста и пролетающих лет постоянно формируется мнение о себе. Причем никто не обращает внимания что это мнение постоянно разное. ТО есть получается что у меня нет постоянного образа себя. Этот образ как хамелеон окрашивается во все цвета)
Что интересно при мысли о том — а кто же Я? я теряюсь. Ибо вопрос мягко говоря ставит в тупик. Конечно тут помогает эзотерика — там есть четкий ответ кто ты))))но опять же есть и хороший, скрытый камушек — ответ то есть… он написан.А вот образа — нет.
Из этого образа всё что мы можем выжать так это то — что Я-Бог который может сделать свою жизнь самой крутой и Я круче всех. Ну еще можно пофантазировать о том как ты свою жизнь будешь делать круче. Заметь дорогой читатель — всё это, есть мишура. Мы меняем обстоятельства и представления ( не знания, а представления) о своих возможностях. НО чувство себя остается то же са мо Е! ТО есть Я, только со сверх способностями. Это звучит забавно))))но это одна из самых популярных ловушек)
Далее — когда я вырос, я знаю что я умею это и вот это.Я специалист — я мастер. Звучит здорово) Однако своими «способностями — возможностями» вы лишаете себя всех остальных умений. Ибо круг замкнулся. Знания сужены в линию определенных умений. А новые знания вызывают
Читать дальше →
Познать себя
Как это сделать? Сначала рассматриваю тело. Вижу только фрагменты, спина, та вообще всегда за кадром. Приходится все дробить и изучать кусочки. Неудача. Зрение бессильно, да и вовнутрь не заглянуть. Осязание, обоняние, слух, вкус – та же тема. Познать кусочки, из которых целое не сложить. Мысль. Все органы познания регистрируются только при помощи мысли. Как говорят ученые, мысли опаздывают на четверть секунды. Я им верю. Давно заметила, если лежу полностью в расслаблении и, вдруг, раздается громкий неожиданный стук, то перед мысленным взором возникает цветовой узор, как эхо. Как отзыв или регистрация тела. Но не одновременно, а после. А где же здесь Я? Мысль об этом узоре еще позже. Куда ж меня вставить, если везде уже поздно? Ум зависает в изнеможении… Хотя кто зависает? Внешний мир на месте, внутренний – тоже. Птицы поют, тело ощущает, мысли регистрируют. Просто регистратор всегда позади, как самописец на борту самолета. Может ли он на что-то влиять, управлять полетом? Конечно нет. Но у него есть уникальность – описание полета. Если сравнить мою жизнь с полетом самолета, то при помощи черного ящичка мне себя не познать, ну никак! Но воздушный рейс продолжается! Взлет, полет, воздушная пробка, экипаж, пассажиры, облака, посадка, ангар, тех. обслуживание, вечный фейерверк. И самописец, как единственная возможность самоопределиться ложью! Ведь невозможно по-другому
Читать дальше →