30 июля 2013, 10:07

УЧЕНИЕ-ДЕРЕВО

Учение Пути можно представить себе как посаженное в землю чудесное семя,
из которого выросло целое дерево с глубокими корнями, могучими ветвями,
листьями, цветами и плодами.
Один Мастер может может указывать на корни и говорить что именно они есть
Истинное Учение Пути.
Другой указывая на ветки, говорить о Них, как об Учении Пути.
Следующий может указывать на листья или плоды.
Но разные части не могут быть отделены от ЦЕЛОГО.
Корни поддерживают Учение-Дерево, питая по своему,
листья питают Дерево-Учение по своему,
плоды одинаково зависимы и от корней и от листьев и от веток.
Вот как то так.
Невозможно Дереву-Учению быть без чего то.Оно ведь ДЕРЕВО.
25 июля 2013, 16:17

Атман самолучезарен.

Атман самолучезарен. Не нужно давать Ему, так или иначе, мысленного образа. Мысль, представляющая Его, сама является зависимостью, потому что Атман (Я, или “Я есмь”) — это Сияние, превосходящее тьму и свет; не следует думать о Нём, используя ум. Такое представле­ние закончится узами, тогда как Атман самопроиз­вольно сияет как Абсолют. Это исследование в Атмане, проводимое в медитации с чувством преданности, разви­вается в состояние погружения ума внутрь Атмана и ведёт к Освобождению и неограниченному Блаженству.
12 июля 2013, 13:59

Лучик "щастя")))))

Здравствуйте. Друзья!
(АЙМ БЭК!!! хе-хеее)

Знаете)))) Любой человек имеет определенный набор характеристик и умений)Особый характер и определенный психологические склонности. Так во всяком случае написано издавна во всех книжках по психологии))))Дядя Фрэйд конечно хотел свести грань к минимуму — но получилось только описать свой диапазон виденья. Так вот — по мере роста тЕльца — формируется личность с определенным набором навыков и определенным взглядом на жизнь.
Тут стоит задуматься ибо уже логически получается что личность вырастает из знаний.Знания в свою очередь, этой личности либо рассказывают, либо показывают.Ну иногда она сама наступает на грабли и иногда обращает на это внимание. По мере роста и пролетающих лет постоянно формируется мнение о себе. Причем никто не обращает внимания что это мнение постоянно разное. ТО есть получается что у меня нет постоянного образа себя. Этот образ как хамелеон окрашивается во все цвета)
Что интересно при мысли о том — а кто же Я? я теряюсь. Ибо вопрос мягко говоря ставит в тупик. Конечно тут помогает эзотерика — там есть четкий ответ кто ты))))но опять же есть и хороший, скрытый камушек — ответ то есть… он написан.А вот образа — нет.
Из этого образа всё что мы можем выжать так это то — что Я-Бог который может сделать свою жизнь самой крутой и Я круче всех. Ну еще можно пофантазировать о том как ты свою жизнь будешь делать круче. Заметь дорогой читатель — всё это, есть мишура. Мы меняем обстоятельства и представления ( не знания, а представления) о своих возможностях. НО чувство себя остается то же са мо Е! ТО есть Я, только со сверх способностями. Это звучит забавно))))но это одна из самых популярных ловушек)
Далее — когда я вырос, я знаю что я умею это и вот это.Я специалист — я мастер. Звучит здорово) Однако своими «способностями — возможностями» вы лишаете себя всех остальных умений. Ибо круг замкнулся. Знания сужены в линию определенных умений. А новые знания вызывают
Читать дальше →
25 июня 2013, 11:23

Познать себя

Познать себя
Как это сделать? Сначала рассматриваю тело. Вижу только фрагменты, спина, та вообще всегда за кадром. Приходится все дробить и изучать кусочки. Неудача. Зрение бессильно, да и вовнутрь не заглянуть. Осязание, обоняние, слух, вкус – та же тема. Познать кусочки, из которых целое не сложить. Мысль. Все органы познания регистрируются только при помощи мысли. Как говорят ученые, мысли опаздывают на четверть секунды. Я им верю. Давно заметила, если лежу полностью в расслаблении и, вдруг, раздается громкий неожиданный стук, то перед мысленным взором возникает цветовой узор, как эхо. Как отзыв или регистрация тела. Но не одновременно, а после. А где же здесь Я? Мысль об этом узоре еще позже. Куда ж меня вставить, если везде уже поздно? Ум зависает в изнеможении… Хотя кто зависает? Внешний мир на месте, внутренний – тоже. Птицы поют, тело ощущает, мысли регистрируют. Просто регистратор всегда позади, как самописец на борту самолета. Может ли он на что-то влиять, управлять полетом? Конечно нет. Но у него есть уникальность – описание полета. Если сравнить мою жизнь с полетом самолета, то при помощи черного ящичка мне себя не познать, ну никак! Но воздушный рейс продолжается! Взлет, полет, воздушная пробка, экипаж, пассажиры, облака, посадка, ангар, тех. обслуживание, вечный фейерверк. И самописец, как единственная возможность самоопределиться ложью! Ведь невозможно по-другому
Читать дальше →