Цените тех, с кем можно быть собой.
Без масок, недомолвок и амбиций.
И берегите их, они вам посланы судьбой.
Ведь в вашей жизни их — лишь единицы!

На фоне вечности завернули в газету слова,
Тебе только мерещится что это твоя судьба,
Махнуть бы стакан беспечности и босяком в луга,
Где тонут в рассветной доверчивости две тени как ты и я,
Умывшись росой бесконечности растворятся в слезах дождя,
Нерожденные отражения играющего жизнью огня,
Никогда никого не встретившие, пребывающие ВСЕГДА!

Радио Я

Для плеера

Расписание эфира: на 01.01.2014 — 02.01.2014

ЭФир продолжает Феликс!

СЕГОДНЯ с 13.00 ВЕСЬ ДЕНЬ И ВСЮ НОЧЬ!!!
ВСЕ АУДИО ЗАПИСИ С ФЕЛИКСОМ!!!
с не большими короткими музыкальными паузами =))

С праздником всех!!!

я что-то потерял. когда я слышу дивную музыку. когда я вижу волшебный пейзаж. когда наблюдаю за выражениями детского лица.ощущение невозвратной потери выражается в неуемном стремлении. бесконечном беге. только не быть здесь. здесь я и потерял то что никогда не находил. я и не помню что владел этим. я не знаю когда был этим. я хочу быть с этим.но быть этим я не могу. потому что, чтобы быть этим нужно сначала найти то что я никогда не терял.я знаю что никуда не двигаюсь.мое движение происходит во сне сна. когда я просыпаюсь в относительном времени я просыпаюсь в точке где и засыпал. вспоминаю сон и вижу что вернулся в точку из которой не выходил. в этой точке есть возможность задать вопрос. это место где есть милость когда из точки возникает вопрос в котором ответом становится точка.(с моих слов записано верно.на наволочке.мнимый больной.палата №6.)

Конь ветра, Лунгта — символ в тибетском буддизме в виде коня, несущего на спине чинтамани, то есть драгоценность, исполняющую желания, и приносящую благополучие. Обозначает также жизненную силу человека. Конь ветра изображается на тибетских молитвенных флагах, называемых лунгта.

На тему дырки в бублике. Мне в детстве говорили, что она называется тор:)

Вот и всплыли в голове похожие детали пазла из разных источников.
Источник номер один — годи назад порекомендовали фильм. «Процветание — готова ли к нему Земля?» www.youtube.com/watch?v=sxrdCSy83n4
Кино создал некто Гэмбелл. но не просто некто, а сын основателя компании Procter&Gamble, который в свое время отказался наследовать папкино дело, и отправился на поиски своей собственной истины, куда его тянуло. А тянуло его, в силу все-таки богатых генов, в довольно глобальную сторону, и ресурсы, в силу наследственности опять же, позволяли.
Накопал он материала довольно много и разного, и паззл насобирал ого-го.
Если вкратце — он изучал альтернативные источники энергии и оказалось, что многие из них давно уже изобретены и работают. Один, и самый мощный из них использует в основе принцип тора. Я и объяснить не смогу суть как следует, и в фильме все уже объяснено с видео и картинкам на проф уровне, так что советую глянуть. Особенно начало, так как именно там на мой взгляд основная мысль — довольно интегрированное знание о приципе тора, о том как его использовать и уже используют, и немного о внеземных цивилизациях, которые по мнению автора давно уже нам шлют всякие сигналы и прочие ништяки. Дальше кино скатывается в сторону мирового заговора богатенькой элиты, которая ровной жопой сидит на нефти и прочих ресурсах, и изо всех сил придерживает прогресс, надо которым добрые и бескорыстные люди трудятся не покладая рук, ведомые вдохновляющей идеей светлого будущего. Придерживают вплоть до насилия, что неудивительно, мало кто хочет быть добровольно смытым в пустоту лавиной свежей чистой бесплатной и безопасной энергиии:) Про заговор — это на любителя, но надо отдать должное, на мой взгляд факты тщательно отобраны, объяснены и преподнесены честно, и все источники открыты для любопытных глаз, несмотря на то, что точка зрения автора определяется однозначно.
Так вот тор. Я когда посмотрел
Читать дальше →

«Для всех мил не будешь»
Один мастер как то сказал;
«раньше ты делал Это, сейчас делаешь не-Это…
Что… изменилось в „тебе“?»
Если ты чего то не понимаешь, это не значит
что танцор плохой.
А вот почему его яйца мешают тебе?
Кто определяет, что этот лучший, а другой худший?
Кто самоопределяется за счет суждения других?
Кто топча одних, возвышает других?
Кто определяет ложь?
Трусы на люстре, Симорон, Ошо, Йога, Тантра, Психология,
Мир многогранный, необычный, люди разные, каждому свой сук,
своя ветка,
Тот кто видит, тот видит,
Кому вообще вся эта возня интересна?
Основное ведь не личности, а Учение.

А:
Возьми чашку, ложку и блюдце и положи их на стол.
Посмотри и скажи: сколько предметов ты видишь?
Отделены ли чем они друг от друга?
Б:
предметов 3
Есть пространством между ними. Хотя лучше сказать, что они ничем не соединены
А:
Забудь о том, что эти предметы называются именно так.Посмотри на них как буд-то видишь впервые.положи на блюдце чашку и в чашку ложку и смотри мин 5-10, а потом скажи: Это 3 предмета или 1? Не верь мыслям, смотри…
Б:
ощущается как полноценный предмет
Это один предмет, если не оценивать.
А:
Посмотри как появляются мысли и появляется вера что это 3 предмета.
Посмотри на всю картину целиком--комната-стол-чашка-ложка…
Посмотри как ум пытается обозначить эту картинку как привычные отдельные предметы.
Отделены ли чем явления -предметы от внимания-смотрения-осознавания?
Б:
Сам процесс целостный =)
Внимание регистрирует предмет как явление.Если внимание это видит, то он есть. Внимание как бы создает предметы, они есть когда внимание направлено на них они есть.
А:
Может ли внимание видеть, регистрировать или создавать? Есть ли у внимания эти функции? Что там фабрика по производству явлений?)))))))))
Б:
на этот вопрос не ответить) это по части философии)))
Внимание есть.предметы есть.Да… Это просто есть.Никто ничего не создает))
А:
Посмотри на факт прямо сейчас, не верь приходящим мыслям.
Очень медленно смотри на каждый предмет и заметь, что чашка воспринимается-знается как чашка.Это не носорог или землеройка, а чашка. Так в течении жизни заучено: чашка -есть чашка. Нужно ли «я», что бы происходило обозначение предметов? Или обозначения идут на автомате?
Б:
да, я вижу эти мысли обозначения.
Это само происходит на автомате.«я» не нужно, что бы на автомате все происходило)Это и так происходит.
авто
А:
Посмотри: где сейчас твоя история жизни?
Б:
ее нет, пока вы не напомнили )
то есть она создается мыслью
А:
А может ли мысль что-то создать?
Б:
нет, только вспомнить. но не мысль вспоминает, а воспоминание это
Читать дальше →

Движение и неподвижность не имеют собственной природы… Если ловишь Истину в движении, она — в неподвижности; если ловишь Истину в неподвижности, она — в движении. Движение и неподвижность — это лишь состояния Сознания, но Ты и то и другое, при этом не являясь ни одним из них! Истина таинственна, однако Понимание её вполне достижимо. У неё нет признаков, но она очевидна Осознанием осознаниЯ! Привычка бесприкословно ставить слова выше проживаемого
опыта выражается в недостатке веры, и всё ваше понимание создается из названий и высказываний, в потоке мышления. Как только вы попытаетесь сделать вывод об Указателе, то придёт в движение мыслительный процесс, вы уже уклонились.Тот, кто понимает это, находится не где-нибудь, а здесь, перед Моими глазами...

Один известный психолог начал свой семинар по психологии, подняв вверх 100 долларовую купюру. В зале было около 200 человек. Психолог спросил, кто хочет получить купюру. Все, как по команде, подняли руки.

«Прежде чем один из вас получит эту купюру, я кое-что с ней сделаю», — продолжил психолог. Он скомкал ее и спросил, хочет ли кто- то все еще получить ее. И снова все подняли руки.

«Тогда», — ответил он,- «я делаю следующее», и, бросив купюру на пол, слегка повозил ее ботинком по грязному полу. Затем поднял, купюра была мятая и грязная. «Ну и кому из вас она нужна в таком виде?». И все опять подняли руки.

«Дорогие друзья», — сказал психолог, — «только что вы получили ценный наглядный урок. Несмотря на все, что я проделал с этой купюрой, вы все хотели ее получить, так как она не потеряла своей ценности. Она все еще купюра достоинством в 100 долларов.

В нашей жизни часто случается, что мы оказываемся выброшенными из седла, растоптанными, лежащими на полу. В таких ситуациях мы чувствуем себя никчемными. Но неважно, что случилось или случится, ты никогда не потеряешь своей ценности. Грязный ты или чистый, помятый или отутюженный, ты всегда будешь бесценен для тех, кто тебя любит».

Если мы ценим Учение и верим Мастеру, то никто не сможет
этому
Читать дальше →