… Пояснение:
”Если ты услышишь этот звук [стук палочки о палочку], это просто означает «отбрось всё, оставайся пустым»“. (Источник)

Был задан вопрос, как Фрейд и Юнг трактуют смерть. Начала изучать, вылилось в пост…

Оставлю здесь наиболее впечатлившие меня цитаты, со ссылкой на первоисточники. Думаю, кому-то будет интересно ознакомиться целиком.

—

Фрейд З. «Мы и смерть». (1915 г.)
freudproject.ru/?p=1937

«Психоаналитическая школа, которую я, как вам известно, представляю, смеет утверждать, что мы — каждый из нас — в глубине души не верим в собственную смерть. Мы просто не в силах её себе представить. При всех попытках вообразить, как все будет после нашей смерти, кто будет нас оплакивать и т.д., мы можем заметить, что сами, собственно говоря, продолжаем присутствовать при этом в качестве наблюдателей. И впрямь, трудно отдельному человеку проникнуться убеждением в собственной смертности. Когда он получает возможность проделать решающий опыт, он уже недоступен любым доводам...»

"… Подведем итог: наше бессознательное так же недоступно для представления о собственной смерти, так же кровожадно по отношению к чужим, так же двойственно (амбивалентно) по отношению к любимым людям, как первобытный человек. Но как же далеко ушли мы с нашей культурной точкой зрения на смерть от первобытного состояния!..."

«В школе мы слышали политическое изречение древних римлян, гласившее: «Si vis pacem, para bellum». Хочешь мира — готовься к войне. Мы можем изменить его сообразно нашим нынешним потребностям: «Si vis vitam, para morten». Если хочешь вынести жизнь, готовься к смерти....»

— Юнг К. Г. «Душа и смерть» (1934 г.)
strana-oz.ru/2006/1/dusha-i-smert

"… Традиционное представление, выраженное религиями, совмещается, как мы видели, с моей парадоксальной формулой. Стало быть, коллективной душе человечества больше соответствует, по-видимому, такое понимание смерти, согласно которому она есть осуществление смысла жизни и ее доподлинная цель, а не всего лишь бессмысленное прекращение жизни..."

"… если кто-то — по глубочайшей душевной потребности, или соглашаясь
Читать дальше →

Я вижу выбор — как совокупность бессознательных «вычислений», которые приводят к определённому результату. И он — становится «выбором» (на самом деле — выбором без выбора, так как это линейное уравнение, где корень всегда один).

Предпосылками, слагаемыми этих вычислений является, актуальный на момент совершения выбора предшествующий опыт и все факторы, которые действуют в момент сейчас (включая страхи, желания, уровень комфорта/дискомфорта, совокупность информации, поступившей от органов чувств, а также сформированную и описанную менталом картину происходящего и картину возможного результата).

Все «варианты выбора» — являются ошибкой, описанием в ментале. Так как решение, на самом деле, принимается бессознательно, и независимо от ментала.

Иллюзия выбора (вернее, того, что были иные варианты этого выбора) устраняется, когда проживание «отцепляется» от связи с менталом. Можно сказать — когда бессознательное становится не просто движущей силой выбора, а именно проживается в таком качестве, то есть уходит иллюзия ментального «второго варианта» (вернее, он становится описательным — и не имеет чувственного заряда), иными словами -уходит т.н. ложное чувство авторства (не люблю этот указатель, но он об этом). Собственно, в «пробужденческих» терминах это и есть устранение ошибки самоидентификации Сознания.

/Е.
Читать дальше →

Неожиданно возникшая дискуссия относительно правды и лжи высветила множественность подходов к теме.
Существует мнение, что ложь и фальшь естественны для жизни в социуме и как бы служат инструментом, оберегающим чувства окружающих. Кстати, разного рода законы, оберегающие чувства верующих тоже из этой оперы.
Однако, стоит заметить, что ложь и фальши сами по себе имеют тенденцию разрастаться и постепенно подчинять лгущего. Механизм прост: ложь представляет из себя фактически выдуманный сценарий, не подкрепленные чувственными впечатлениями. И поддержание этого сценария требует все больше силы по мере разрастания событий. То есть ложь физиологически всегда более энергозатрат на, чем правда.
Кроме того, окружая себя облаком постоянной лжи, даже если на него повесили вывеску «во благо», мы лишаем себя возможности уйти на качественно иной уровень общения, на уровень искренности, то есть лишается возможности более глубокого эмоционального, энергетического взаимодействия, на котором уровень взаимопонимания становится значительно выше.
То есть мы сознательно искажаем ритмы все наших тел, привыкаем к такому положению и становимся уродливыми сгустками
Читать дальше →

Вообще-то сатхаки я на сайте эту историю ещё в январе написать хотела, но леший его знает кто мне код взломал и на сайт я попасть не могла. А тут думаю нужно как то историю о себе дописывать.Запустила намерение и сайт по лицу открылся. Кстати я такую функцию для этого сайта не активировала)
Читать дальше →

Любовь это непротивление, это безусильность в каждом твоем проявлении независимо, как ты выглядишь.
Любовь всегда Уже. Без нее здесь ничего не происходит.
Смотри на Нее, как на пространство, которое ничему не против, что бы в Него не пришло, УЗНАЕШЬ ЕЁ?
Смотри на Это пространство снаружи.
Смотри на Это пространство внутри.
Однажды ты не увидишь между этими Пространствами другого, и все станет одним танцем и это уже будет не твоя история, впрочем как и сейчас и во Веки Веков!

Когда ты пытаешься любить ты насилуешь себя.
Когда ты ищешь любовь ты насилуешь других,…
насилуешь Мастера и Бога. В итоге наказывает себя.
Ты пытаешься наделить ее силой. А Ее сила, как раз Безусильна.

У Бога любовь без Бога!

Небо синее! Трава зеленая! Вода мокрая!

Сегодня жена что то покупала на рынке.
Она постоянная покупательница у одной семейной пары. Поэтому общение часто выходит за рамки простого приобретения продуктов.
И вот продавщица рассказывает забавный случай.
Заходят к ней в палатку две студентки (неподалеку мединститут и девочки были в халатах под карточками). Далее следует диалог.
— Сколько стоят две бутылочки воды?
— 60 рублей.
— А одна сколько?..

И это будущие врачи! Им придется рассчитывать количество препарата на вес больного!

А я вот подумал, что будет, если эти девчонки вдруг увлекутся адвайтическими идеями?
Ну там типа выбора нет, иллюзорной личности нет или ещё какой нибудь подобной галиматьей…

Весна.
В дом залетел комар.
Уже несколько дней ко мне он подлетает ранним утром и будит назойливым писком, сука!
А сегодня я проснулся раньше.
И коварно ждал, когда он подлетит!
И он прилетел!..
Но убить не удалось.
Завтра продолжим.

Эго — это иллюзия моего отдельного, обособленного существования. Я считаю себя личностью, есть в уме некий образ себя, что вот — я, а вот — Бог, люди... 
Мне кажется, если это иллюзия, то она может быть легко разрушена… простым осознанием и верой в то, что я не отделена от Бога. Просто недостаточно веры… А что мешает верить? Эго и мешает.

Я понимаю, что нужно как можно чаще рассматривать эту иллюзию «я», смотреть внимательно — пока она не исчезнет)
Когда я смотрю в это «я», ощущается какая-то необычная неподвижность, как будто в невесомости плаваю, но при этом будто в лифте застряла) хочется выйти из этого. В общем,  внутренний конфликт)
Бог воспринимается, как тёплое, родное, безусловно любящее меня начало — и мать и отец вместе и я с ними. Хочется быть с Ним одним целым, никогда не разлучаться. И в то же самое время, как это ни странно, хочется бежать, прятаться, есть напряжение, страх, неприятие всего. И это всё я. То есть иллюзия, эго)

Бог как бы говорит: «Если тебе плохо, Я могу сделать ещё намного хуже, чтобы без вариантов ты сдалась Мне».

Страданий боится только эго, потому что чувствует себя отдельным от целого, ограниченным. Истинному «я» нечего бояться — кроме него ничего
Читать дальше →

Я не хочу терять огонь,
Который в этом сердце блещет.
Я не хочу идти в покой,
Тот, что при жизни был обещан.

Хочу я сон — чтоб наяву,
Реально, здесь, без всяких правил,
Быть может тех, что навсегда
Я сам себе давно составил.

И пусть в глазах сияет жизнь,
А в сердце — трепет, боль и радость,
Хочу, чтоб грела мне любовь
И рук твоих родная сладость.

30.10.2021
Е. Некрасова