Sergiy_f1
Мнение от слова мнить.
Факт просто факт,
а эмоция влияет на интерпретацию
но не влияет на факт!
Sergiy_f1
Это не устоявшиеся интерпретации. Упорядочено, а по сути что то не так.
В сумме не так, всё в одну кучу.
mob
Да не бывать ему мумией в кунсткамере Шурика))
Radha
прямо сейчас не смотри по сторонам, смотри под ноги, на тропу), возвращайся в настоящий момент, не блуждай по закоулкам мыслей.
Radha
уже… готовит к новому воплощению в кошачьей среде)
Radha
можно, ты же нарисовал)
Radha
все имеет тело, но тела разные бывают, любую структуру можно назвать телом
Radha
не верю, ты просто не знаешь как)
Radha
нельзя доверять записи в мозге? почему, ведь там и полезный опыт записан, например, различение, схемы-маршруты; как-ты будешь на машине ездить, каждый раз обучаться заново?
Radha
они указывают
mob
Ну так. Если отращивать пузо личной истории и ума то конечно инструмент не видно… Только в зеркале.
Radha
нет, что касается ума, оч даже в точку
Radha
Наоборот, у адвайты самый легкий подход, если понято. Прямой взгляд без всяких-яких). Остальные пути для тех, кто с отклонениями)) от прямого взгляда, т.е. косящих)
Scharok
ПРЯМО в То,
ну да, у философов частенько получается КРИВО )
Scharok
зачем все эти побрякушки
наверное, для убедительности )
своими природными инструментами пользоваться.
а если нету?
Radha
Философы хорошо описывают То)), иногда даже лучше мастеров. Но, мастера указывают ПРЯМО в То, а это большая разница.
Radha
Погрязшие в формализме и ритуалах.
— тоже не оч понимаю, зачем все эти побрякушки ведьм и колдунов… Как-то прошлый век. Пора начать своими природными инструментами пользоваться. Но не все понимают и скорее не видят, то что в прямом доступе есть.
Scharok
это из серии недопитого/недолитого стакана? )
Scharok
сигареты
не
Scharok
Поэтому действие всегда спонтанно даже если так не кажется.
надо же…