Прямой эфир

Кто может реализовать адвайту в отсутствии этого кого-то? И как можно чувствовать несуществующего другого?

Вы уже ставили этот вопрос.
Я вашего ответа не помню.
Но в вашем вопросе
речь о признанной этике?

Это точно:))

я рано поняла, что спорт -это вредно, я физкультурница))

Но как быть людям, которые пока не пробуждены и прибегают для этого к адвайтистской философии? Ведь чудовищно велик соблазн и великолепно предоставлена возможность оправдания в собственных глазах вообще любого поступка!

— ну так этот Ганеш еще сам находится в дихотомии двойственного мышления, поэтому его постоянно будет мучить вопрос этики в адвайте.

у тебя — никогда )

пффф, когда это было!)

отнюдь

в истории человеческой цивилизации было сформировано четыре этических системы, упрощенно звучащие как: делай то и так, как делают другие; не делай никому того, что не делают тебе; делай что хочешь, но позволяй и другим поступать так же; я этого не делаю, и другим не позволю.
Попробуй определить, где какая «укоренилась» на Земном шаре?

что с аннигиляцией эго

Интересное выражение… хотелось бы (нет :D, но так к слову пришлось =)), что под этим автор-то понимает...

самомнение — это очень сложно «выбиваемая» штука, это очень сильная окова ума, скрытая его склонность и т.д.

… если при жизни такое *выбито… это по факту совершенный святой уже, т.е. существо с окончательным освобождением при жизни… Тут все дело в понимании и есть различном видимо, поэтому конкретно и неплохо бы прояснять, что за взгляды у людей, такое заявляющих — **духовно… предположить… аннигиляцию эго...*** хм...)

даааа уж, трусишка

зато шарок с ерофеем про все дела в мире в курсе)

— Парадокс

Лучший — Друг…

:)

Мне уже *немного сложновато за «адвайту» говорить...)) Ввиду различных причин т.с.… НО прежде всего ввиду того, что не хотелось бы *сбить тех, кто сейчас «в адвайте», на «адвайте» и тп; дабы не восприняли, как нападки, принижение и т.д.

… но для краткости могу сказать так… что в конечных реализациях, насколько суть помню и понимаю… сам вот этот вопрос этики… но мне ближе слово «нравственности»… он как-бы снят… т.е. тот кто *обрел окончательную реализацию — вне добра/зла… и эти все ямы/ниямы (йога Патанджали)...*блок сила(т.е. нравственности по «пали» — правильная речь/правильные действия(обеты)/правильный образ жизни… средства к существованию)… это все только для *начального уровня… у «мастера» же нет таких рамок и тп...=)
Это если совсем кратко...


… А вот про понимание «единства» образно говоря, здесь неплохо выразили, только вроде как человек не с адвайты совсем, а с даосизма насколько понимаю; только со стороны адвайты это выразил...
тоже самое сострадание например… так и можно понимать и следует понимать на основе уже этого...- не делай другому то, что не сделал бы себе… и т.д. так как это уже не просто слова, а именно конкретное понимание на опыте закрепленное...- «он это ты» грубо говоря, если «недвойственностью» говорить)

И с этим весьма непросто жить…

Я встречал очень сильных эмиратов. Мои опусы на их фоне -мелочь.

наоборот становлюсь мягче.

совсем помягчел ))

фух! )) — выдохнул )

Такова природа этой личности… :))))

Платон не был в курсе про относительность )