Собственно, речь о том, что осознания без личности нет.
Можно привести такую аналогию. Есть система видеонаблюдения. Камеры пишут все на носитель непрерывно. Это процесс сознания. Все.
Пока не возникла личность ( или ее упрощённый аналог в виде некоего алгоритма), которая из этого потока образов начнет формировать нечто, некие интерпретации и описания, осознания нет.
ранняя детская память формируется на основе только эмоций, то бишь — в лимбической системе мозга. Неокортекса ещё нет, поэтому об осознанной памяти и речи быть не может, нет субстрата где она формируется.
Игнорирование реальности, эволюции знаний — поставило в дурацкое положение немало религий и учений. «Продвинутые» пытаются адаптироваться, а вот косные обречены деградацию. По сути, живущие по сей день «экзотические» учения — заслуга индивидов, которые пытаются реализовать себя на уже готовой платформе, но уже с приставкой «нео», ибо заслуги прошлых гуру не в счет, все лавры хочется пожать единолично.
Разум свободен, понимаю, что ты себя сильно с тушкой отождествляешь и опыты свободного полета тебе не знакомы)). Так то ты человек хороший, даже положительный, фермер, кормилец… Аж слеза наворачивается..)
Cправедливости ради, стоит заметить, что многое можно вспомнить и из детства… но, вспоминаешь-то ты конечно уже *сейчас, т.е. с определенным багажом, умом определенно развитым или нет...
Есть и такая «сверхспособность», как вспоминание прошлых жизней....
но… вот про эту «основу», «субстрат» и т.д.… здесь уже конечно же «вопросики» могут возникнуть… да которая еще что-то там осознает.
***
Вот то… что «личность» просто так убирают — нет и все… без всяких прояснений о чем это, это конечно же...«из пустого в порожнее».
Внимание, осознание конечно же к личности/существу относятся...
В адвайте видимо принято так (мб это здесь так культивируется именно, т.е. на сайте или от высказывания некоторых мастеров от адвайты), что осознание первично..=)
я тпк понял, это твой основной источник информации? Я не говорю знаний, ибо знания — это понимание полученное в личном опыте. Но для тебя личности нет (?), всё «само», так какое ты имеешь отношение к происходящему, если рулишь не сам, а дрыгаешь ножками как Петрушка одетый через зад на руку абсолюта?
Можно привести такую аналогию. Есть система видеонаблюдения. Камеры пишут все на носитель непрерывно. Это процесс сознания. Все.
Пока не возникла личность ( или ее упрощённый аналог в виде некоего алгоритма), которая из этого потока образов начнет формировать нечто, некие интерпретации и описания, осознания нет.
Игнорирование реальности, эволюции знаний — поставило в дурацкое положение немало религий и учений. «Продвинутые» пытаются адаптироваться, а вот косные обречены деградацию. По сути, живущие по сей день «экзотические» учения — заслуга индивидов, которые пытаются реализовать себя на уже готовой платформе, но уже с приставкой «нео», ибо заслуги прошлых гуру не в счет, все лавры хочется пожать единолично.
Есть и такая «сверхспособность», как вспоминание прошлых жизней....
но… вот про эту «основу», «субстрат» и т.д.… здесь уже конечно же «вопросики» могут возникнуть… да которая еще что-то там осознает.
***
Вот то… что «личность» просто так убирают — нет и все… без всяких прояснений о чем это, это конечно же...«из пустого в порожнее».
Внимание, осознание конечно же к личности/существу относятся...
В адвайте видимо принято так (мб это здесь так культивируется именно, т.е. на сайте или от высказывания некоторых мастеров от адвайты), что осознание первично..=)
Речь не о твоей никчемной жизни, но о