Прямой эфир

Выживают сильные… Отчасти. Но спрошу, может умные? ;)
А в нашей стране уже 20 лет культивируют дураков, разрушив систему образования. Тупыми и необразованными легче управлять....;)

Ты не понимаешь! Тут великое учение транслируется… А ты с неудобными вопросами…

Здесь даны три основных пути. А если они непонятны, то тебе к мартышкам пока. Вот так…

Ну если так смотреть, то здесь вообще ничего отдельного нет. Но для того чтоб не путаться поначалу, такое разделение удобно. А так да, в процессе осознания открывается любовь и наоборот.

интересно, кто нибудь смог начать любить по щелчку пальцев? )
а прощать?
— такое впечатление, что ты сам не понимаешь, что пишешь. Так?

всё же, полагаю, это применительно ко всем странам и народам. Трудности вынуждают действовать. Кто не способен — погибает. Выживают сильные и те, кто присоединяется к ним. Когда проблемы заканчиваются, то нет необходимости напрягаться, комфорт расслабляет даже вчерашних «сильных». Ну, а если теперь всё происходит «само», то наступает момент и всё «само» рушится, которое нужно восстанавливать либо строить заново. Конечно, это не поголовная обусловленность, «болото» существует при любой ситуации.

человек

Ну если селовек осознает то ему это интересно, а в интересе уже есть любовь)

а то, что это считается проблемой. Так?

а бывает иначе?

Я не знаю что такое «настоящее осознавание» в твоём понимании. Но здесь речь о путях. А в конце все пути приходят к одному.

А разве в настоящем осозновании нет любви?

Кто не умеет сам, пытается учить других. Кто не умеет учить, пишет методические указания. Классика :)))

Вопрос о неком отдельном
субъекте или объекте.
Я так понял
что это так представляют.

а с чего бы он виртуальный? Это ведь ты наблюдаешь мысли. Осталось выяснить чем этот «ты» являешься.

Слушай, я правильно понял смысл поста: проблема не в том или в этом, а то, что это считается проблемой. Так?

Наблюдатель,
который наблюдает ваши мысли,
по вашему,
каким ещё может быть?
Может я что то там не понял.

Исследуйте то, что в является неопровержимым в вашем опыте. Например сам опыт он реален? Несомненно он есть. То есть что-то есть вне сомнения и это ЕСТЬ вот что несомненно. Далее мы начнём исследовать, то есть займёмся поиском себя в этом ЕСТЬ. Зачем? Чтобы понять кто является субъектом опыта и есть ли он вообще. Отсюда вопрос что есть я? Я это тело? Я этот мир? Я то или это? Проводите это самоисследование до тех пор пока твёрдо не убедитесь в том что вы из себя представляете как я. Это и есть вичара Махарши. Результат этой практики известен, он описан в книгах, но вам надо твёрдо это увидеть самому. Тогда ваши сомнения отпадут. Я продолжу. Как известно я нет в опыте. А ищущий и есть искомое и процесс поиска. Отсюда приходит понимание что ЕСТЬ несомненно есть, но что оно есть не может быть определённо словами, мыслеформами и естественно ощущениями, что вытекает как следствие из этого, потому что ощущения могут быть описаны лишь мыслеформами, словами. Итак. То что ЕСТЬ не может быть определено и описано и тем не менее оно есть. Но вы можете возразить в таком случае. А как же всё это что приходит ко мне на ум все эти мысли ощущения, моя история, моя жизнь и тд. Да всё это есть, но после вичары вас там уже не будет, потому как и не было никогда. Вы можете увидеть не только свою жизнь, но жизнь других как театр абсурда без смысла без цели и что самое главное без деятеля, который за всем этим стоит. Но опять таки это просто будет ещё одной мыслью, которая пришла даже не к вам на ум. Адвайта это не про просветление которое ищут духовные искатели, а это о том что некому его найти. Адвайта это очень скучно, поэтому это учение так незаметно для многих.

Наблюдателя нет и не было, всегда есть только участник)

вопрос хороший, а что значит «виртуальный»?

А реально
многие люди
не желают прилагать усилия
да же в простых действиях.