Прямой эфир

Если в моменте возникновение неприятия есть ДА, то Да неприятие сдуется. Но если неприятие «задержалось», то тут уже неприятие длится, то что то сделать с неприятием — сказать «Да», что ты сейчас есть, отпустить, или простить неприятие, или полюбить, то что ощущается неприятием ввиде напряга. Здесь каждому, то что ближе.)

По сути такого феномена как приятие вообще нет. Это лишь лекарство от отношения НЕ приятия. Нет отношения неприятия нет нужды в лекарстве в виде приятия.

Всё же тогда придется когда хочется стать в позу, говорить «ДА» этому состоянию. И отпускать все «нет» связанные с неодобреним любви, то есть отпускать неодобрение как некое состояние негатива.)

На самом деле даже «да» не требуется)))) да уже есть, прям в момент возникновения) Неприятие никто не заказывает, отношение к неприятию никто не заказывает…. Нет таких возможностей и полномочий))) поэтому всегда ДА сразу))) и это не твое «да»)

И этому тогда неприятию тогда — «ДА!» )

На одну тему всё получается))))))

Это нормально)))

Это приятие. Неприятие или борьба если есть — то это уже факт, оно «принято самим своим существованием».

:)

Да. В любви нет противопоставлений)

Опиши как Любовь любит борьбу и неприятие. Неприятие — это негативное чувство. Как в одном моменте можно испытывать противоположные состояния?
) А текст понравился.

В фантазии не предполагается материализация этого. Так, для удовольствия.

вот можешь, если хочешь! )

это ты, похоже, нашел то, чего тебе хотелось. Я — не нашел )

Ты похоже всё пропустил. Перечитай:)))

Сейчас делаю только то, что необходимо и то, что нравится.

то есть, сделал выбор?

тебе ничего не дорого?

только я так и не понял, что ты называешь любовью)

Нет ни одного явления, сотканного не из любви.

Да. И условно первым таким даром преизбыточествующей Любви (от Бога) можно было бы назвать Бытие. Вторым таким даром для разумного живого существа будет свобода в реализации имеющегося потенциала, отражение в той или иной степени этой высшей любви в себе. Тут уже идёт речь о любви как сущностном отражение этого потенциала в конкретике проявления. Например, доброта, отражающая эту свободу, тоже относится к любви. Но ненависть, в сравнении с той же добротой, уже является недостатком любви, хоть и не лишена её в плане свободы проявляться именно как ненависть. Любовь — это всегда про отдавание, дарение. В ненависти же заложена противоположная отдаванию направленность…

а потом ты захочешь оставить Себя, чтобы быть ей

Говорится, что все проявления «есть сама любовь». Следовательно и ненависть есть любовь. И на кого тогда оставить себя, если есть устойчивый навык ненависти? Поэтому не на кого будет оставить себя, кроме как этому навыку. А именно ненависти, названной любовью…

поэтому она всегда манифестирует то, что есть любовь

Да, манифестирует, а не оправдывает то, что умаляет манифестацию.

Пусть её нежные добрые объятия застанут вас врасплох

Пусть. И да, именно нежные, именно добрые. А не всё что угодно, т.к. "Нет ни одного явления, сотканного не из любви".

Как мне видится, данный текст закладывает основу для оправдывания недостатка любви в конкретике проявления самим бытием данного проявления, что, впрочем, типично для неоадвайты…

Если — Ты

— Зеркало

Тогда — Чья

— кровь на стекле..?!?

утро доброе!