Это разные состояния.
Безусловная любовь возможна. Но это редкое состояние для среднестатистического человека. Скорее исключение. Аномалия.
Поэтому достичь и пребывать в нем непрерывно крайне сложно.
Все святые и блаженные как раз те, кому удалось закрепиться в этой позиции.
Для обычной личности, да, требование взаимности, отклика и прочее.
И так вниз до вожделения, которое требует обладания объектом чувства вплоть до насилия и уничтожения последнего, если он отказывается принадлежать.
Есть из этой же оперы «Последний день приговоренного к смерти» В. Гюго,
«Посторонний» А.Камю
… а так верно, вот только привязанности нет к этому, вот в чем отличие… плюс, как известно при полном просветлении нет у таких существ уже никакого страха перед неизбежным, "… то что необходимо было сделать, было сделано и не осталось более ничего, что еще нужно было бы сделать".
… а так мы обычно со своей колокольни по-мирски конечно рассуждаем… но привязанности-то налицо, вот в чем еще дело — так видится это вся балтология :DDD
И с откликом и без -любовь, но разная.
Взаимная — настоящая и долгая.
Одностороняя — абстрактная. Любить человечество в целом, не то же самое, что любить кого-то конкретного.
Разные энергии.
— погружение в жизнь. Да и вряд ли у тебя пустота продолжается все время. Это просто выкол временный. Любой жизненный поворот выбьет из тебя всю эту «пустоту». Другая же Пустота ни в чем не нуждается. У описывается пустота как негативность в сравнении с позитивным присутствием, бытийностью. Т.е. это просто опыты персонажа, живущего.
Это торговля.
Настоящая любовь там, где нет зависимости от отклика.
Ты вкладываешь потому, что этого требует твоё состояние, потому, что иначе ты не можешь. А как распорядятся вложенным, тебя не волнует.
Пока волнует отклик это не любовь :/
Пришли, пожалуйста, ссылку на Достоевского, там где я нахожусь, у меня показывает просто пустое место.
Безусловная любовь возможна. Но это редкое состояние для среднестатистического человека. Скорее исключение. Аномалия.
Поэтому достичь и пребывать в нем непрерывно крайне сложно.
Все святые и блаженные как раз те, кому удалось закрепиться в этой позиции.
Для обычной личности, да, требование взаимности, отклика и прочее.
И так вниз до вожделения, которое требует обладания объектом чувства вплоть до насилия и уничтожения последнего, если он отказывается принадлежать.
Так что — соглашайся — не соглашайся — никакой особой разницы.
«Посторонний» А.Камю
… а так верно, вот только привязанности нет к этому, вот в чем отличие… плюс, как известно при полном просветлении нет у таких существ уже никакого страха перед неизбежным, "… то что необходимо было сделать, было сделано и не осталось более ничего, что еще нужно было бы сделать".
… а так мы обычно со своей колокольни по-мирски конечно рассуждаем… но привязанности-то налицо, вот в чем еще дело — так видится это вся балтология :DDD
в твоей жизни такое случалось? ) — если ты «со всей душой», а в ответ «интерес небольшой», то финал предсказуем.
Взаимная — настоящая и долгая.
Одностороняя — абстрактная. Любить человечество в целом, не то же самое, что любить кого-то конкретного.
Разные энергии.
Иди гуляй.
.
.
Настоящая любовь там, где нет зависимости от отклика.
Ты вкладываешь потому, что этого требует твоё состояние, потому, что иначе ты не можешь. А как распорядятся вложенным, тебя не волнует.
Пока волнует отклик это не любовь :/