Описанная схема это то что есть на Земле уже сейчас
Все выдающие люди используют ее и получают запредельные результаты
Просто никто ещё не понял их происхождение
Очень интересно, что поклонники адвайты указывают на некое " переживание", о котором нихрена не могут сказать.
Причем людям хорошо известно, что можно начать думать на некоторую тему, например, о возможных катастрофах или возможных актах агрессии. Если в уме постоянно прокручивать соответствующие сценарии, возникнет «переживание тревоги», а ум настроиться на восприятие потенциальной опасности, которую он начнет искать во всех воспринимаемых объектах. Тогда окружающие люди и предметы начнут казаться подозрительными, случайный взгляд будет расцениваться как акт подготовки к агрессии и т.д.
Если сменить акцент мышления, например, на поиск сексуальных связей, то может возникнуть «переживание вожделения», которое вновь изменит интерпретационных рамки. Теперь чужой взгляд станет проявлением интереса и приглашения к знакомству…
Вы возитесь с интерпретационных рамками, выдавая их за «переживание». Стоит отдать себе в этом отчёт ;)
Вкус апельсина прекрасно описывается словосочетанием «вкус апельсина», поскольку люди используют обозначения пищи для описания вкусов, равно как и запахов.
Для обозначения вкусов есть специальные термины: кислый, сладкий, соленый, горький. Это основные описания. Апельсин, как правило, кисло-сладкий.
Кстати, мы воспринимаем не столько вкусы, сколько запахи! Это хорошо известно кулинарам, которые используют ароматизаторы. А вот для обозначения разнообразия ароматов терминов почти нет, ароматы обозначают через названия предметов.
По этой причине, если ты будешь лишён обоняния и есть апельсин, то ты никак не рапознаешь, что именно ты ешь. И напитки с разными вкусами готовят практически одинаковым способом. Сок апельсиновый и яблочный это практически одно и то же сочетание лимонной кислоты, сахара, но с добавлением разных ароматизаторов и красителей ;)
Вот и все твое «переживание» и умные ответы на глупые вопросы ;)
Есть «вещи» друг Горацио, чтотнетподлежат описанию. Но подлежат переживанию в опыте. Я тебе уже говорил, но такие простые штуки ускользают из цепких лапок твоего ума:)) опиши вкус апельсина? Вот когда опишешь, тогда и приходи с новыми глупыми вопросами)
:)))))))
Так Шарок не пишет о распознавании иллюзорности я и едином поле-сознании.
Ты пишешь. К тебе и вопросы.
А неспособность ответить открывает дыру в описании, признавать которую ты не хочешь :)
А это утверждение разрушается простым вопросом: если все есть творение единого разума, почему ты не чувствуешь и не знаешь то, что знаю и чувствую я?..
Знает только Реальность.А Ерофей и Софа являются знаемым, а не знающим. Знаемое не есть знающий.Самоочевидно же.Все я, ты, мы, вы они, она оно и др.являются знаемым
понятием .Ясно?
Софа не знает, а знается.Ерофей не знает, а знается.Шарок не знает, а знается.
За утверждением, почему ты не знаешь то, что знаю я стоит пустота, пустотное проявление, ничего не стоящее утверждение, полностью выдуманное, основанное на допущениях и домыслах. Не существует такого субъекта, как Ерофей, который может чувствовать и видеть.Он фантом, дырка от бублика, воображаемый сказочный персонаж.
Где и как не знаю. Я ж не просветленный.
Знаю только что жизнь это один миг. Который переживается в моменте. В следующем моменте можно жить падишахом например или бомжом.
Память подгружается жизнь продолжается, можно даже момент смерти прожить. И привидения. По этому и говорится что смерти нет.
А это утверждение разрушается простым вопросом: если все есть творение единого разума, почему ты не чувствуешь и не знаешь то, что знаю и чувствую я?..
Даже если принять концепцию единого разума, то одни его элементы не доступны другим. И это разделенность без вариантов. И опровергнуть ее никто из присутствующих адвайтистов не в состоянии.
Сколько не просил Софу, не смогла :/
Не Потому — Что
— Не Туда
а
Потому — Что
Ждал — Не Тот…
Почтальон — Просветления
Всегда — Путает — Дом
— Особенно
Если — Его — Нет…
:)
Вглядываясь — Внутрь
— Обнаруживаешь
Что — Смотреть
— НЕКОМУ…
То Есть — Вновь — Отсылка
— к — Отсутствию
Субъекта — как — Объекта
или
Трансформация Взгляда…
:)
Все выдающие люди используют ее и получают запредельные результаты
Просто никто ещё не понял их происхождение
Причем людям хорошо известно, что можно начать думать на некоторую тему, например, о возможных катастрофах или возможных актах агрессии. Если в уме постоянно прокручивать соответствующие сценарии, возникнет «переживание тревоги», а ум настроиться на восприятие потенциальной опасности, которую он начнет искать во всех воспринимаемых объектах. Тогда окружающие люди и предметы начнут казаться подозрительными, случайный взгляд будет расцениваться как акт подготовки к агрессии и т.д.
Если сменить акцент мышления, например, на поиск сексуальных связей, то может возникнуть «переживание вожделения», которое вновь изменит интерпретационных рамки. Теперь чужой взгляд станет проявлением интереса и приглашения к знакомству…
Вы возитесь с интерпретационных рамками, выдавая их за «переживание». Стоит отдать себе в этом отчёт ;)
Для обозначения вкусов есть специальные термины: кислый, сладкий, соленый, горький. Это основные описания. Апельсин, как правило, кисло-сладкий.
Кстати, мы воспринимаем не столько вкусы, сколько запахи! Это хорошо известно кулинарам, которые используют ароматизаторы. А вот для обозначения разнообразия ароматов терминов почти нет, ароматы обозначают через названия предметов.
По этой причине, если ты будешь лишён обоняния и есть апельсин, то ты никак не рапознаешь, что именно ты ешь. И напитки с разными вкусами готовят практически одинаковым способом. Сок апельсиновый и яблочный это практически одно и то же сочетание лимонной кислоты, сахара, но с добавлением разных ароматизаторов и красителей ;)
Вот и все твое «переживание» и умные ответы на глупые вопросы ;)
Все что требовалось. Это немножко качнуть маятник.
Кому нужно — узрит.
Ох уж эти бублики дырявые
С чего она это взяла, если реальность ей не доступна?..
Так Шарок не пишет о распознавании иллюзорности я и едином поле-сознании.
Ты пишешь. К тебе и вопросы.
А неспособность ответить открывает дыру в описании, признавать которую ты не хочешь :)
понятием .Ясно?
Софа не знает, а знается.Ерофей не знает, а знается.Шарок не знает, а знается.
За утверждением, почему ты не знаешь то, что знаю я стоит пустота, пустотное проявление, ничего не стоящее утверждение, полностью выдуманное, основанное на допущениях и домыслах.
Не существует такого субъекта, как Ерофей, который может чувствовать и видеть.Он фантом, дырка от бублика, воображаемый сказочный персонаж.
Это не танец с инструментом, это падеде до психушки.
Знаю только что жизнь это один миг. Который переживается в моменте. В следующем моменте можно жить падишахом например или бомжом.
Память подгружается жизнь продолжается, можно даже момент смерти прожить. И привидения. По этому и говорится что смерти нет.
Даже если принять концепцию единого разума, то одни его элементы не доступны другим. И это разделенность без вариантов. И опровергнуть ее никто из присутствующих адвайтистов не в состоянии.
Сколько не просил Софу, не смогла :/