Ну то есть, по сути, Вы утверждаете, что «просветление» — это некий фуфел, который кто-то придумал, но как явление оно не существует? По крайней мете — Вы это не выделяете, как нечто отличное от простого человеческого существования?
Ну как же отсутствие сахара в чае может быть сахаром?
В яблочко! Говоря о том, что мне подлинно известен только мой опыт, я как раз это и хотел подчеркнуть — что рассуждать о неизвестном мне опыте других — совершенно бессмысленно. Полностью с этим согласен!
«Отсутствие критерия» — это тоже критерий.
И, разумеется, он (критерий) у меня есть.
Если честно, я не вижу смысл использовать понятие, которое не несет за собой никакой смысловой нагрузки.
Ну то есть, если, как Вы говорите — «с рождения» — то это присуще всем. Тогда о просветлении говорить совершенно бессмысленно, т.к. все просветлены, ведь рождение пережили все.
В яблочко! Говоря о том, что мне подлинно известен только мой опыт, я как раз это и хотел подчеркнуть — что рассуждать о неизвестном мне опыте других — совершенно бессмысленно. Полностью с этим согласен!
И, разумеется, он (критерий) у меня есть.
Если честно, я не вижу смысл использовать понятие, которое не несет за собой никакой смысловой нагрузки.
Ну то есть, если, как Вы говорите — «с рождения» — то это присуще всем. Тогда о просветлении говорить совершенно бессмысленно, т.к. все просветлены, ведь рождение пережили все.
Всё же хотел бы подчеркнуть, что они у вас не просто иные, а, в отличии от меня, есть.