Прямой эфир

Извините если вас задел, но мой комментарий безотносительный, не относится к вам, я даже не в курсе что за история у вас была и с кем, не интересно и лень читать. Просто недавно случилось так что я влюбился с первого взгляда как оказалось в замужнюю девушку. И у меня возникло чувство при первом взгляде на нее что мы давно с ней знакомы и чувство что она родной человек. Вот теперь мучаюсь от этой любви когда вижу ее издалека, хотя по идее любовь должна быть прекрасным и приятным чувством

Надо же…
Как вы легко кладете на чашу весов наши чувства и желаете все вместе хором их взвесить, оценить, рассмотреть, а я, пользуясь правом, кладу, в таком случае, на другую чашу весов
ЖИЗНЬ НГО-МА.

Видимо, мы с вами пришли в этой игре к такой точке, где начинается «не на жизнь, а на смерть».
Я очень надеюсь всегда, что такого не случится. Только вы же люди… обычные человеки. Чего с вас взять…

Это чисто мое мнение, по идее чувство родного человека постоянно и неизменно, бесусловно, но возможно, что для этого чувства нужно чтобы оно подпитывалось противоположной стороной.

Мужчина и женщина любят друг друга даже если это ненадолго месяц, два, 3 года, только тогда когда они доверяют другому как себе, и чувствуют в другом родного человека, даже если человек не очень красивый по меркам других людей.

Через меня решил вам досадить

Наверное это дело рук землянина

Димуль, я поняла эту тему подняли для нас. Мы должны среагировать, а они нам потом скажут:
— ой, ну про вас тут никто ничего не писал, нечего одеяло на себя тянуть.

… манипуляторы, что с них взять)))

Отношения закончены, когда возникает равнодушие к прошлому, к партнеру, его мыслям, эмоциям, самому существованию. Когда, с головой ныряешь в новую, захватывающую жизнь и прежняя остается лишь в воспоминаниях, не вызывая никаких эмоций.

Согласна.
Пока идут вот эти разборки — точно не закончены (правда, сюда можно ещё добавить панцирь якобы равнодушия, под которым все кипит… это может быть такой самозащитой).

Я, на самом деле, не знаю, можно ли прекратить по-настоящему глубокие отношения навсегда… чтобы вот без остатка, пока и разбежались. Может, и можно…

Но вот очень предполагаю, что по-настоящему ненавидеть мы можем только тех, кого любим. Не обязательно в контексте романтики, хотя и там тоже…

Ну то есть, ненависть (в противовес равнодушию) возникает именно потому, что нам от этого человека что-то надо, а он, редиска (и так далее). Тот, к кому мы равнодушны — этого просто не вызовет.

Поэтому, вообще, склонность ненавидеть (кого угодно — политика, отдельные социальные группы и так далее) — вероятно, имеет под собой скрытое инфантильное желание «чтоб меня любили». Неудовлетворенную детскую потребность, которая вот так разворачивается.

Причём, и в романтических отношениях эта тенденция (люблю-ненавижу, или притягивание-отталкивание) никуда не девается. И, если ставка идёт только на один полюс (а другой скрывается, например, из страха) — то отношения выхолащиваются, страсть уходит… если же сохраняются оба полюса, где взаимная агрессия проявляется, например, в формате любовной игры, тонкой взаимной манипуляции… флирта… вот это может быть залогом устойчивых и интересных отношений.

«Милые бранятся — только тешатся»))

Обымаю))
Скучаю))

Завтра поговорим, ревнивец))
На почту ему ты писал и знаешь ее сам. Дискорд я удалила давно.

Люблю, целую))

Природные катаклизмы, как разрядка коллективного сознания, частично снимут политическую напряжённость, отодвинут ядерный Армагеддон…

Напиши.
А если это всё сбудется. Спасай, старого знакомого! У тебя же вход на его ресурс, у меня нет…

Всё, ушёл.

Люблю, целую.

❤️

Ну давай напишем ему на почту.
… Дарагой, Андрюша. У нас есть эксклюзивная информация о природном катаклизме. Ты купил себе лодку? А весла? Все так же надеешься на мотик?))) Отэто ты зря!!! Мотик по воде не поедет, так и знай!

И я пошёл.
Работа.

.

В моем восприятии моя нирвана не равна моей сансаре.
Но она так же и не равна чужой нирване. Всегда будут отличия.

Опять скелеты в шкафу ногами вперёд!) Смеюсь!)

.

Да вон какой то персонаж, Wellco

Фиг знает, кто и зачем поднял эту тему. Я читать не буду, естественно. Ты же знаешь, мне не интересно.

Вон, в августе Таиланд уйдёт под воду, надо Лотосу сообщить как то!)

.

утверждение «нирвана=сансаре»… это уже коренное отличие в уме, в воззрениях;

тут в-целом не о чем говорить)

Как не о чем? О разнице воззрений )
Нет. Нирвана не тоже самое, что сансара.
Это два конца одной палки.
Но смотрите, какая штука… Жить в воде для рыбы — это нирвана, для человека — сансара. То, что для одного нирвана, для другого сансара. Может потому, говорят, что одно и то же может быть и нирваной и сансарой одновременно?