Человеческая любовь и Божественная любовь — удобное разделение, чтобы называть свой эгоистичный позыв получать удовольствие от близкого человека и навешивать на это ярлык «любовь» считая, что ты возавшенная личность, умеешь любить.
А сделает этот человек тебе больно, ты сразу в бега) Типа, люблю, но хочу только приятных отношений. И раз ты их мне не можешь обеспечить, гудбай май лав) Это не любовь.
Отношения — они по карме происходят. Если тебе по карме следует пострадать от абъюзера или алкоголика, то так оно и будет. А любовь сжигает карму. То есть ты принятием своим влияешь так, что он меняет своё поведение. Богу не нужно, чтобы мы страдали. Он любовь безусловная. Ему нужно лишь по ось нам тоже научиться безусловно любить
Именно в этом счастье. Отношения просто лакмусовая бумага. Они очень гармонично, когда ты любишь. И наоборот — если твои отношения доставляют тебе страдания — это означает, что ты не любишь, не отдаёшь, а хочешь только получать, пользоваться другим человеком.
Может, у вас идеал любви, это когда ударяют по правой щеке, нужно подставить левую..? Это любовь?
Бррр… в контексте человеческих отношений — это как то дико. Оправдано может быть, наверное, если это какая-то практика. И тема практики страхует тему отношений.
Ещё ничего, если это само, спонтанно и безусловно происходит, а ты за этим просто наблюдаешь. А иначе ты не можешь. Ну или ощущается в этом не свое страдание в связи с этим, а некий кайф, который перекрывает остальное.
Но вот чтобы специально, типа я буду через любовь с этим кретином страдать, это мой крест, я же иду к Богу… короче, если есть в этом хоть капля осознанности в плане пути к Богу, из разряда «могу идти, а могу не идти» — имхо бежать надо из таких отношений. Это не отношения, а мазохизм.
И любовь человеческая и любовь божественная это разное. Человеческая она всегда про отношения, про чувства, эмоции, ожидания, наслаждение и собственничество
Это вы делаете упор на на сохранение отношений когда любви уже нет. Любовь не привязывает. Отношения могут и прекратится, а осуждения к человеку не будет, будешь желать ему счастья с той другой.
Собаки являются членами Вашей семьи. Но НЕ ВСЕ члены Вашей семьи — собаки.
Формулировка «члены моей семьи — собаки» может подразумевать ругательное выражение в адрес людей. «Собакой» называют человека, когда он злой, «кусает» других.
Верить и воспринимать — принципиально разные явления.
Если вы воспринимаете души умерших и взаимодействуете с ними, то для вас это реальность, к которой верующий не имеет доступа.
И верующий может читать, например, заупокойный канон, но он никак не воспринимает результат этого действия на душу умершего, ради которого он читает… Он верит на слово кому то, оказавшему, что так правильно и хорошо.
Почему? Это реально члены семьи.
Мы общаемся, заботимся друг о друге в меру отводимых формой возможностей и восприятия.
Они не имеют того, социального статуса, который люди присваивают друг другу. Но это вопрос устройства человеческого социума.
В остальном это члены семьи. Я не описался.
Если человек достаточно развит, он увидит Бога в каждом. Бог действует через людей.
Человеку нет дела до богоф, и паразиты ему больше не нужны. И — да, божки действуют через людей. Но и Человеком не рождаются априори. Действительность (Явь) это мир людей и Человеков. Плюс, у вас до сих пор на уровне речи нет различия между реальностью и действительностью!
Попадая в энергетическую вселенную, видишь, что всё это глупости. Глупо создавать (помогают создать) проекцию от себя, да к тому же питать её бОльшей силой, собственной Жизненной силой.
Или, по глубинной Сути психики, бог, эта крайняя проекция ‘родителя’, существа, которое ещё не созрело к отделению, начав функционировать самостоятельно.
Так же добавила бы, что идеи формируют трактовку видимой нам реальности. Если кто делал практику рассмотрения своих верований на истинность, заметил это. Во что я верю и принимаю как аксиому… насколько это истинно?
А само видение соответсвует также уровню сознания. Сознание из форы человека видит вот такую реальность. Из уровня сознания свидетель видишь, что смотришь не глазами, глаза они тоже там, в изображенном.
Вы мне это все можете не рассказывать.
Пока вы не видите, слышите, обняете, осязаете бога буквально, все это умозрительные теории, лишенные опоры на восприятие.
А без опоры на восприятие, можете сколько угодно думать, что бог в каждом, когда какой нибудь чудак на букву м ни с того ни с сего заедет вам по физиономии, вторую щеку вы подставлять не станете. Для вас такое поведение будет агрессией, несущей вред и требующей пресечения.
О картах и реальности.
Члены моей семьи — собаки. И поскольку жена заведует на кухне, то она их и кормит.
И собаки именно ее воспринимают как главную. Для них она источник пищи!
А вот тот факт, что я зарабатываю деньги для всей семьи, то есть таким образом «добываю пищу» для всей стаи, скрыт от них.
Так собаки «видят реальность»?
А сделает этот человек тебе больно, ты сразу в бега) Типа, люблю, но хочу только приятных отношений. И раз ты их мне не можешь обеспечить, гудбай май лав) Это не любовь.
Отношения — они по карме происходят. Если тебе по карме следует пострадать от абъюзера или алкоголика, то так оно и будет. А любовь сжигает карму. То есть ты принятием своим влияешь так, что он меняет своё поведение. Богу не нужно, чтобы мы страдали. Он любовь безусловная. Ему нужно лишь по ось нам тоже научиться безусловно любить
Именно в этом счастье. Отношения просто лакмусовая бумага. Они очень гармонично, когда ты любишь. И наоборот — если твои отношения доставляют тебе страдания — это означает, что ты не любишь, не отдаёшь, а хочешь только получать, пользоваться другим человеком.
Бррр… в контексте человеческих отношений — это как то дико. Оправдано может быть, наверное, если это какая-то практика. И тема практики страхует тему отношений.
Ещё ничего, если это само, спонтанно и безусловно происходит, а ты за этим просто наблюдаешь. А иначе ты не можешь. Ну или ощущается в этом не свое страдание в связи с этим, а некий кайф, который перекрывает остальное.
Но вот чтобы специально, типа я буду через любовь с этим кретином страдать, это мой крест, я же иду к Богу… короче, если есть в этом хоть капля осознанности в плане пути к Богу, из разряда «могу идти, а могу не идти» — имхо бежать надо из таких отношений. Это не отношения, а мазохизм.
Я говорю о перцептивной восприятии, а вы о доминирующей интерпретации.
Очень живо и здраво пишете про человеческие отношения. Мне прям нравится.
Может, у вас идеал любви, это когда ударяют по правой щеке, нужно подставить левую..? Это любовь?
Формулировка «члены моей семьи — собаки» может подразумевать ругательное выражение в адрес людей. «Собакой» называют человека, когда он злой, «кусает» других.
Если вы воспринимаете души умерших и взаимодействуете с ними, то для вас это реальность, к которой верующий не имеет доступа.
И верующий может читать, например, заупокойный канон, но он никак не воспринимает результат этого действия на душу умершего, ради которого он читает… Он верит на слово кому то, оказавшему, что так правильно и хорошо.
Мы общаемся, заботимся друг о друге в меру отводимых формой возможностей и восприятия.
Они не имеют того, социального статуса, который люди присваивают друг другу. Но это вопрос устройства человеческого социума.
В остальном это члены семьи. Я не описался.
Человеку нет дела до богоф, и паразиты ему больше не нужны. И — да, божки действуют через людей. Но и Человеком не рождаются априори. Действительность (Явь) это мир людей и Человеков. Плюс, у вас до сих пор на уровне речи нет различия между реальностью и действительностью!
Попадая в энергетическую вселенную, видишь, что всё это глупости. Глупо создавать (помогают создать) проекцию от себя, да к тому же питать её бОльшей силой, собственной Жизненной силой.
Или, по глубинной Сути психики, бог, эта крайняя проекция ‘родителя’, существа, которое ещё не созрело к отделению, начав функционировать самостоятельно.
Ну то есть — это здоровые отношения.
А само видение соответсвует также уровню сознания. Сознание из форы человека видит вот такую реальность. Из уровня сознания свидетель видишь, что смотришь не глазами, глаза они тоже там, в изображенном.
Пока вы не видите, слышите, обняете, осязаете бога буквально, все это умозрительные теории, лишенные опоры на восприятие.
А без опоры на восприятие, можете сколько угодно думать, что бог в каждом, когда какой нибудь чудак на букву м ни с того ни с сего заедет вам по физиономии, вторую щеку вы подставлять не станете. Для вас такое поведение будет агрессией, несущей вред и требующей пресечения.
Члены моей семьи — собаки. И поскольку жена заведует на кухне, то она их и кормит.
И собаки именно ее воспринимают как главную. Для них она источник пищи!
А вот тот факт, что я зарабатываю деньги для всей семьи, то есть таким образом «добываю пищу» для всей стаи, скрыт от них.
Так собаки «видят реальность»?