Vit7
вот «связь между ними» и есть внимание.
tattvamasi
Да. Человек — это внимание, но не ограниченное им. Внимание — функция проявления, а не сущность. Оно показывает ракурс, но не видящего. Ракурс меняется, когда внимание движется, но то, в чём оно движется, остаётся неизменным.
Zemlyanin
И да: кто «меня» спрашивает…
Zemlyanin
Понятное дело, что человек — как ни крути — это внимание. Вопрос, в каком ракурсе что ли оно находится.
tattvamasi
Ты описываешь развитие как проверку гипотез, где и теория и расширенное восприятие требуют верификации. Но сам критерий проверки опирается на уже существующую модель мира, а значит, не выходит за её пределы. Любой эксперимент подтверждает лишь согласованность восприятия внутри одной системы, но не истину вне её. Если измерять тонкость восприятия приборами, ты лишь убеждаешься, что прибор согласен с твоим умом, но не узнаёшь, что есть восприятие само по себе. Трезвость важна, но есть трезвость рассудка и трезвость бытия. Первая оперирует доказательствами, вторая — видением без посредников. Первая защищает от иллюзий, вторая показывает, что и иллюзия, и защита — одно движение сознания.
Sergiy_f1
А я прошу поддержку
у общества
в вопросах моей ситуации.

Если в наших краях
с правами человека сложно.
(Вероятно причина в том
что многие не видят для себя
возможностей
что либо сделать.
А тут я
типа лучше их.)

Я писал
и экологам, журналистам,
и в прессу Голливуда…
И в Европейский Союз,

я думаю меня должны поддержать.
Sergiy_f1
Разве что вашей.
Если вы
хоть для себя
разберётесь
где право а где лево
так сразу и будет вам счастье
в ваших духовных поисках.
DARK
— Добро

Это — Ветер

Который
— Не Выбирает

Куда — Дуть…

:)))


.
tattvamasi
Присутствие не принадлежит никому. Оно не чьё, в нём просто проявляется то, что называет себя «я». Когда исчезает притязание на обладание, остаётся только присутствие без владельца. Чистота его не в том, что оно чьё-то, а в том, что в нём нет никого.
Erofey
Может вовсе не нарушение прав, а констатация неадекватности?..
tattvamasi
Внимание, не принадлежность субстанции и не доказательство отношений. Оно есть сам процесс, в котором субстанция осознаёт себя через различение. В один миг с ним рождаются наблюдающий, наблюдаемое и связь между ними, но за пределами этого акта нет ни различия, ни самого внимания.
Zemlyanin
Ну, это нечестно...:)) джокер из рукава доставать…
Sergiy_f1
Вы совсем потерялись?
Я помню.
И то было
нарушением прав человека
и нарушением законов.

Отключаюсь. На аккумуляторе.
bodh45
Да кто ж тебя спрашивает… Ты сам под вниманием ходишь)
Zemlyanin
Всё хорошо на своём месте. Когда клеишь обои, внимание ах как необходимо.
Но есть вещи, где внимание, как таковое, ну совсем ни к селу.
klb
Так и я не готов
Но куда то выносит
Понять бы куда
Luna
Искать баланса в относительном, такое себе занятие… Жизнь найдёт вариант выбить из баланса)

Растворив негатив, растворяется и позитив, как такой баланс?)
Vit7
очень похвально. Но чье присутствие чистое?:)
Zemlyanin
Привет, Вит.
Ну… картина Ерика и картина «Я не знаю, на всё Воля Божья» это совершенно разные вещи.
Впрочем, с Ериком весело…
tattvamasi
В борьбе нет ничего плохого, пока она осознаётся как движение, а не как поиск победителя. Истина существует не как объект, а как отсутствие нужды доказывать. Когда борьба прекращается сама, остаётся то, что не требует имени.