А… вопросы и правда видятся как риторические)))типа, ну ведь понятно, что все происходит в мышлении, в образах-представлениях. Происходит представление в голове, сначала с другим человеком, потом на место главного героя уже подставляется образ меня. На это идет отклик в виде какого-то негативного чувства, в теле все сжалось. И вот уже и появилась я страдающая, переживающая и сострадающая. Уже непонятно сострадающая или просто страдающая.
Здесь скорее всего дело не конкретно в справедливости, а в том, что возникает в тебе, в момент, когда ты оказалась в роли несправедливо обманутого, — жалость к я.
А вообще, когда в ситуации присутствует второй вариант события счастье улетучивается.
Да, человек существо переобуславливаемое и процесс переобуславливания происходит постоянно, но не контролируется некой сущностью, а формируется благодаря обстоятельствам и обусловленностям существующим на данный момент.
Авторская программа паразитирует на неприятии, на очень серьезном и категоричном взгляде на те или иные проявления. Поэтому шаг от страдания к исцелению лежит именно в этой доброте, мягкости- к мыслям, к чувствам, что возникают. Это уже пол шага к ПРИЯТИЮ, а полный шаг не сделает никто- так как никогда не было расстояния, приятие всегда было здесь- даже в злобе и негодовании! :)))))
Предисловие к каменту:))))
Как со мной множество раз было, начал вчера днем писать камент, но как мне показалось неполно, неточно, выразил суть того что хотел сказать, потом пришлось отложить из-за нехыватки времени, потом появилось ощущение что все эти фантазии никому кроме меня не интересны ну и т.д. бла-бла-бла… но черновик оставил. А часто вообще не публикую, так и бросаю недописанное. Но все же решил скинуть пока как есть, потом допишу, может быть.
Видимо не получается «до конца» разобраться, что это за фигня… желание наиболее полно и точно выразить, причем картина того что пытаешься выразить меняется быстрее, чем качественно ее формулируешь, и выходит почти замкнутый круг, «авторский крах» :))). А потом от невозможности все сделать «идеально» «руки опускаются» и это выглядит как пропадание интереса. Это конечно не всегда так, но нередко замечаю эту тенденцию…
это похоже какое-то стремление некую показавшуюся красивой находку(причем как можно более оттточенную), которая является «продуктом воображариума» хотя и индуцируется неким прямым опыта, зафиксировать. То есть видимо бессознательно связать с я во времени.
вот я к этому и вёл. где всё это происходит? где это «другое место», где это «себя» и «ставящая»? сплошные фантазии, но главное попереживать как следует, да?) «я переживаю, следовательно существую» — тебе такая перефразированная цитата подойдёт)))
Не заметил, а допустил- поэтому снова вопросы на повестке дня! Других вариантов, кроме варианта МЫСЛИ о вариантах- НЕТ, совсем!!! Поэтому всё это многообразие живёт только в ВООБРАЖАРИУМЕ, в контексте.
Выбор же ПРОИСХОДИТ, как происходит и многое другое, например, обстоятельство, где он вообще требуется, затем также ВОЗНИКАЕТ уникальная интерпретация, уникальная оценка и наконец-то вывод- «ВЫБИРАЮ» или «нет»! А потом еще и что-то следующее, что не обязательно совпадёт с этим эмпирическим выводом!!! :)))))
как-то все в кучу. Для меня наверное сострадание — это я как бы ставлю себя на место другого. И получается, что через себя пропускаю. Вот когда в психушке в отделении работала. Там сидишь на посту, и любой может подойти и начать что-то рассказывать. Вот так все через себя и пропускала. Потом чувствовала себя так, как будто по мне каток проехался асфальтовый. И стала уже прятаться от этих душераздирающих рассказов, не выдерживала. Это еще называется эмоциональное выгорание.
А вообще, когда в ситуации присутствует второй вариант события счастье улетучивается.
Как со мной множество раз было, начал вчера днем писать камент, но как мне показалось неполно, неточно, выразил суть того что хотел сказать, потом пришлось отложить из-за нехыватки времени, потом появилось ощущение что все эти фантазии никому кроме меня не интересны ну и т.д. бла-бла-бла… но черновик оставил. А часто вообще не публикую, так и бросаю недописанное. Но все же решил скинуть пока как есть, потом допишу, может быть.
Видимо не получается «до конца» разобраться, что это за фигня… желание наиболее полно и точно выразить, причем картина того что пытаешься выразить меняется быстрее, чем качественно ее формулируешь, и выходит почти замкнутый круг, «авторский крах» :))). А потом от невозможности все сделать «идеально» «руки опускаются» и это выглядит как пропадание интереса. Это конечно не всегда так, но нередко замечаю эту тенденцию…
это похоже какое-то стремление некую показавшуюся красивой находку(причем как можно более оттточенную), которая является «продуктом воображариума» хотя и индуцируется неким прямым опыта, зафиксировать. То есть видимо бессознательно связать с я во времени.
Выбор же ПРОИСХОДИТ, как происходит и многое другое, например, обстоятельство, где он вообще требуется, затем также ВОЗНИКАЕТ уникальная интерпретация, уникальная оценка и наконец-то вывод- «ВЫБИРАЮ» или «нет»! А потом еще и что-то следующее, что не обязательно совпадёт с этим эмпирическим выводом!!! :)))))