Прямой эфир

:-)))

У меня как-то так сложилось понимание, почему все есть мысли)))

Спасибо кстати за топик, просто так описал.

регистрируется только мысль, или что еще чаще содержимое мысли, а Я подразумевается(((

И еще вот это:
на мой взгляд нужно выбрать Мастера и Учение, но это так… мысли вслух
advaitaworld.com/blog/free-away/27044.html

Чую тлетворное влияние Ишщтатвы)))Против «Диктатуры Учения Пробуждения»
advaitaworld.com/blog/free-away/25946.html
там ответ

А почему дядя Вася не может вдруг стать Пробужденным? Не думаю, что у Милости есть какие-то критерии, типо — дяди Вася, дворник, ему не Пробудиться, а вот Василий Иванович, председатель колхоза, уважаемый всеми человек, ему пожалуй капну своей милости ))))
Есть Пробужденные, которые никак не афишируют себя- работает такой сапожник или просто где-то сидит в пещере, у нет у него учеников, нет славы. Мимо такого пройдешь и никогда и не подумаешь, что Пробужденный. Потому что не вписывается в представления о том, каким должен быть Просветленный. Ум никогда не согласиться признать в нем Мастера, ум на 100% знает, каким должен быть Мастер. ))) Не грязный, в лохмотьях, а харизматичный, успешный и красивый ))) Имхо.

Процесса нет ) есть сменяющие друг друга статичные картинки. Но возникает впечатление, что есть процесс. Статика носит динамический характер.

Да не, это просто указатели — расклад, что мол, условно есть субьект-объект-процесс. А так наблюдатель и наблюдаемое — одно и то же. Но и это тоже корявый указатель :)

Да, можно так сказать. Мысль регистрируется и осознаётся, мысль о немысли (ментальный фон) осознаётся с «пометкой» Я(моя мысль). Мысль и немысль возникают одновременно, но регистрируется только мысль, Я, моё остаётся за скобкой.

Регистратора, регистрируемого и регистрации?

Да, я понимаю о чем все это, но вижу так же абсурдность всех этих слов. Понимать не означает соглашаться ))

А разве То, Чем не можешь не быть не проявляется в виде одновременно Налюдателя, Наблюдаемого и Наблюдения?

Ум, по факту, не имеет никакой возможности ПРЯМОГО ВОСПРИЯТИЯ РЕАЛЬНОСТИ, он оперирует только мысле-образами.

получается, что Ум как бы делится на Ум и неУм, неУм (мысль о немысли) -номинальный субъект той мысли, которая пришла. Вот эту часть Ума, которая для фиксации мысли мы называем собой. Я.

Попробуй видеть не слова, а смысл слов.

Что входит в образ «Я»? есть хоть три слова которые этот образ описывают?

помощью НС имеется возможность регистрировать

Ну правильно. Как может происходить общение без регистрирования, ну и конечно без образа «Я» тоже не получится.

Да, остаётся только добавить, что субъект всегда номинальный, игровой.

Фигню Ты понимаешь. :)) не обижайся пожалуйста. Просто ты все время куда-то там смотришь, а ты сам или типа наблюдатель, или типа номинальный субъект ко всему отношения не имеешь и туда смотреть не надо. Через субъект не проходит коммуникация, с помощью НС имеется возможность регистрировать то, что ты называешь коммуникацией. А коммуникация — это стопятьсот мыслей, действий и пр. феноменов, объединенных в твоем восприятии в единый феномен «коммуникация».

Да, многовато. Я тоже почувствовал, что что-то не то.
Надо подумать.