Когда аргументация исчерпана, как правило говорить больше не о чем. Тут-то и происходит реакция обильного слюноотделения, цель которой достать оппонента смачным плевком в его адрес. А проблема лишь не в соответствии ожиданиям. Банальный разрыв шаблона.
Я разве призывал разогнать психиаторов?) Всегда у них найдется своя паства верящая в гуманность и непогрешимость науки. Просто есть очевидный факт — фармокологам и врачам излечивать клиентов просто невыгодно(остались конечно светлые люди и среди врачей, но их все меньше) либо не умеют, но признать свою несостоятельность жаба не даст. Как экономистам тем же — фанатики от Economics любого заткнут «вы ничерта не смыслете в предмете, а лезете». Но факты таковы — психических отклонений в так называемых цивилизованных странах все больше, экономические кризисы продолжаются. И «эксперты» только машут своими корочками, раздуваясь от важности.
Как я вижу происходит явление Ненависть: Что-то присходит во вне, идет контекст — интерпертация — выдается оценка — не нравится! Тело сжалось, среагировало на не нравится. Затем дельнейшая пока неосознаваемая накрутка — мысли: Он такой-то и сякой-то мог ведь не грякать дверьми, скотина! Это он нарочно, назло. Т.е. Пока видится Афтор в другом. Возникает мысль: Ненавижу! Мысль не видится как мысль, на нее опять идет сжатие спазм тела. Регистрируется… опять идет конекст-интерпретация происходящего уже с телом. Делается следующий вывод-оценка. Мне не нравится ненавидеть. Так происходит переобуславливание — и все автоматом!))))
Так Лох и есть Бог… А Бог — Лох… Как ни назови его...)