Прямой эфир

Вроде не было негатива нигде) А что такое надутая, позитивная компенсация?

Ум теперь очень больно больно начинает гнобить, винить.

Привет!!! Как же так, любить некого, а винить есть кого :))) Думаю вопрос именно в этом загадочном уме, который может то винить, то любить. Ну сама подумай, разве ум способен на такие чудеса. То, что ты называешь умом (конкретно-логическое мышление, мысли словами) — это очень полезный для жизни инструмент, вроде орехоколки, конечно, гораздо совершенней, но, как и орехоколка, он не способен справится с такими задачами, которые ты ставишь перед ним, вроде поиска истины, смысла жизни, любви и счастья.
Но что стоит за этим представлением об УМЕ??? Ведь ты так реагируешь на мысли именно потому что полагаешь за ними нечто большее. Что это??? Что стоит «за умом» в твоем представлении?

И это тоже станет прошлым, не стоит беспокойства)

вызывает недостаточность

да, которой быть не должно. а если есть — значит нереален, ну или недостаточно реален :)

Мне кажется у животных точно бывают омрачения))) У меня кроль жил и кошка, 100% в омрачухе были, может от хозяина передается?))

Спокойно Маша, я Дубровский.

Это не перебор, это не добор :)))) Прямое введение в личность, а что делать?

Видишь… мифы о спящих богах явно какое то гамно..)
Зато Вселенная, или Сила Жизни вроде не так воняет))
А это ведь то же самое.
Абсолют уже найден, всеми кто тут на сайте тусуется, позняк метаться ))
И тема не в том чтобы мериться у кого он меньше пахнет))
Для Мастера что Бог на тучке, Чистое Сознание, ТО ЧТО ЕСТЬ, РЕАЛЬНОСТЬ, Океан Бытия, Брахман… все пахнет одинаково ))) когда пахнет, и непахнет когда не пахнет!!!

если что-то должен — то это не исследование, а подгонка под выданный ответ :) Меня волнует не потому что сказали, что там никого нет, а у меня вот, блин, есть, а потому что то, что есть — вызывает недостаточность.

У тебя просто надутая, позитивная компинсация отвалилась, пошел негатив, он тоже не вечен. Все приходит и уходит. Зато потом будет проще.

Т.е предлагаешь помоделировать исцеленное мышление?))
На самом деле описание монеты не причем, мы другим занимались. Монета моделируется в 2сс а потом авторская программа создает еще петлю вокруг этой модели, присваивая модель например, и например, полагая что это я сделал и поэтому это реальный мой опыт.

Разговор был о том, насколько ясно различаем моделирование, и опоры на эти моделирования, когда строятся суждения и выводы, создаются смыслы, цели, и прочий авторский контекст.

И несмотря на то что вроде как есть интеллектуальный посыл «все есть мысль» все равно, есть корень из которого как бы идет подразумевание чего то намного большего чем мысль.

Стоит обратить внимание вот на что. Может быть существует кто-то кто уже отымел эту концепцию «все мысли лишь мысли»..?
В учении речь как раз об этом

вот, а должен быть нереален, поэтому и волнует :)

пока реален :))

реален «тот кого это волнует»?

вот его реальность сомнений не вызывает, и принимается как факт, на который идет «опора» :)

я про него у говорю — реален ли он или нет

ТОчно! Когда читала текст, то воспринимала его прежде голосово. Это был не текст, а голос...)

Мне очень понравился — очень чувственный, образный… энергетически наполненный… Очень для начитывания подходит.

А омрачение знаешь что такое?

Кстати Тьюринга запытали не фашисты, а англичане)

:)))