В том то и беда. что ты не осознаешь эту кухню, а выучила. и твои эмоциональные реакции говорят о том, что «автор» не разоблачен как всего лишь мысль Я, которая вешается на отсутствие регистрируемых явлений. Нужно исследовать, и не делать выводы пока сама точно не увидишь.
дык я этим и занимаюсь :) Мне реально интересно — есть или нет там кто-то :))) Ведь смотрите — каждая следующая мысль — по сути именно следующая, но прочитывается как источник предыдущей. Но это же ни фига не так… Тогда почему происходит такая интерпретация? Толи это реальное присваивание из-за какого-то гипноза или там кто-то есть. Мне интересно, я проясняю. И скажу я Вам честно, Володя, как на духу, — вся эта теория про сигнальные системы — ровным счетом ничего не дает; потому что так же подпитывает разделение и плодит ментальные модели в уме. Так что единственный вопрос, требующий освещения — это вопрос о том, — есть ли кто-то реальным, кому все это нужно? :)
Во 2 сс Ментальный феномен разделен на две части УМ и не-ум для возможности регистрации мысли.
Это и в 3 сс так :) С этим вообще нет проблем :) Механизм мышления такой — нужен субъект и объект для регистрации. Разница между 2 сс и 3 сс в том, что в 3сс подразумевается, что субъект — это какая-то реально существующая единица, отделенная от всего остального. И в Учении предлагается выяснить — реально ли это так или нет?
Любой феномен, ментальный, психический.физический является результатом проявления трех энергетических феноменов ОСОЗНАНИЯ, ПУСТОТНОСТИ и НАПОЛНЕННОСТИ. Во 2 сс Ментальный феномен разделен на две части УМ и не-ум для возможности регистрации мысли. Любая мысль регистрируется на фоне своего отсутствия мысли о не- мысли.А даль как у Дашки:
мысль — объект — это аспект наполненности описанный в знании, не мысль — субъект… аспект пустотности описанный… и процесс — осознание описанное в знании
Состояние свободы — возможность выйти за пределы любой мысли (любого феномена).
Ты не можешь выйти за пределы беспредела. Вот и весь сказ. То что ты называешь не мыслью, всё та же мысль. :)) Тут всё предельно ясно. Но пока ты ищешь не-мысль, ты всегда будешь находить только мысль. Вот тебе и весь поиск. Зависание на пустоте, которое справедливо критикует Махарши, это всё та же мысль, как объект (феномен), пустота, безмыслие и фиксация на ней субъекта не-мысли. :))
мысль — объект — это аспект наполненности описанный в знании, не мысль — субъект… аспект пустотности описанный… и процесс — осознание описанное в знании