Прямой эфир

• ganesh
• 17 января 2014, 20:37
• ↓
• 0

деньги?

• xdim
• 17 января 2014, 20:36
• ↓
• 0

Учение предлагает ответить на вопрос «Что есть Я?».
Если искать «кого-то», то любой ответ «кто-то есть» или «кого-то нет» будет утверждать наличие «кого-то» ибо «идея о ком-то» остается и остаются вопросы есть он или нет.

• RA-MIR
• 17 января 2014, 20:34
• ↓
• 0

Жить с кирпичом в голове- это очень смешно. Или нет?

• Knyaginya
• 17 января 2014, 20:27
• ↓
• 0

Чувства юмора нет.

• A_Hu
• 17 января 2014, 20:26
• ↓
• 0

и что вы удовлетворены, вас можно поздравить с окончанием поиска? :)

• A_Hu
• 17 января 2014, 20:24
• ↓
• 0

так. это вопрос из другой области. Давайте не смешивать.
Учение предлагает исследовать, есть ли там кто-то в наличии или это выдумка. Мною выше вопрос был поставлен — реальна ли реальность Я?
А вы переводите вопрос на то, КАК определяется реальность. Так и определяется — относительно Я-центра в омраченном сознании, и не определяется как реально и как не-реально без веры в Я-централ, потому что некому определять. Но это уже другая история совсем. Первоначальный вопрос в самой реальности Я.

• ganesh
• 17 января 2014, 20:22
• ↓
• 0

как насчет чувства юмора?

• RA-MIR
• 17 января 2014, 20:13
• ↓
• 0

Главный вопрос, Что есть страдающий? У кого недостаточность? Кто ущербный? Что за зверь такой, который создает постоянно проблемы и есть ли он?

• xdim
• 17 января 2014, 20:10
• ↓
• 0

как будет определятся, реален или нет? относительно чего?

• RA-MIR
• 17 января 2014, 20:08
• ↓
• 0

Есть осознание, что мысли приходят и уходят, действия происходят. и нет никого кто бы это мог понять, сделать, контролировать.

• Shine
• 17 января 2014, 20:08
• ↓
• 0

Да!!:)

• one
• 17 января 2014, 20:07
• ↓
• 0

Вы мне кого то напоминаете, на кого вы похожи?

• mike192
• 17 января 2014, 20:05
• ↓
• 0

Так получается страдания-то неуходят в любом случае.

• A_Hu
• 17 января 2014, 20:05
• ↓
• 0

да нет проблем :) Вопрос не о том. Реален ли пониматель или это номинальная штуковина, которая нужна для регистрации понимания? :)

• one
• 17 января 2014, 20:05
• ↓
• 0

Анна, если вы поняли что все тлен, счастья нет, не кто и не что вам уже не поможет )

• A_Hu
• 17 января 2014, 20:03
• ↓
• 0

Вы осознали, что он подразумеваемый? :)

• xdim
• 17 января 2014, 20:03
• ↓
• 0

пониматель и понимаемое идут «в комплекте» — появляются одновременно, как способ описания явления. язык так устроен.

• A_Hu
• 17 января 2014, 20:02
• ↓
• 0

Ну если понимание есть, то есть номинальный понимающий и процесс промеж ними тоже есть :)

• iglav
• 17 января 2014, 20:02
• ↓
• 0

:)))

• one
• 17 января 2014, 20:01
• ↓
• 0

мужик, отличное виденье ситуации!