Прямой эфир

Что Основа это у меня совокупность энергетических феноменов!:))

хахах… эта моя Основа такая же, как и твоя :)))

указатели учения надо проверять обязательно (смотреть на луну ), а не принимать слепо на верну (смотреть на палец)

То есть ТО ЧТО ЕСТЬ конечно Основа и всё что есть. Но ведь Основа не То Что Есть, если мы им обозначаем Реальность

Да Дракон это со стебом сказал )))

Да я понял )))
У вас просто легкое разночтение в указателях:
У Рики — для «чайников», у тебя — по-ширше! )))

Я ЖЕ ТЕБЕ ПИСАЛА — СЛЕПНУ))
А МАСТЕРА КАК РАЗ МАЛЕНЬКИМИ ПИШУТ. они видят а я нет

Так на Лотосе они и называют ОСНОВА=АБСОЛЮТ!:)

Так а разве ТО ЧТО ЕСТЬ — Основа?

показатель зрелости души это осознанность. или для тебя осознанность тоже сферический конь в вакууме?)

То есть ОСНОВА — ЭТО ТО ЧТО ТЫ ЕСТЬ!

Дракон, ну ты чего? Нет конечно… то, что ты есть, это то что есть Основа, то что есть каждый аспект и это не сумма не суть и не один из них. :)

Схема хорошая :)

И каждый раз будешь ставить какой-то аспект Основы — главным!

зачем? нет конечно…

Еще я встречал что Основу называют ТЕМ ЧТО ТЫ ЕСТЬ!

я то же встречал, но здесь это не ТО, ЧТО ТЫ ЕСТЬ. Здесь именно та Основа, кстати из этого могут быть и разногласия на Лотосе, когда горим про Основу. Они имеют в виду «свою» Основу, а мы «свою» :))) пипец короче.

Мне шнурочек нравится, он у меня всегда в кармане… ОСНОВА в кармане :))

И у меня такой же эпитет! ))

Попробуй разделить Я и Абсолют. Например через какую нибудь авторскую эмоцию advaitaworld.com/blog/26991.html
Тогда сможешь увидеть Я, как мысль, и Абсолют, как абстракцию.

Рики не понимает, что лучше пусть схема будет сожнее, но она будет описывать все экспириенсы энергетические, чем начать внутри Формации изменять указатели! Приедут его ребята ко мне на сатсанг и будут плакать! Что Основа это у меня совокупность энергетических феноменов!:))

А вдруг хватит? Все дороги ведут в жопу: )))))

не является.
Ничего не является актом личной воли, ни вашей-ни Божьей ни чьей-либо еще, потому что нет второго, нет индивидуальности, нет разделенности, даже такое понятие как воля — просто возникает как очередное слово, мысль.
Но мы же не ставим своей целью говорить обезличенным языком, а просто говорим, как привыкли:) Поэтому все слова Мастера — указывают, а не утверждают, направляют взор, а не дают что-то в качестве истины.

Ёпть! )))

я отношусь к тем ищущим, которым сначала нужно прочитать свод указателей, и только потом идти к мастеру, потому что хотя бы интеллектуальная осведомленность поможет не попасть к шарлатану. всякие простачки с улицы приходят, им вешают лапшу на уши и они верят. книжки читать в любом случае полезно, а те, кто доказывают, что информация лишняя, как правило специально так говорят, чтобы их не поймали на лжи, потому что неосведомленный ищущий будет верить только на слово. можно использовать указатели учений, но гнуть свою линию и чтобы не попасть на удочку к таким лжеучителям, нужно сначала изучить указатели интеллектуально.

:)))