Прямой эфир

это природная любознательность, а ты лепишь автора куда попало. человек это не просто кусок мяса. разве Дзогчен такой дает указатель?)

ты не поняла, повторю — ЧТО именно ты собралась считать? давай считать вместе!))) вот есть тело! тело это тело, тело это не душа. вот есть мысли, мысли это мысли, мысли это не душа. вот есть сознание, сознание это сознание, сознание это не душа. где душа? ЧТО считать душой?

Это без ДРАКОНА — любовь, а когда он приходит, не щадит даже любовь:)))))))))))))))

а у тебя нет цели? для чего ты здесь?) целью, я называю некий импульс в виде идеи, который толкает на ее реализацию. а что, овощем быть предлагаешь? или есть другие варианты реализации?))

просто ты наделяешь человека авторством своих действий, мыслей(!!!) и всего прочего

мышление так функционирует в этом организме. ОК, твоими же словами — кто будет проверять?)))

Везде у тебя вырисовывается ЦЕЛЬ. Что такое цель? Откуда она появляется? Кому так важно следовать этой цели, кто может подтверждать свою отдельную реальность через движение к цели? Особенно такой же неясной цели, как добежать до горизонта

Это так, «любовь никогда не перестает».
:)

1)
Хамить мастерам, насколько я помню Rezident так и поступил, но указатели не о том что можно а что нельзя. Если уж на то пошло то тут простая логика, что посеешь то и пожнешь, можно плевать в колодец, но зачем? тебе же из него пить.

ну, вот и доказательство существования причинно следственных связей) да, так и есть. на жесткий диск фиксируется все, а потом результат в виде плохой или хорошей кармы)

Можно согласиться. Но следует помнить что разделение илюзорное. Призываю обратить тебя внимние на того кто производит эту самую операцию иллюзорного разделения и рассмотреть его внимательно и честно. Для справки, если опуститься на уровенть квантовых частиц, то ты не увидешь меня, себя, стол, ты увидишь кишащий бульон.

но все же разница взаимодействия между частицами существует

Я глубоко уважаю древние тексты, как ни крути они сыграли роль в том хорошем что сейчас вообще есть. И я не говорю тебе перестать уважать их. Я призываю тебя не опираться на них как абсолютную реальность, ни на них, ни на какие либо другие знания, проверяй все указатели, абсолютно. Уважение, и слепая опора это разные вещи

а на что опираться?

Во!!! Вот это момент!!! Реализовать будду. А что это значит?!!!
p.s. Про пустышку это пока только твое представление, ты еще не была «на той стороне»

всё может быть. только никакого значения для тебя это не имеет, кроме как в качестве подпитки твоего автора красивыми сказками о его происхождении. кому важно произошёл он от обезьяны или от богов? кому важно кусок мяса он или дух бессмертный?

сорри, добавляйся! ;)

ты утрируешь, есть разница между пальцем и человеком, обладающим рассудочной деятельностью

чтобы человек считал себя просто тушкой-ум

КТО считал СЕБЯ?))) не надо считать! проверь! =))) найди того, кто себя считает)))))))

а может это вовсе не земля описывалась, а некая лаборатория, где создавался человек)

я тебе на личном опыте скажу, имея и ВТП и клиническую смерть — это может быть результатом работы мозга. и нирвакальпа с остановкой сердца. материализм и идеализм принципиально неразрешимы. «просветление» ответов на этот вопрос не даёт. но склоняет мировоззрение в сторону объективного солипсизма)))

такое ощущение создается, что кому то очень выгодно создавать такие учения, чтобы человек считал себя просто тушкой-ум, удобрением для земли, чтобы уничтожить все возможности для духовного роста.
почитай эту книгу про учение Дзогчен, на базе которого создавалась наша формация. здесь четко обозначено для чего это надо и очень отличается от идеи, что человек это просто тело-ум и на этом все. у человека задача реализовать будду, а не просто быть челом с тараканами в мозгу. www.docme.ru/doc/87111/ucheniya-dzogchen
кто были эти боги, которые делились священными знаниями? богами раньше называли тех, кто приходил с неба. это история, а не выдумки.

фЛОРЕТ — ты в кустах? Ну тогда и я в кусты)))

законы физики кто задал?

это измененное состояние сознания. У меня небольшой опыт пребывания с подобных состояниях, но опираться на сведения оттуда я бы не стал. Каждый видит то, на что обусловлена его личность