А сознательно лицемерить кто будет??! Нормально так подразумеваешь автора!:)))
Речь выше не шла ни о новых функциях, ни об отношении, ни о новом самоопределении для фикции, вопрос всегда один- чем является это САМО, которое Могло бы- определяться, относится и тд!!!
ну это да, описывать «змейки причин-следствий» как угодно можно)) но думаю дело не последнее акценты не попутать в описаниях, на случай если они понадобятся)
правда о причинах поиска или не поиска просветления, думаю никому не надо особо) тут или ищешь, или нет))
Помню раз несколько подряд на одном Сатсанге, Дракон повторял, что вторая сигнальная — это нормально, и что не надо её отвергать, в какой-то раз было даже сказанно, что особенно эзотериков это касается, которые пришли послушать учение. Часть эзотерично-настроенных людей видимо пришли за тем, чтобы отказаться от второй сигнальной… Потом для особо-эзотеричных даже были сравнения со львами, которые ниче путного за много веков ничего не придумали и бегают на своих ногах за антилопами(оставаясь в первой сигнальной). Хотя в некоторой части эзотериков видимо существует некая абстракция, что мышление — это зло, поэтому Дракон настойчиво на это указал и даже потом с юмором.
Блин, уважаемый, вам надо на живую встречу(если есть цель и запрос узнать учение), чтобы не было столько от вас личного додумывания учения…
Это не воззрение, это — очевидность.
Воззрение это то, из чего можно действовать.
Из того «я — это мысль» — действовать нельзя.
По сути «я — это мысль» — это сорная мысль, а не воззрение.
Займись реальной практикой, а не мыслями в уме, может поймешь что такое воззрение :)
я в Стамбуле. Отдыхаю. Было очень много работы. Есть мысли для написания постов, но пока хочу проветрить природу ума от застревания в концепциях. Надеюсь, что запад нам поможет.
Вот как удивительно, я когда свалилась с сатори, явно увидела, как вернулась Я и разделение, прежняя омраченность, как так можно было извернуть, и преподнести, что это «превосхождение» пробуждения, когда там явно. Вот Ум как имеет!((((
тут, считаю, важно чтобы страдание как самоцель и единственная движущая сила развития инновацией не показалось.
это старые песни, которые за рамки банальной диалектики не выходят.
страдание, нестрадание… не знаю сколько вам лет, а мне в свои 42 давно понятно — эти два мешка из одной ткани пошиты. и дна не имеют, потому что дном друг для друга являются. труба. а проходящий поток, как известно, трубу греет одинаково, с какой стороны бы он ни входил.
а нагретая труба нагревает окружающую среду, хаос нарастает, зато шансы на порядок увеличиваются.)
так что, Нго-Ма прав абсолютно — чем больше греетесь, тем больше шансов на порядок. по крайней мере в головах у читающих.))))
Речь выше не шла ни о новых функциях, ни об отношении, ни о новом самоопределении для фикции, вопрос всегда один- чем является это САМО, которое Могло бы- определяться, относится и тд!!!
Или веришь, что распознаешь ее как феномен в будущем?
правда о причинах поиска или не поиска просветления, думаю никому не надо особо) тут или ищешь, или нет))
Блин, уважаемый, вам надо на живую встречу(если есть цель и запрос узнать учение), чтобы не было столько от вас личного додумывания учения…
Воззрение это то, из чего можно действовать.
Из того «я — это мысль» — действовать нельзя.
По сути «я — это мысль» — это сорная мысль, а не воззрение.
Займись реальной практикой, а не мыслями в уме, может поймешь что такое воззрение :)
advaitaworld.com/blog/28526.html#comment389426
это старые песни, которые за рамки банальной диалектики не выходят.
страдание, нестрадание… не знаю сколько вам лет, а мне в свои 42 давно понятно — эти два мешка из одной ткани пошиты. и дна не имеют, потому что дном друг для друга являются. труба. а проходящий поток, как известно, трубу греет одинаково, с какой стороны бы он ни входил.
а нагретая труба нагревает окружающую среду, хаос нарастает, зато шансы на порядок увеличиваются.)
так что, Нго-Ма прав абсолютно — чем больше греетесь, тем больше шансов на порядок. по крайней мере в головах у читающих.))))