Прямой эфир

ок!)) Спокойной ночи!))

точно.

Осознание, Присутствие и Знание,

.
но ты же понимаешь что у всех эта самоидентификация в разных частях будет.
я подправлю текст, раз информация пришла.
И конечно, Дракон ищет новые способы показать все те же механизмы, и я этому рад.
Но вот я выбираю пирамидку.

могу сделать «прямое введение» в ноуменальность, если этого будет мало))) хахах))

Амин, так все пингвины там же, где были:)
я пока говорю лишь о понимании, что не так страшен черт, как его малюют, и всем, кто также как я считал это чем-то сверх естественным, говорю — никаких чудесных превращений не нужно ждать:)
а то ведь туману столько в этом вопросе:))

чтоб лишний раз себе пальцы об клаву не калечить процитирую тебе себя любимого:

весь проявленный мир это буквально то, как выглядит реальность. Но что сами проявления реальности при этом не являются реальностью. Так же, как волны не являются океаном или так же, как языки пламени не являются самим пламенем. Таким образом, пламя и океан это вещь-в-себе, т.е. нечто воспринимаемое лишь через свои проявления в виде феноменов. Проще говоря, сам океан или само пламя — есть ноумен. По этому его невозможно увидеть кроме как через феномены. Можно фотографировать пламя и описывать все возможные формы, которые оно принимает. Можно углубиться в исследовании и обнаружить аспекты света и тепла наряду с аспектом формы. Только всё это не будет пламенем. Всё это будет проявлением того, что есть само пламя. Тем, как оно выглядит.
Так вот вся эта философская концепция необходима лишь для описания того что есть. И как любое описание по определению ложно и ограничено. Так как «карта не территория». И служит лишь инструментом в руках мастера, а не является чем-то действительно существующим и потому не может быть объектом веры или прочих инсинуаций =)
Итого:
НОУМЕН ЭТО КОНЦЕПЦИЯ (а не нечто сущее) О ТОМ, ЧТО ЛЮБАЯ ВЕЩЬ МОЖЕТ БЫТЬ ВОСПРИНЯТА ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ ТО КАК ОНА ВЫГЛЯДИТ. ТО КАК ВЫГЛЯДИТ ВЕЩЬ — ВСЕГДА ИЛЛЮЗОРНО. САМА ВЕЩЬ — ВСЕГДА РЕАЛЬНА.
таким образом РЕАЛЬНОСТЬ И РЕАЛИЗАЦИЯ — НЕ ДВА.

если есть вопросы, с неимоверным удовольствием отвечу!))) только умоляю — спрашивай а не спорь, спорить не буду!)))

Напротив третья фраза никогда тут не произносится — говорится о относительной реализации абсолюта, т.е. дается дуалистическое учение, при этом берется из дуалистического то, что абсолют — не вещь, не феномен и на основе всего этого делается вывод что он недостижим и недоступен.
Вот это люди и поняли. И теперь ходят и рассказывают всем, что практика не нужна, поскольку — что достигать? Все относительно. Абсолютного здесь нет и не будет никогда. Практикуя будем укреплять автора. Поэтому — начинаем друг друга убеждать в том — что искать абсолют — плохо. Все чем можно заниматься с таким воззрением.

Я лишь о том, что облегчение не равно пробуждению, хотя и может так ощущаться.

«ВСЕ ОНИ» — ЭТО ТОЖЕ ФЕНОМЕН!!! трам-тарарам!!! вот в этом и заключается «нахождение абсолюта в относительном». просто ты нашёл СУПЕР-феномен — «совокупность всех феноменов». огромный тотальный феномен под названием «проявленный мир». и забыл что рамана назвал его иллюзорным. по этому и боюсь так говорить чтоб таких как ты не плодить)))))))))))

ну, не совсем реально подразумевается. Скорее какие-то непонятные взаимоотношения с привычкой и с тем что есть.
обусловленность моя в том, что процент знакомых мне девушек/женщин в моей жизни, семью которых бросил отец, приближается сейчас к такому проценту, что я скоро начну считать это нормой.
И я вижу — что это потом оказывает неизгладимое (практически) влияние. Особенно у девушек.
Негативные эмоции — это все что я могу испытвать по этому поводу.
Так что некоторые высказывания — это просто часть опыта людей, которых я люблю.
И мне очень не хотелось бы, чтобы кто-то повторил их путь.

ты опять домысливаешь свою ерунду, повторю в очередной раз: мы осторожничаем произносить ОДНУ последнюю фразу без предыдущих двух. так как имеют смысл они ВСЕ ТРИ, только в совокупности. осторожничаем потому что люди могут услышав только последнюю без первых двух сделать ошибочные скорые выводы.

А если следующее возникнет присутствием противостояния- тогда снова работенка- ведь теперь его быть не должно...:)
И работенка будет возникать от случая к случаю, пока реален тот, кто ее мог бы делать!!!

Я вижу, что не выносишь. Мне интересно, почему ты боишься сказать, что вот это все и есть реальность? Не отдельный феномен, конечно, но все они?

ты учишься вышивать? :)))

Конечно :) Всегда интересно с тобой говорить )

Можно назвать как угодно, но это обросло такой «бородой», и воспринимается непонятно чем, и
когда стало понятно, что это просто отсутствие противостояния, войнушки с собой,«бодания», т.е.приятие и никакой мистики, понятно, просто, ничего необычного:) Это такое облегчение.
Говорю только о том, что увиделось, что имеется ввиду под пробуждением, и ничего больше:)
Просто говорю людям, не нужно ждать ничего необычного, это помеха.Мастера то говорят об этом, но мы ведь
не всегда воспринимаем верно:)

Вы не осторожничаете, вы искажаете дхарму давая ложное воззрение и результаты уже налицо.
Поскольку если абсолют это есть вот это, что сейчас есть у человека реальность (а не недостижимый абсолют), то это и является основой для пути и практики в недуальистических учениях. Поскольку если вот это дерьмо есть абсолют, то как получилось, что он видится именно таким? Здесь открывается путь.
Если же дается дуалистическое мистическое учение, то абсолют действительно отделен, но достигаем, тем самым мы опять получаем путь и практику.

Сейчас тоже ничто не покидает основу, все здесь и основа, и Знание.

мне новый больше нравится. Дракон его поэтому и ввел, так как много путанницы блыо, а сейчас все логично одно из дргого вытекает. Я уже как бы не очень те помню, там было Осознание, Присутствие и Знание, и сначала он говорил, что Знание — информационный, потом стал говоить, что как бы сначала энергетический а потом становится информационным.
А сейчас вообще еще понятнее, что вот этот номинальный субъект — как отсутствие проявленного, самое подходящее место для самоидентификации это как раз аспект пустотности описанный в Знании.

:)

Так если мужчина уже реально подразумевается как бог, это РЕАЛЬНО, как ты это сделаешь)))))