ложное чувство авторства — просто одна из проблем!
как назвать вторую сторону — отсутствием ложного чувтва авторства?
значит сама тема не в самом ЧЛА и не в его отсутствии, а вообще в чувствах и откуда они «растут»)
Ага, ЖИЗНЬ!:))).Есть такое у меня:). Вчера я топик про «присвоенную ЖИЗНЬ» написала:)
Оля, скажи пожалуйста, не выходит ли, что это у меня мой АБСОЛЮТИК???! А я этого не замечаю?:)
то есть уже регистрируется время, изменение, но это не психологическое время, и не физическое, а так называемое время относительной системы, которое позволяет регистрировать изменение!
В 1СС есть восприятие движения! просто нет названий, границы есть но не такие четкие, мир выглядит как мозаика, но границы можно различать но не через название а просто выделением, это взгляд ребенка до того как появились ПОНЯТИЯ… язык! вот это уже во второй!
Очень-очень вредное воззрение — сводить всё только к картинкам в голове! Потому что в итоге вообще перестаются восприниматься аргументы из реальности (а не из картинок).
Вот вы с Ростом любите ставить штампы из Википедии! )))
Скажи, на чем основана твоя уверенность в существовании материального мира вне «картинок»?
Ибо сама реальность вне идей — напрочь отрицается!
Как раз Реальность и не отрицается! Вопрос в том, что ты подразумеваешь под этим словом!
Что же ещё может это быть, если не Абсолют (Турия)?
Вот он твой «косяк»! Турия — это не Абсолют, ее даже называют 4-м состоянием! Да, это недвойственное состояние, никогда не прерывающееся «переживание» Основы, но это уже Проявление!
Ты пишешь: «Абсолют остается», но ты в это просто веришь, поскольку так пишут авторитеты :)
Да, про Абсолют я говорю не из своего опыта.
И снова вера, не более! Память — это просто идея в данное мгновение, которая выглядит как некая продолжительность и некий пережитый опыт!
Нет, тут я говорю из своего опыта! :)
Ты же материалист… объясни тогда, почему до сих пор нигде не найден «винт», содержащий базу данных под названием «память»? )))
Давно уже найден. Материальным носителем памяти является мозг. И даже ещё грубее — тело. А ну-ка, пусть покойник попробует что-то вспомнить! :)))
И дело тут не в том, что что-то «не найдено», а в отсутствии логики в ваших рассуждениях. Потому что вы сразу скажете мне, что «нет никакого „покойника“, это мысль!» :))) Как только что заявили, что «память — это идея». А в таких условиях (когда собеседник не настроен видеть материальных причин мыслей или идей), разговоры на тему «покажите мне участок мозга, ответственный за память», вообще смысла никакого не имеет — вы отказываетесь даже на тело смотреть иначе, чем как на «просто идею», не то что на мозг! :) Вот что делает «практический солипсизм!» в реальной жизни. Очень-очень вредное воззрение — сводить всё только к картинкам в голове! Потому что в итоге вообще перестаются восприниматься аргументы из реальности (а не из картинок). Ибо сама реальность вне идей — напрочь отрицается! («Память — это всего лишь идея»).
Ты же веришь авторитетам, вот и скажи тогда как воспринимать слова Мастеров, которые всегда говорили, что никто не рождался, и никто не умирал!?
Только не говори, что это касается некоего абстрактного Абсолюта, в который ты просто веришь!
А почему я должен быть столь непоследователен? Мастера говорят о том, что реальное не имеет смерти (оно вечно), а нереальное — не имеет бытия. Что же ещё может это быть, если не Абсолют (Турия)? Всё остальные три состояния сознания — преходящи, потому что их не было до рождения и их не будет после смерти! Поэтому любое «кто или что», которое участвует в процессе осознания или восприятия, если считать это самосущным, не может быть познано как Абсолют. Ваше «осознание», которое было у вас под наркозом, пройдёт после вашей смерти. И если вы не распознаете Абсолют при жизни, вы умрёте вместе со своим телом. А до этого — будете умирать неисчислимое количество раз в воображении! Поэтому-то и есть смысл верить в Абсолют; чтобы не обманываться ничем относительным!!!
)))предлагаю исключить все опасные слова из лексикона, чтобы они, паразиты, не кусались ). и оставить только чистые слова, без подразумеваний и ловушек )))
С этим понятно)) У меня к тебе бытовой вопрос )) Сам градиент между желаемым и действительным то что называется проблемой уже подразумевает напряжение и решение ??? То есть если где то возникло напряжение то рано или поздно проблема разрешиться однозначно?
значит сама тема не в самом ЧЛА и не в его отсутствии, а вообще в чувствах и откуда они «растут»)
Оля, скажи пожалуйста, не выходит ли, что это у меня мой АБСОЛЮТИК???! А я этого не замечаю?:)
Скажи, на чем основана твоя уверенность в существовании материального мира вне «картинок»?
Как раз Реальность и не отрицается! Вопрос в том, что ты подразумеваешь под этим словом!
Вот он твой «косяк»! Турия — это не Абсолют, ее даже называют 4-м состоянием! Да, это недвойственное состояние, никогда не прерывающееся «переживание» Основы, но это уже Проявление!
Нет, тут я говорю из своего опыта! :)
Давно уже найден. Материальным носителем памяти является мозг. И даже ещё грубее — тело. А ну-ка, пусть покойник попробует что-то вспомнить! :)))
И дело тут не в том, что что-то «не найдено», а в отсутствии логики в ваших рассуждениях. Потому что вы сразу скажете мне, что «нет никакого „покойника“, это мысль!» :))) Как только что заявили, что «память — это идея». А в таких условиях (когда собеседник не настроен видеть материальных причин мыслей или идей), разговоры на тему «покажите мне участок мозга, ответственный за память», вообще смысла никакого не имеет — вы отказываетесь даже на тело смотреть иначе, чем как на «просто идею», не то что на мозг! :) Вот что делает «практический солипсизм!» в реальной жизни. Очень-очень вредное воззрение — сводить всё только к картинкам в голове! Потому что в итоге вообще перестаются восприниматься аргументы из реальности (а не из картинок). Ибо сама реальность вне идей — напрочь отрицается! («Память — это всего лишь идея»).
А почему я должен быть столь непоследователен? Мастера говорят о том, что реальное не имеет смерти (оно вечно), а нереальное — не имеет бытия. Что же ещё может это быть, если не Абсолют (Турия)? Всё остальные три состояния сознания — преходящи, потому что их не было до рождения и их не будет после смерти! Поэтому любое «кто или что», которое участвует в процессе осознания или восприятия, если считать это самосущным, не может быть познано как Абсолют. Ваше «осознание», которое было у вас под наркозом, пройдёт после вашей смерти. И если вы не распознаете Абсолют при жизни, вы умрёте вместе со своим телом. А до этого — будете умирать неисчислимое количество раз в воображении! Поэтому-то и есть смысл верить в Абсолют; чтобы не обманываться ничем относительным!!!