Никогда не говорите «мне все равно».
Не надо стремиться афишировать свое равнодушие.
Это не показатель Вашей независимости.
Равнодушие — это паралич души.
Что Вы чувствуете, когда Вам говорят «мне все равно»?
Становится пусто и холодно внутри. Вы ёжитесь и протестуете.
Чаще всего, про себя… Ведь собеседнику… «все равно»…
Всего каких — то два слова, а как глубоко проникают они в душу, занозой впиваются в сердце и остаются гнить, иногда напоминая о себе.
Человек не может жить без уверенности в том, что он кому-то нужен, что его любят.
Он чахнет, переживает, замыкается в себе, погибает.
Худшее преступление, которое мы можем совершить по отношению к людям, — это не ненавидеть их,
а относиться к ним равнодушно; в этом — суть бесчеловечности.
Прошу, никогда не говорите «мне все равно»…
Иван Охлабыстин.
И вот это мне все равно — оно там внутри. Я могу проявлять внешнее участие, а внутри мне все равно. И честно говоря, мне от этого страшно.
Это понятно! Но увы, я не считаю себя идеей! Я считаю себя придурком, который не может нормально посмотреть на ТО ЧТО ЕСТЬ, как день ото дня предлагаю Мастера, посмотреть на себя в том виде в котором этот «себя» существует :)
Из чего же я его моделирую? Да, есть четкое ощущение, что он есть. Делает. Делаю.
Могу допустить, что я его моделирую… Но это моделирование допущения, потому что ниче не меняется..(
Ой) Я так врать училась в школе))) Мне нельзя врать — табу такое было) Так вот чтобы это табу обойти я именно так и делала — как в упражнении! :) Сначала придумывала такое вранье, которое фактически нельзя проверить, потом «включалась в контекст», и могла болтать что угодно — теперь уже было не поймать, это все было ПРАВДОЙ для меня. :))
А потом, когда всякие эзотерики пошли, я начала видеть, что любая правда так строится! И это был кошмар — получается, что все вранье.
До сих пор не понимаю, что например имеет ввиду Шаменков, говоря, что «надо быть честным, не врать». Искренне не понимаю. Мы ж всегда «врем», только в одном случае мы осознаем что врем — и тогда есть некоторая внутренняя дистанция от «вранья», а в другом случае — полагаем, что не врем — и тогда это называется честностью.
Похоже, это не совсем обусловленность чла… Ну то есть чла — это только частный случай.
Интересная штука! Но непонятная!
Если бы кто-то поймал свободу — разве это была бы свобода?))) «Уничтожь» того кто хочет быть свободным, идея свободного и свободы не отделены друг от друга и создают рабство!
Да, так и есть, дырой. Насчёт переживания — ничего обещать не могу. Пока здесь переживающий, безусильностью не пахнет. Только относительно меня, но это усильность.
))) Это тоже может статься)) Но честно говоря, не теряю надежды «подставиься» тут. Просто не знаю какой стороной себя повернуть, где тонко, чтоб разбилась броня, и не не готова еще наверное. Было прекрасное ожидание, что разоблачу авторство и все, можно жить и радоваться))) А потом начинаешь копаться в своих ожиданиях, представлениях и вообще не понимаешь на кой хрен тебе это надо. Просто время от времени наступает «пипец» и снова сюда, снова сатсанги Дракона переслушиваешь. Во Исследование того кто это делает редко случаться стало. Пришла установка — «все происходит само». И плыву в ней как та какашка в проруби, а на душе тошно.
А вы может быть разовъёте, дополните или оспорите)
Поступающим на актёрский курс дают разные задания, чтобы проверить подвижность «чувства веры и правды». Это необходимое качество для профессии. Нужно сыграть этюд на несколько минут исходя из данного тебе контекста, как из факта. Должно произойти это чувство правды и веры и включить тебя в контекст ситуации чувственно и ментально. Если это случается, то игра случается само собой. Импровизированно и органично.
При столкновении с учением в виде Дракона) я подумала, что это чувство («чувство веры и правды», чувство реальности), производное авторской программы или возникает одновременно с ней. Но со временем эти проживания начали казаться такими же стихийными (имею ввиду значение природный, феноменальный), как вдохновение, очарование, влюблённость… и в то же время похожим на прожектор, который выделяет светом какую-то часть пространства, делая её каким-то образом проживаемой. И этой энергии всё равно какой контекст заполнять.
Возможно это проживание просто присваивается, схожим образом как в связке «Я-есть», присвоилось проживание естности, наполненности.
И уже кажется, что чувство веры, реальности – не феномен или, что оно указывает на нечто «за границами»… что этому чувству не всё равно относительно чего случаться…Что этой энергии не всё равно, что заполнять… Что она – моя. Присуща мне и говорит обо мне. И я — её источник.
Не надо стремиться афишировать свое равнодушие.
Это не показатель Вашей независимости.
Равнодушие — это паралич души.
Что Вы чувствуете, когда Вам говорят «мне все равно»?
Становится пусто и холодно внутри. Вы ёжитесь и протестуете.
Чаще всего, про себя… Ведь собеседнику… «все равно»…
Всего каких — то два слова, а как глубоко проникают они в душу, занозой впиваются в сердце и остаются гнить, иногда напоминая о себе.
Человек не может жить без уверенности в том, что он кому-то нужен, что его любят.
Он чахнет, переживает, замыкается в себе, погибает.
Худшее преступление, которое мы можем совершить по отношению к людям, — это не ненавидеть их,
а относиться к ним равнодушно; в этом — суть бесчеловечности.
Прошу, никогда не говорите «мне все равно»…
Иван Охлабыстин.
И вот это мне все равно — оно там внутри. Я могу проявлять внешнее участие, а внутри мне все равно. И честно говоря, мне от этого страшно.
Могу допустить, что я его моделирую… Но это моделирование допущения, потому что ниче не меняется..(
А потом, когда всякие эзотерики пошли, я начала видеть, что любая правда так строится! И это был кошмар — получается, что все вранье.
До сих пор не понимаю, что например имеет ввиду Шаменков, говоря, что «надо быть честным, не врать». Искренне не понимаю. Мы ж всегда «врем», только в одном случае мы осознаем что врем — и тогда есть некоторая внутренняя дистанция от «вранья», а в другом случае — полагаем, что не врем — и тогда это называется честностью.
Похоже, это не совсем обусловленность чла… Ну то есть чла — это только частный случай.
Интересная штука! Но непонятная!
расскажи лучше, что ты думаешь по этому поводу сам :)
Поступающим на актёрский курс дают разные задания, чтобы проверить подвижность «чувства веры и правды». Это необходимое качество для профессии. Нужно сыграть этюд на несколько минут исходя из данного тебе контекста, как из факта. Должно произойти это чувство правды и веры и включить тебя в контекст ситуации чувственно и ментально. Если это случается, то игра случается само собой. Импровизированно и органично.
При столкновении с учением в виде Дракона) я подумала, что это чувство («чувство веры и правды», чувство реальности), производное авторской программы или возникает одновременно с ней. Но со временем эти проживания начали казаться такими же стихийными (имею ввиду значение природный, феноменальный), как вдохновение, очарование, влюблённость… и в то же время похожим на прожектор, который выделяет светом какую-то часть пространства, делая её каким-то образом проживаемой. И этой энергии всё равно какой контекст заполнять.
Возможно это проживание просто присваивается, схожим образом как в связке «Я-есть», присвоилось проживание естности, наполненности.
И уже кажется, что чувство веры, реальности – не феномен или, что оно указывает на нечто «за границами»… что этому чувству не всё равно относительно чего случаться…Что этой энергии не всё равно, что заполнять… Что она – моя. Присуща мне и говорит обо мне. И я — её источник.