То есть попытка «поймать себя» — это попытка «поймать» номинальный субъект который постоянно возникает в мышлении с каждым объектом? И потому ЗНАТЬ его невозожмно, т.к. знаемы лишь объекты?
Остановиться, перестать гоняться за хвостом и осознать :)
Человек это птица, он свивает гнездо, а потом улетает в теплые страны
Говорят, тому повезло, кто ушел без раны
Большинство уползают с подбитым крылом, из гнезда вырывая прутья
Видишь холмики за селом, все там когда то будем.
Но недоверчиво смотрят вслед те, кто еще в заботе
Не про меня это что вы нет… Хлеб добывай свой в поте
Хлеб наш насущный даждь нам днесь…
Небо увы безгласно и обрывает стенаний взвесь
Крик- «Это все напрасно»
Осень, ветер срывает гнездо криком тревожа раны
Птицам холодно и пора в теплые страны.
Текст ИзоБилуЕТ КАПСЛОКОМ, потому что мне так пишется, и все тут. Нипочему. Не нравится — не кушай, а раз уже скушал и поморщился — пусть так))
По второму вопросу.
1. Нефеноменов не существует.
2. Существует вера в нефеномен. Вера в то, что я — не феномен. И эта вера — тоже феномен! Поэтому и нужно смотреть туда, на то, что СЧИТАЕТСЯ (сорри за капслок)))) нефеноменом, чтобы УВИДЕТЬ (сорри еще раз!), что это ТОЖЕ (ой, ой, капслок опять напал) феномен!
Вот и все. Это как мираж: кажется, что вода в пустыне, а присмотрелся — пески и пески. И тут так же, только смотреть надо на себя!
Вот и кажется, что я-нефеномен могу куда-то смотреть или не смотреть. Что это я по своей воле делаю. Мысли с таким содержанием бегут по «монитору ума». Но это не меняет факта: все эти истории про меня — мираж, содержание кино, то есть мыслей. И само смотрение — тоже содержание мысли.
То есть может возникнуть мысль о смотрении. Но не принято у нас писать: Пусть в организме тела-ума Антогониста возникнет мысль о смотрении Антогонистом на себя. Такая формулировка похуже капслока!!!
Да. И не факт, что эта мысль возникнет. Возникнет или не возникнет. Посмотришь или не посмотришь, говоря более привычным языком.
Где ж вы раньше были, Фриэвей, со своим Учением в мои то 25, когда я оргазмировал от старперов?!)))
— что осознать?
Не про меня это что вы нет… Хлеб добывай свой в поте»!
Нерождённый ребёнок желает фантазировать.
Говорят, тому повезло, кто ушел без раны
Большинство уползают с подбитым крылом, из гнезда вырывая прутья
Видишь холмики за селом, все там когда то будем.
Но недоверчиво смотрят вслед те, кто еще в заботе
Не про меня это что вы нет… Хлеб добывай свой в поте
Хлеб наш насущный даждь нам днесь…
Небо увы безгласно и обрывает стенаний взвесь
Крик- «Это все напрасно»
Осень, ветер срывает гнездо криком тревожа раны
Птицам холодно и пора в теплые страны.
По второму вопросу.
1. Нефеноменов не существует.
2. Существует вера в нефеномен. Вера в то, что я — не феномен. И эта вера — тоже феномен! Поэтому и нужно смотреть туда, на то, что СЧИТАЕТСЯ (сорри за капслок)))) нефеноменом, чтобы УВИДЕТЬ (сорри еще раз!), что это ТОЖЕ (ой, ой, капслок опять напал) феномен!
Вот и все. Это как мираж: кажется, что вода в пустыне, а присмотрелся — пески и пески. И тут так же, только смотреть надо на себя!
Вот и кажется, что я-нефеномен могу куда-то смотреть или не смотреть. Что это я по своей воле делаю. Мысли с таким содержанием бегут по «монитору ума». Но это не меняет факта: все эти истории про меня — мираж, содержание кино, то есть мыслей. И само смотрение — тоже содержание мысли.
То есть может возникнуть мысль о смотрении. Но не принято у нас писать: Пусть в организме тела-ума Антогониста возникнет мысль о смотрении Антогонистом на себя. Такая формулировка похуже капслока!!!
Да. И не факт, что эта мысль возникнет. Возникнет или не возникнет. Посмотришь или не посмотришь, говоря более привычным языком.