Так я ж не говорил управляют :) Тем не менее — иди попробуй поймать :)
Я не со стороны стороннего наблюдателя, а практика. Только сказать — если выяснил что мысль не контролирует что то или напротив контролирует — рано делать вывод и не повод бросать практику. Все что хотел сказать :) Мы своих возможностей не знаем вообще, используем один процент. И в этом 1% — джняной занимаемся :) Ну смешно :)
Так и с вниманием, — можно говорить — лишь надпись на экране переводит внимание, а можно попрактиковать и убедиться что это так только в определенном способе функционирования, так воспринимают и действуют и научены большинство людей, но вообще то это не факт.
Это да, но тут я говорю не об авторском захвате понимания, который неизбежно происходит (хотя спец пометила, что понимания как «моей истины» существует), а о принятии мышлением слов Мастера, включение в систему. Тут типа акцент с халявы «я все понял» — на работу «так ли то, что я вижу, чувствую, делаю, трактую»))) Даже если с подразумеванием автора, который и не появлялся)) до него тоже дойдем!))
Как только идея распознана как «моя», как «моё» ПОНИМАНИЕ — это уже не работает!!:))
Как только ты начинаешь понимать — ты уже ничегошеньки не понимаешь!!:))
Что бы что-то узнать это уже должно быть объектом относительно узнаваемого!!! Клон ума смоделированный в уме!!!
О каком осознании ты говоришь если просто топчешься в уме! Кругами вокруг смоделированного осознания ходишь и описываешь!!!
У этого текста сейчас, в момент его прочтения есть номинальный субъект — экран на фоне которого он регистрируется.
Нет, не так… Ты просто дробишь тотальный феномен в мышлении, и распределяешь роли: пусть текст будет объектом, экран (пространство) — номинальным субъектом, а я за всем этим погляжу… это моделирование!
Смотря на экран с текстом, уже есть номинальный субъект, но он — не экран, а как раз этот «распределитель» из 3СС, наделенный, якобы, функциями наблюдателя.
В противном случае (во 2СС), НС — это никак не определяемый, условный субъект для любой внешней (или внутренней) видимости (условного объекта), которой здесь, например, видится как «экран с текстом» :)
Я к тому, что признак настоящего Мастера — способность поделиться Тишиной, которой он является Сам, у ложных Её нет (в такой вбирающей в себя интенсивноти) и поэтому реально они помочь не могут — только наставлениями (типа «ты уже То» или «сиди и медитируй»). С настоящим даже прогулка в тихом месте — уже садхана.
Я не со стороны стороннего наблюдателя, а практика. Только сказать — если выяснил что мысль не контролирует что то или напротив контролирует — рано делать вывод и не повод бросать практику. Все что хотел сказать :) Мы своих возможностей не знаем вообще, используем один процент. И в этом 1% — джняной занимаемся :) Ну смешно :)
Так и с вниманием, — можно говорить — лишь надпись на экране переводит внимание, а можно попрактиковать и убедиться что это так только в определенном способе функционирования, так воспринимают и действуют и научены большинство людей, но вообще то это не факт.
Как только ты начинаешь понимать — ты уже ничегошеньки не понимаешь!!:))
Ну надежда и что?! Ты что-то против имеешь?!:)
феномен под названием «надежда»!:)
О каком осознании ты говоришь если просто топчешься в уме! Кругами вокруг смоделированного осознания ходишь и описываешь!!!
Смотря на экран с текстом, уже есть номинальный субъект, но он — не экран, а как раз этот «распределитель» из 3СС, наделенный, якобы, функциями наблюдателя.
В противном случае (во 2СС), НС — это никак не определяемый, условный субъект для любой внешней (или внутренней) видимости (условного объекта), которой здесь, например, видится как «экран с текстом» :)