Прямой эфир

за)

И ради этой встречи, которая может произойти лишь с микроскопической вероятностью! Но МОЖЕТ!
Мастер будет терпеливо стучаться снова и снова, бесконечно много раз, пока не промахнется.

Классно!!!:)))))
У этой компании и директор «есть»!!:)))

ага, теперь ясно, спасибо! То есть «манас» — это ум, оперирующий инструментом регистрации, а будхи — инструментом осознанности.

:))))) МОЛОДЕЦ!!!

Здорово!:)) Очень заряженный текст — предлагаю в ТЕКСТЫ ФОРМАЦИИ!

Вот сижу в метро. мысли: а что есть мысли, если всё — только мысли? и как определить что есть мысль, а что не мысль? — ну всё в таком духе. Потом другие мысли: а на что мне Дракон сегодня указал в предыдущем посте? БОЛЬШИМИ БУКВАМИ? Что за реальность такая? И тут я понимаю (мысль пришла такая: «я понимаю» :) так вот, понимаю, что всегда, когда я что-либо исследую, мысль, или «феномен» какой — всегда ведь подразумевается что то что исследует — как бы в другой системе координат! ОПА! ТАк вот он и АБСОЛЮТ! ЧТобы сказать, как модно сейчас в нашей тусовке: ВСЁ ЕСТЬ МЫСЛЬ — надо быть уже не мыслью! Чуешь о чём я? :) То есть любое исследование начинается с «я — исследую». Но это «я» или «Я» всегда выносится за скобку! Просто автоматом.
Ну для кого — то это не откровение, а я только сегодня понял! И получается, как у Иришки почти: «я» страдаю, потому что не могу понять, что есть «я». так большой пингвин хочет понять (или маленький) что есть его оппонент — пингвин противник:))) и всё это в одном МОЁМ уме! Никуда не выходило!!! Все эти указатели даются с целью вывести принципы и процессы мышления на чистую воду, чтобы было видно, кто страдает (если есть таковой), потому что всегда идёт сравнение с нестрадающим, с тем кто больше, лучше, сильнее, но в голове притырен. Хоть Бог хоть абсолют.
И пока Я исследую как «появляется» или «видится» «ложный автор» или «делатель» — «Я» стою в сторонке и исследую всю НЕ РЕАЛЬНОСТЬ :) как ещё сказать…

Супер, Анюта)))Фарс… да, хорошо, что напомнила, а то я всерьез разбираюсь с очередным вопросом))))

Классно :)

Будхи — это то что у нас осознанность, которая считывает пустотность, энергию-форму, и содержание!

:)))) хорошо!!!

вот если хочешь — то прямо в материальном виде! :) то есть есть «Я», или то чем я кажусь, или то чем я выгляжу, или тот кто задаёт вопросы, понимаешь? я ведь всегда проскакивает в любом вопросе, потому что скользкое, родное! Кто мне сейчас вопрос задал? Ты такой сразу начинаешь искать: «ложный автор», или «мысль» или ещё что-то? нет? а ведь вопрос задал ТЫ! :) И то что ты подразумеваешь «себя» неким «абсолютом», заблудившимся в этом «проявленном» мире — вообще ВЕСЬ ТЫ! Чем я оказался? А ЗАЧЕМ ОТДЕЛЯТЬ ОН, Я, ТЫ, ОНА, «абсолютик»? И ты спрашиваешь, чтобы сравнить с СВОИМ «пониманием» да? Так вот, плохая новость, ты уже знаешь кто ты! только прячешься :) Иначе зачем весь поиск?

Мне тоже интересно как он был найден как феномен, как что? Как тело или что? Что было найденым феноменом?

давай конструктивно, мне реально интересно в каком виде был найден Я в твоем посте?

я спрашивал чем он, этот «абсолютик», оказался? в каком виде был найден? ну типа как в школе — «можно развернутый ответ?» :))

Но ты то конечно не феномен! :) и даже не мысль! :)

какая разница, какого рода? мужского :))) главное — что найден! :) такой понимаешь, подразумеваемый «абсолютик» :)))

> феномен, явление и регистрируюсь!;)

феномен какого рода, позвольте уточнить?

Первые две очень хорошие, очень люблю Пападжи!:)))

Жертва пьяного аборта))))