Вы не можете говорить об условности границ пока не будет ясного видения самих границ.
Тут такая штука…
В 3СС как раз и есть ЯСНОЕ вИдение границ, и четко определено: вот он — Я, а там (за границей) — не-Я.
И тут даже речь не идет ни о какой «условности», как раз всё предельно конкретно! )))
Дело не в «ясном видении границ» (они-то как раз видятся по-любому, как способ регистрации), а именно в ОСОЗНАНИИ самогО механизма регистрации, в Осознании того, что границы условны как раз по причине того, что нет КОГО-ТО или ЧЕГО-ТО по обе стороны этого, кажущегося реальным, разделения — просто любой феномен в момент фиксации «распадается» на объект и номинальный субъект вкупе с «переживанием» Пустотной сути самого феномена.
Ты думаешь и решаешь задачу, например — у детей блохи завелись в детсаду. И тебе пришла мысль в голову — утрирую- что искупать их в дихлофосе неплохая в общем идея. Блохам точно каюк. Далее ты говоришь — «зачем думать о том, что уже случилось и зарегистрировано?! »
Пример омрачённого мышления:
— Блин, только бы ни кто не узнал. Нужно сделать всё тихо, что бы ребёнок не догадался. Это какой то кошмар, мы что бомжи чтобы унас блохи были. Не дай бог узнает кто нибудь. За что мне такое наказание?
Пример не омрачённого мышления.
— Нужно вывести блох.
А купать или не купать детей в диклофосе зависит от контекста. Если в контексте нет информации, что диклофос яд, то наберёшь ванну и спокойно будешь купать.
В 3СС как раз и есть ЯСНОЕ вИдение границ, и четко определено: вот он — Я, а там (за границей) — не-Я.
И тут даже речь не идет ни о какой «условности», как раз всё предельно конкретно! )))
Дело не в «ясном видении границ» (они-то как раз видятся по-любому, как способ регистрации), а именно в ОСОЗНАНИИ самогО механизма регистрации, в Осознании того, что границы условны как раз по причине того, что нет КОГО-ТО или ЧЕГО-ТО по обе стороны этого, кажущегося реальным, разделения — просто любой феномен в момент фиксации «распадается» на объект и номинальный субъект вкупе с «переживанием» Пустотной сути самого феномена.
Утро. Жена — мужу:
— Вася, а почему ты меня сегодня ночью называл Наденькой?
— Маша, ты не поверишь! Приснилось, что я — Ленин!
Пример омрачённого мышления:
— Блин, только бы ни кто не узнал. Нужно сделать всё тихо, что бы ребёнок не догадался. Это какой то кошмар, мы что бомжи чтобы унас блохи были. Не дай бог узнает кто нибудь. За что мне такое наказание?
Пример не омрачённого мышления.
— Нужно вывести блох.
А купать или не купать детей в диклофосе зависит от контекста. Если в контексте нет информации, что диклофос яд, то наберёшь ванну и спокойно будешь купать.
Почему бы и нет?!:))))
Это как ловить воздух в ладошки!!:))
— Что это за Нина, о которой ты сейчас бормотал?
— Не знаю.Мы с ней во сне познакомились!